Дело №2-465/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2019 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Казацкого В.В.

при секретаре Септаровой Л.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, -

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами. Свои требования истец мотивирует тем, что 21.03.2017 года ответчик взял у него в долг 150 000 рублей, которые обязался вернуть до 21 апреля 2017 года, о чем была составлена соответствующая расписка. При этом согласно расписки стороны договорились об уплате процентов за использование денежных средств в размере 30% годовых. 04 июня 2018 года ответчик вернул часть долга в размере 10 000 рублей. Поскольку до настоящего времени сумма долга не возвращена, ответчик уклоняется от исполнения своего обязательства, за защитой своих прав истец обратился в суд.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает по изложенным в иске основаниям, просит их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что на его неоднократные требования вернуть сумму долга, ответчик 04 июня 2018 года вернул лишь 10 000 рублей.

Ответчик в судебном заседании иск признал и пояснил, что действительно брал в долг у истца 150 000 рублей, из которых до настоящего времени вернул только 10 000 рублей. Исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что 21 марта 2017 года ответчик ФИО2 получил от истца в долг денежную сумму 150 000 рублей, которую обязался возвратить в срок до 21 апреля 2017 года, что подтверждается соответствующей распиской. При этом согласно расписки стороны договорились об уплате процентов за использование денежных средств в размере 30% годовых (л.д. 8). Несоблюдение простой письменной формы данной сделки не влечет за собою ее недействительность, поскольку такое последствие прямо не предусмотрено законом. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Часть 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, расписка ФИО2 о получении денежной суммы является подтверждением заключения договора займа между истцом и ответчиком на условиях, указанных в данном договоре. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Также сторонами не оспаривается, что 04 июня 2018 года ответчик отдал истцу часть долга в размере 10 000 рублей, в связи с чем суд считает данный факт установленным.

На основании изложенного суд считает доказанным тот факт, что ответчик ФИО2 взятое на себя обязательство по расписке не выполнил и не вернул истцу надлежащую денежную сумму в определенный сторонами строк, а также по его требованию. Надлежащих доказательств противоположного ответчиком суду также не предоставлено.

Также суд соглашается с представленным истцом расчетом имеющейся у ответчика задолженности по процентам за пользование денежными средствами за период с 22 апреля 2017 года по 03 декабря 2018 года в размере 71367 рублей 13 копеек (л.д. 9).

Кроме того, поскольку ответчиком не исполнена обязанность по своевременному возврату суммы долга, у истца также возникло право требовать оплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в связи с чем исковые требования истца о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд также соглашается и с представленным истцом расчетом имеющейся у ответчика задолженности по процентам за уклонение от возврата денежных средств за период с 22 апреля 2017 года по 03 декабря 2018 года в размере 19048 рублей 89 копеек (л.д. 9).

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы истца состоят из уплаченной им государственной пошлины в сумме 5504 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 162, 395, 807, 808, 809 ГК РФ, ст. ст. 6, 12, 56, 57, 194-199, 211, 233-237, 320, 321 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму по договору займа от 21 марта 2017 года в сумме 140000 (сто сорок тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 22 апреля 2017 года по 03 декабря 2018 года в сумме 71367 (семьдесят одна тысяча триста шестьдесят семь) рублей 13 копеек, проценты за уклонение от возврата денежных средств за период с 22 апреля 2017 года по 03 декабря 2018 года в сумме 19048 (девятнадцать тысяч сорок восемь) рублей 89 коп., государственную пошлину в сумме 5504 (пять тысяч пятьсот четыре) рубля, а всего взыскать 235920 (двести тридцать пять тысяч девятьсот двадцать) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 26 марта 2019 года.

Судья В.В.Казацкий