Дело № 2 – 713/2017 15 мая 2017 года г. Иваново

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего 

судьи Муравьевой М.М.

при секретаре Грачевой Л.А. 

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Козак ФИО9 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> на а

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, автомобиля Шевроле Круз, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

Виновником данного ДТП был признан водитель автомобиля ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №, ФИО3, нарушивший п. 8.4 ПДД РФ, ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается полисом серии ЕЕЕ №, гражданская ответственность истца по договору ОСАГО была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО, что подтверждается полисом серии ЕЕЕ №.

22.11.2016 года истец обратился к ответчику ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы.

ОАО «АльфаСтрахование» признало данное ДТП страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере 218000 руб.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО4 Согласно подготовленного экспертного заключения № 023/16, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 409 200 руб. За услуги независимого эксперта истцом было уплачено 5000 руб.

7 марта 2017 года истец направил в адрес суда досудебную претензию с требованием о выплате страхового возмещения на основании экспертного заключения ИП ФИО4

Однако данная претензия была оставлена ответчиком без исполнения.

Поскольку страховое возмещение было выплачено истцу не в полном объеме, истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы страхового возмещения в размере 182 000 руб., расходов за проведение независимой оценки в размере 5000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., компенсацию морального вреда в размер 10000 руб., а также штраф за нарушение ФЗ «Об ОСАГО».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле участвует представитель.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика – ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке.

Третье лицо по делу, не заявляющее самостоятельных требований ФИО3, в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в материалах дела документам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является собственником автомобиля Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 30.10.2016 г. (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> на а\д 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, и автомобиля Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11)

Виновником данного ДТП был признан водитель автомобиля ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак № ФИО3, нарушивший п. 8.4 ПДД РФ, за что привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13).

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается полисом серии №, гражданская ответственность истца по договору ОСАГО была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО, что подтверждается полисом серии ЕЕЕ №.

22.11.2016 года истец обратился к ответчику ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы, что подтверждается актом приема-передачи документов от 22.11.2016 г. (л.д. 14)

ОАО «АльфаСтрахование» признало данное ДТП страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере 218000 руб. на основании платежного поручения № 036003 от 15.02.2017 г. (л.д. 15)

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО4 Согласно подготовленного экспертного заключения № 023/16, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 409 200 руб. (л.д.. 17-46). За услуги независимого эксперта истцом было уплачено 5000 руб. (л.д. 16)

7 марта 2017 года истец направил в адрес суда досудебную претензию с требованием о выплате страхового возмещения на основании экспертного заключения ИП ФИО4

Однако данная претензия была оставлена ответчиком без исполнения.

Основания гражданской ответственности владельца источника повышенной опасности при взаимодействии источников повышенной опасности установлены п. 1, абз. 2 п.3 ст. 1079 ГК РФ и п. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом данная ответственность возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п.1 и п.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В силу п.1 и п.3 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно п.1 и п.2 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. 

В соответствии с п.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п.1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего- 400 тысяч рублей.

Размер причиненного ущерба автомобилю истца установлен на основании экспертного заключения № 023/16 выполненного ИП ФИО4 и составляет 409200 руб. Данное заключение выполнено в соответствии с Положением ЦБ РФ № 432-П от 19.09.2014 г. «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», ответчиком не оспорено. 

Поскольку ответчиком в добровольном порядке выплачено истцу страховое возмещение в размере 218 000 руб., то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 182000 руб. (400000 руб. – 218000 руб.).

Также истцом заявлено требование о компенсации морального вреда.

Возможность компенсации морального вреда, причиненного гражданину нарушением его имущественных прав, предусмотрена ч. 2 ст. 1099 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». 

Истцом заявлено требование о взыскании морального вреда в размере 10 000 руб., однако суд считает возможным уменьшить размер до 1000 руб.

В силу ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ в (ред. от 03.07.2016)

"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с взысканием в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 182000 руб., с ответчика в пользу истца как потребителя подлежит взысканию штраф в сумме 91000 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым в соответствии со ст. 88 и 94 ГПК РФ отнесены почтовые расходы, а также расходы на оплату услуг представителя. В силу положений ст. 100 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию в разумных пределах. 

Истцом по делу были понесены расходы по оплате услуг специалиста по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 5000 рублей (л.д. 16), которые подлежат взысканию в пользу истца.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 01.03.2017 г., а также квитанцией от 01.03.2017 г. № 72 на сумму 20000 руб. (л.д.47а-48). С учетом сложности рассматриваемого спора и объема проведенной работы, суд приходит к выводу, что разумной к взысканию за оказание юридических услуг является сумма 15 000 рублей. 

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с тем, что истец на основании пп. 4 п.2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, государственная пошлина, которая составляет 4840 подлежит взысканию с ответчика в бюджет Ивановского муниципального района Ивановской области, 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Козак ФИО10 удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Козак ФИО11 страховое возмещение в сумме 182000 руб. (сто восемьдесят две тысячи руб.)., компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб. (одна тысяча руб.), штраф в размере 91000 руб. (девяносто одна тысяча руб.), расходы за оценку ущерба в размере 5000 руб. (пять тысяч руб.), расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб. (пятнадцать тысяч руб.). 

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход Ивановского муниципального района в сумме 4840 руб. (четыре тысячи восемьсот сорок руб.). 

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М.М.Муравьева

Решение в окончательной форме составлено 22.05.2017 г.