копия

Дело № 2а-319/2023

УИД 26RS0005-01-2023-000375-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дивное 17 июля 2023 года

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Куцаенко И.С., рассмотрев в помещении суда административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства по административному иску МРИ ФНС России № 14 по Ставропольскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, 

установил:

МРИ ФНС России №14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере – 513,16 рублей, мотивировав исковые требования следующим.

ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю в качестве налогоплательщика. На основании сведений имеющихся у налогового органа, в соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО1, является плательщиком транспортного налога, в связи с чем, ему были исчислены суммы налога, указанные в налоговых уведомлениях № от 

<

дата>, направленных в адрес налогоплательщика. Данную обязанность ФИО1, не исполнил. В связи с не поступлением в срок суммы налога МРИ ФНС в адрес ФИО1, направлено требование № от 

<

дата>, в которых указано, что у налогоплательщика имеется задолженность: транспортный налог с физических лиц в размере – 513,16 рублей, которые до настоящего времени не погашены. МРИ ФНС № по СК, обратилось к мировому судье судебного участка № Апанасенковского района Ставропольского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки по транспортному налогу. 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Апанасенковского района Ставропольского края отказано в принятии заявления на выдачу судебного приказа.

Межрайонная инспекция просит восстановить срок по требованиям № от 

<

дата>, признав причину пропуска срока уважительной. 

Заявленные административные исковые требования Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю рассматриваются по правилам главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 30.12.2015).

Согласно п.3 ст.291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела (ст.60 КАС РФ).

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административному ответчику было направлено определение, согласно которому установлен срок на подачу возражений против рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, в указанный срок возражений против рассмотрения дела в упрощенном (письменном) порядке, а так же по существу заявленных требований, не поступило.

В соответствии со с ч.1 ст.84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

В соответствии со ст.176 КАС РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. 

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела ФИО1, согласно сведениям МРИ ФНС по СК, являлась собственником транспортного средства ЛАДА 210740 регистрационный знак 

<

***>. 

Согласно требования, общая задолженность по налогам ФИО1, по состоянию на 

<

дата> составила 513,16 рублей, срок исполнения которого указан 

<

дата>.

Довод о том, что мировым судьей судебного участка № Апанасенковского района Ставропольского края ФИО3, вынесен судебный приказ, суд находит необоснованным, так как в материалах дела имеется определение мирового судьи об отказе в выдаче судебного приказа от 

<

дата>.

При этом МИФНС России№14 по Ставропольскому краю обратилась в суд общей юрисдикции с административным исковым заявлением 

<

дата>, то есть срок подачи административного искового заявления административным истцом пропущен.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

МИФНС России№14 по Ставропольскому краю ходатайствовало о восстановлении пропущенного срока.

Негативные последствия нарушения налоговым органом сроков на подачу административного искового заявления не могут быть возложены на налогоплательщика и повлечь взыскание с него налога с нарушением установленной процедуры. 

Как следует из разъяснений, изложенных в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 

<

дата> №, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления. 

Таким образом, каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших в установленный законом срок подать административное исковое заявление в суд, не имеется, доказательств, подтверждающих невозможность подать административное исковое заявление в установленный законом срок в суд, не представлено.

Поскольку по приведенным выше мотивам суд пришел к выводу, что административный истец пропустил срок на обращение в суд с административным исковым заявлением, исковые требования МРИ ФНС № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов и пени не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд.

Руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст.ст. 175-180,293 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по налогам и пене в размере 513,16 рублей, отказать, в связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке через Апанасенковский районный суд Ставропольского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст.294.1 КАС РФ(в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).

Судья И.С. Куцаенко

Копия верна 

Подлинник решения хранится в материалах административного дела 2а-319/2023 в архиве Апанасенковского районного суда Ставропольского края