Дело № 2- 639/2023

32RS0032-01-2023-000705-62

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 декабря 2023 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Поставневой Т.Н.

при секретаре Цырулик В.Н.

с участием представителя истца заместителя прокурора Унечского района Брянской области Цыганок С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Унечского района Брянской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского" (Первый казачий университет), ФИО1 о признании дипломанедействительным, возложении обязанности передать оригинал диплома, исключении записи в учетных документах о выдачедипломас последующим уничтожением,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Унечского района Брянской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского" (Первый казачий университет), ФИО1 опризнаниидипломанедействительным, возложении обязанности на ФИО1 передать оригинал диплома в учебное заведение, исключении записи в учетных документах о выдачедипломас последующим уничтожением.

Просит признать диплом, регистрационный №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования "Московский государственный университет технологий и управления имени ФИО3" (Первый казачий университет), ФИО1, недействительным. Признать недействительным решение государственной экзаменационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) в части присвоения ФИО1 квалификации "бакалавр" и выдачи диплома бакалавра. Признать недействительным приказ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об отчислении в связи с получением образования" в части присвоения ФИО1 квалификации "бакалавр" и выдачи диплома бакалавра. Обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Московский государственный университет технологий и управления имени ФИО3" (Первый казачий университет) исключить из книги выдачи дипломов о высшем образовании запись о выдаче 06 июля 2017 года диплома Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Московский государственный университет технологий и управления имени ФИО3" по направлению подготовки «менеджмент», квалификация "бакалавр", регистрационный №, ФИО9, уничтожить оригинал диплома после его передачи в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Московский государственный университет технологий и управления имени ФИО3".

При этом ссылается на то, что приговором Унечского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ. При этом установлено, что ФИО2, являясь матерью студента очно- заочной формы обучения ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в помещении БОКИТУ по адресу: 

<

адрес>, передала через посредника- секретаря директора БОКИТУ ФИО5, взятку в виде денежных средств в размере 35000 рублей, директору БОКИТУ ФИО7 и заместителю директора БОКИТУ ФИО6, являющимися должностными лицами за совершение в пользу сына ФИО9 незаконных действий, а именно: за организацию и оформление успешного прохождения преддипломной практики без фактического участия в ней и представления соответствующих документов, за оформление успешного прохождения итоговой аттестации, а также за дальнейшее беспрепятственное получение диплома о высшем образовании.

Заместитель прокурора Унечского района Цыганок С.Л. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела. 

Представитель ответчика Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского" в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела. 

Выслушав объяснения заместителя прокурора Унечского района Брянской области Цыганок С.Л., изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Приказом ректора ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского № 484-д от 20 сентября 2013 года ФИО1 зачислен в филиал г. Унеча (БОКИТУ) на очно- заочную форму обучения, направление подготовки «Менеджмент». 

Приговором Унечского районного суда Брянской области от 15 января 2021 года, вступившим в законную силу 26 января 2021года, ФИО2 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

При этом установлено, что ФИО2, являясь матерью студента очно- заочной формы обучения ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в помещении БОКИТУ по адресу: 

<

адрес>, передала через посредника- секретаря директора БОКИТУ ФИО5, взятку в виде денежных средств в размере 35000 рублей, директору БОКИТУ ФИО7 и заместителю директора БОКИТУ ФИО6, являющимися должностными лицами за совершение в пользу сына ФИО9 незаконных действий, а именно: за организацию и оформление успешного прохождения преддипломной практики без фактического участия в ней и представления соответствующих документов, за оформление успешного прохождения итоговой аттестации, а также за дальнейшее беспрепятственное получение диплома о высшем образовании.

В результате указанных действий, признанных судом преступными, ФИО9 был признан успешно прошедший государственную итоговую аттестацию, после чего ДД.ММ.ГГГГ ему незаконно был выдан диплом регистрационный №, незаконно присвоена квалификация "бакалавр" с правом осуществления профессиональной деятельности.

Также приговором Унечского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, директор БОКИТУ ФИО7 и заместитель директора БОКИТУ ФИО6 были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст.61 ГПК РФвступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года № 30-П было разъяснено, чтопризнаниепреюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст.13ГПК Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, положения указанных норм закона во взаимосвязи с ч. 2 ст.61ГПК Российской Федерации предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе в рамках уголовного судопроизводства, обязательны для суда при рассмотрении гражданского дела, сопряженного с уголовным.

Общественные отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование, регулируются Федеральным законом от 29 декабря 2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Указанный Федеральный закон устанавливает правовые, организационные и экономические основы образования в Российской Федерации, основные принципы государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общие правила функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности, определяет правовое положение участников отношений в сфере образования. Согласно п. 1 ст.2Федерального закона № 273-ФЗ образование представляет собой единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов. При этом, под профессиональным образованием понимается вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности (п. 12 ч. 2 Федерального закона № 273-ФЗ).

Согласно п.1.ч.1 ст.43Федерального закона от 29 декабря 2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

В соответствии с ч. 1 ст.69Федерального закона № 273-ФЗ высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации. В силу ч. 1 ст.58Федерального закона № 273-ФЗ освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или не прохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причинпризнаютсяакадемической задолженностью (ч. 2 ст.58Федерального закона № 273-ФЗ).

При этом, в силу ч. 3 ст.58Федерального закона № 273-ФЗ обязанность по ликвидации академической задолженности возложена на обучающихся. В соответствии с частью 11 статьи58Федерального закона № 273-ФЗ, обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Согласно ч. 4 ст.60Федерального закона № 273-ФЗ лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются, если иное не установлено данным Федеральным законом, документы об образовании и документы об образовании и о квалификации.

Уровень профессионального образования и квалификация, указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами (ч. 8 ст.60Федерального закона № 273-ФЗ).

Согласно ст.59Федерального закона № 273-ФЗ документы об образовании и (или) о квалификации выдаются лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию. В свою очередь, итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы. 

К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам (ч. 6 ст.59Федерального закона № 273-ФЗ).

На основании вышеприведенных положений закона, следует, что завершение обучения предполагает освоение обучающимся всех предусмотренных основной образовательной программой высшего профессионального образования основных и факультативных дисциплин, успешное прохождение промежуточной аттестации: сдачу экзамена, зачета, защиту отчета по практике. При наличии неудовлетворительного результата промежуточной аттестации по одному или нескольким дисциплинам, учащийся вправе пересдать соответствующий учебный предмет в пределах одного года с момента образования академической задолженности.

Соответственно, лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, документ об образовании не выдается. Вместо него выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому организацией, осуществляющей образовательную деятельность (часть 12 статьи60Федерального закона № 273-ФЗ).

Согласно п.п. 2, 3 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры, утвержденного Приказом Минобрнауки России от 29 июня 2015 года № 636 «Об утверждении порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалиста и программам магистратуры» государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта. К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план по соответствующей образовательной программе высшего образования.

В п.10 Порядка указано, что государственная итоговая аттестация обучающихся организаций проводится в форме: государственного экзамена; защиты выпускной квалификационной работы (далее вместе - государственные аттестационные испытания). Конкретные формы проведения государственной итоговой аттестации устанавливаются организациями самостоятельно в соответствии с требованиями, установленными стандартом (при наличии таких требований). Государственный экзамен проводится по одной или нескольким дисциплинам и (или) модулям образовательной программы, результаты освоения которых имеют определяющее значение для профессиональной деятельности выпускников. Государственный экзамен проводится устно или письменно (п.11).

Результаты каждого государственного аттестационного испытания определяются оценками "отлично", "хорошо", "удовлетворительно", "неудовлетворительно". Оценки "отлично", "хорошо", "удовлетворительно" означают успешное прохождение государственного аттестационного испытания. Успешное прохождение государственной итоговой аттестации является основанием для выдачи обучающемуся документа о высшем образовании и о квалификации образца, установленного Министерством образования и науки Российской Федерации (п.16,17).

Исходя из положений закона, а также вступивших в законную силу приговоров суда, которые имеют преюдициальное значение для данного дела, на ФИО1, как на студента, возлагалась обязанность успешно пройти преддипломную практику, государственную итоговую аттестацию и самостоятельно сдать итоговый государственный экзамен.

Право на получение документа, подтверждающего получение профессионального образования, возникает лишь при выполнении в полном объеме учебного плана. Таковых доказательств в материалы дела не представлено. ФИО1, вопреки указанным выше нормам и вследствие противоправного поведения матери ФИО2, выразившегося в даче взятки директору и заместителю БОКИТУ, незаконно был допущен БОКИТУ (филиал) ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского» к прохождению государственной итоговой аттестации, ему незаконно была присвоена квалификация «Бакалавр» и выдан диплом государственного образца с правом осуществления профессиональной деятельности.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, исходя из норм материального права, регулирующего правоотношения сторон, учитывая, что ФИО1 фактически не участвовал в прохождении преддипломной практики, итоговой аттестации, соответственно не выполнил в полном объеме учебный план и не мог быть допущен к выпускной квалификационной работе с последующим получениемдипломао высшем образовании, суд приходит к выводу, что ответчик не завершил освоение образовательной программы в полном объеме, следовательно, отсутствуют основания полагать, что он получил высшее профессиональное образование с правом осуществления профессиональной деятельности, в связи с чем,дипломо высшем профессиональном образовании был выдан ответчику с нарушением законодательства Российской Федерации в сфере образования, а потому он подлежитпризнаниюнедействительным с возвратом его в учебное заведение и исключением записи в учетных документах о выдачедипломаи с последующим его уничтожением.

Кроме того, получениедипломао высшем образовании с нарушением действующего законодательства препятствует осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению высшего профессионального образования и как следствие, на равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которых требует определенного уровня знаний.

В силу ст.103 ГПК РФс ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 900 рублей все требования неимущественного характера, то есть по 450 рублей с каждого ответчика в доход бюджета муниципального образования. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235-237ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования прокурора Унечского района Брянской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского" (Первый казачий университет), ФИО1 о признании дипломанедействительным, возложении обязанности передать оригинал диплома, исключении записи в учетных документах о выдачедипломас последующим уничтожением.

Признать недействительным диплом, регистрационный №, выданный 06 июля 2017 года Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования "Московский государственный университет технологий и управления имени ФИО3" (Первый казачий университет), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать недействительным решение государственной экзаменационной комиссии Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского" (Первый казачий университет) от 27 июня 2017 (протокол № 12) в части присвоения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квалификации "бакалавр" и выдачи диплома бакалавра. 

Признать недействительным приказ № 3629 от 07 июля 2017 года "Об отчислении в связи с получением образования" в части присвоения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квалификации "бакалавр" и выдачи диплома бакалавра. 

Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского" (Первый казачий университет) исключить из книги выдачи дипломов о высшем образовании запись о выдаче 06 июля 2017 года диплома Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского" по специальности "Менеджмент", квалификация "бакалавр", регистрационный №, ФИО1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать оригинал диплома, выданного ДД.ММ.ГГГГ Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования "Московский государственный университет технологий и управления имени ФИО3" (Первый казачий университет)", регистрационный №, в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Московский государственный университет технологий и управления имени ФИО3" (Первый казачий университет)".

Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Московский государственный университет технологий и управления имени ФИО3" (Первый казачий университет)" уничтожить оригинал диплома, регистрационный №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после его передачи в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Московский государственный университет технологий и управления имени ФИО3" (Первый казачий университет)".

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Московский государственный университет технологий и управления имени ФИО3" (Первый казачий университет)" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 450 руб.00 коп. (четыреста пятьдесят рублей ноль копеек).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 450 руб. 00 коп. (четыреста пятьдесят рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Унечский районный суд Брянской области.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2023 года.

Судья Т.Н. Поставнева