РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года 

Азовский городской суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Карпенко Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ФИО1 ФИО7 к Дачному некоммерческому товариществу «Мичуринец-3» в лице конкурсного управляющего Гаркуша ФИО8 об обязании рассмотреть вопрос о принятии в члены товарищества и выдачи членской книжки,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ФИО3 с исковыми требованиями к Дачному некоммерческому товариществу «Мичуринец-3» в лице конкурсного управляющего ФИО4 об обязании рассмотреть вопрос о принятии в члены товарищества и выдачи членской книжки, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10, мать истца. В нотариальной палате открыто наследственное дело к имуществу ФИО2 по заявлению истца, как наследника по закону первой очереди. На момент смерти ФИО2 владела земельным участком площадью 

<

данные изъяты> кв.м. № и расположенным на нем жилым домом площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес> Право собственности на жилой дом и земельный участок в установленном порядке не зарегистрировано. После смерти ФИО2 истцом в правление ДНТ «Мичуринец-3» было передано заявление о принятии в члены ДНТ, однако, до настоящего времени заявление не рассмотрено и решение по нему не вынесено. Просил обязать конкурсного управляющего ФИО4 рассмотреть вопрос о приеме его в члены ДНТ «Мичуринец-3» и выдачи членской книжки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. 

Представитель ответчика - конкурсный управляющий ДНТ «Мичуринец-3» ФИО4 в суд не явился, уведомлялся о дне и времени судебного заседания, направил письменный отзыв, в котором указал, что заявленные исковые требования не признает, так как не располагает сведениями для принятия решения о приеме истца в члены ДНТ «Мичуринец-3», просил рассматривать дело в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности ФИО5, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 20 органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. В п. 2 ч. 1 ст. 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" указано, что прием в члены такого объединения и исключение из его членов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения (собрания уполномоченных). В соответствии с п.3.1 Устава ДНТ «Мичуринец-3» членами товарищества могут стать в соответствии с законом РФ наследники членов товарищества, в том числе малолетние и несовершеннолетние. Материалами дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 являлась членом ДНТ «Мичуринец-3», в подтверждение предоставлена справка ДНТ «Мичуринец-3» от ДД.ММ.ГГГГ и членская книжка садовода ДНТ «Мичуринец-3», которая содержит сведения о номере участка № и его площади 

<

данные изъяты> кв.м.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. 

В нотариальной палате заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2 по заявлению сына ФИО3, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. 

После оформления наследственных прав истец подал конкурсному управляющему ДНТ «Мичуринец-3» ФИО4 заявление о вступлении в члены садоводческого некоммерческого товарищества. В суд им предоставлен подлинник членской книжки на имя ФИО6, выданной председателем товарищества, в которую внесены записи о принятии от нее членских взносов. Суд обозревал членскую книжку, в ней имеются сведения о производимых выплатах в счет паевых взносов. В данной книжке содержатся сведения о перераспределении участка, указан номер участка. Указанные записи заверены подписью председателя товарищества и печатью ДНТ «Мичуринец-3». Названный документ, в силу в силу ч. 5 ст. 18 Федерального закона N 66-ФЗ, подлежит выдаче только членам соответствующего садоводческого или дачного объединения граждан в течение 3 месяцев со дня приема в его члены. Причем, земельные участки закрепляются за членами в момент их принятия в члены товарищества.

Как установлено, Решением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ДНТ «Мичуринец-3» признано несостоятельным, в отношении предприятия введена процедура конкурсного производства, до настоящего времени соответствующий вопрос о принятии истца в члены ДНТ не рассматривался. Данное обстоятельство фактически ответчиком не оспаривалось. Ответчиком приведены доводы об отсутствии сведений для принятия истца в члены ДНТ «Мичуринец-3». Между тем, данный довод опровергается собранными по делу доказательствами, которые свидетельствуют о том, что ФИО2 являлась членом садового товарищества, и ей в пользование перераспределен участок №. Отсутствие иных сведений (протокола общего собрания о распределении земельных участков), на который сослался ответчик, не может быть поставлено истцу в вину, поскольку созыв и формирование повестки дня общих собраний относятся к компетенции правления товарищества. Кроме того, следует учитывать, что в границах участка возведен жилой дом, в подтверждение предоставлен технический паспорт. В этой связи, утверждение ответчика об отсутствии оснований для включения истца в члены ДНТ «Мичуринец-3» нельзя признать обоснованным. 

Кроме того, судом исследовался план границ участка, указывающий, что земельный участок, принадлежащий покойной ФИО2, находится на территории ДНТ «Мичуринец-3». Право гражданина на рассмотрение его заявления о вступлении в члены соответствующего общества не может быть поставлено в зависимость от усмотрения конкретного лица, выполняющего в настоящий период функции исполнительного органа, от наличия претензий к бывшим членам правления, не передавшим списки членов ДНТ «Мичуринец-3». Действующий ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", а также Устав ДНТ «Мичуринец-3» не содержат положений, обязывающих лиц, претендующих на вступление в члены ДНТ, доказывать факт приема в ДНТ его правопредшественника иными доказательствами, кроме как членской книжкой. Согласно положениям Устава ДНТ «Мичуринец-3» именно на правление возлагается обязанность рассмотрения заявлений, а также организация созыва общего собрания и обеспечение деятельности общего собрания. 

На основании пункта 2 статьи 126 Закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О банкротстве» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Согласно статье 131 Закона о банкротстве, определяющей понятие "конкурсная масса", все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Пунктом 2 этой статьи определен перечень имущества, подлежащего исключению из конкурсной массы: это имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное Законом о банкротстве имущество.

Земельные участки, находящиеся на праве постоянного (бессрочного) пользования, к имуществу, подлежащему исключению из конкурсной массы, этим Законом не отнесены. Причем, ни Земельный кодекс, ни Закон о банкротстве не содержат запрета на переоформление права пользования земельными участками в собственность члена садоводческого товарищества.

Поскольку судом установлено, что конкурсный управляющий ДНТ «Мичуринец-3» ФИО4 уклонился от принятия решения по вопросу о приеме истца в члены ДНТ, при том, что иного способа разрешения этого вопроса действующее законодательство не содержит, а ст. 12 ГК РФ указывает на такой способ защиты права как присуждение к исполнению обязанности в натуре, суд приходит к выводу о возложении на конкурсного управляющего ДНТ «Мичуринец-3» ФИО4 обязанности по принятию решения по вопросу о приеме ФИО3 в члены ДНТ, на основании чего исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 ФИО11 к Дачному некоммерческому товариществу «Мичуринец-3» в лице конкурсного управляющего Гаркуша ФИО12 об обязании рассмотреть вопрос о принятии в члены товарищества и выдачи членской книжки.

Обязать Дачное некоммерческое товарищество «Мичуринец-3» в лице конкурсного управляющего Гаркуша ФИО14 рассмотреть вопрос о приеме ФИО1 ФИО13 в члены ДНТ «Мичуринец-3» и выдачи членской книжки

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2017 года 

Судья