Дело № 1-145/2024

УИД 18RS0027-01-2024-001512-18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ува Удмуртской Республики 20 июня 2024 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шкляева С.В., 

при секретаре судебного заседания Кардаш Ж.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Увинского района Удмуртской Республики Чиркова И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Борисова А.И., представившего удостоверение № 1601 и ордер № 011646 от 11.06.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

15 мая 2024 года в период времени с 10 часов 59 минут по 12 часов 26 минут ФИО1, находясь у кассовой зоны в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ***, на терминале бесконтактной оплаты обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ***** **** ***, эмитированную на имя ***9 С.С., связанную с банковским счетом **********, открытом 15 октября 2012 года в ПАО «Сбербанк России» по адресу: ***, на имя ***9 С.С., где у ФИО1, которая предполагала о наличии денежных средств на счету банковской карты ***9 С.С., из корыстных побуждений, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно безналичных денежных средств, находящихся на банковском счете *********** банковской карты ***** **** *** ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя ***9 С.С.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счета *********** банковской карты ***** **** *** ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя ***9 С.С., 15 мая 2024 года в период времени с 12 часов 27 минут по 13 часов 35 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от собственника имущества, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, в отсутствие собственника денежных средств, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ***** **** ***, эмитированную на имя ***9 С.С., связанную с вышеуказанным банковским счетом, бесконтактным способом, путем непосредственного прикладывания карты к платежным терминалам, совершила хищение денежных средств, принадлежащих ***9 С.С., а именно:

- 15 мая в 12 часов 27 минут, находясь в магазине «SP-KESHA Бытовая химия», расположенном в здании КООП «Универмаг» по адресу: ***, произвела оплату приобретенных ей товаров на сумму 203 рубля 00 копеек;

- 15 мая в 12 часов 29 минут, находясь в магазине «Золотая табакерка», расположенном в здании КООП «Универмаг» по адресу: ***, произвела оплату приобретенных ей товаров на сумму 1400 рублей 00 копеек;

- 15 мая в 12 часов 39 минут, находясь в магазине «Одежда и обувь», расположенном в здании Универсам «Кеша» по адресу: ***, произвела оплату приобретенных ей товаров на сумму 75 рублей 00 копеек;

- 15 мая в 12 часов 42 минуты, находясь в магазине «Одежда и обувь», расположенном в здании Унивесам «Кеша» по адресу: ***, произвела оплату приобретенных ей товаров на сумму 360 рублей 00 копеек;

- 15 мая в 13 часов 02 минуты, находясь в магазине «Одежда и обувь», расположенном по адресу: ***, произвела оплату приобретенных ей товаров на сумму 750 рублей 00 копеек;

- 15 мая в 13 часов 05 минут, находясь в магазине «Одежда и обувь», расположенном по адресу: ***, произвела оплату приобретенных ей товаров на сумму 660 рублей 00 копеек;

- 15 мая в 13 часов 17 минут, находясь в магазине «Италмас», расположенном по адресу: ***, произвела оплату приобретенных ей товаров на сумму 550 рублей 00 копеек;

- 15 мая в 13 часов 19 минут, находясь в магазине «Италмас», расположенном по адресу: ***, произвела оплату приобретенных ей товаров на сумму 126 рублей 00 копеек;

- 15 мая в 13 часов 29 минут, находясь в магазине «Шунды», расположенном по адресу: ***, произвела оплату приобретенных ей товаров на сумму 681 рубль 00 копеек;

- 15 мая в 13 часов 35 минут, находясь в магазине «Золотая табакерка», расположенном в здании КООП «Универмаг» по адресу: ***, произвела оплату приобретенных ей товаров на сумму 1869 рублей 00 копеек.

Своими действиями ***2 И.В. 15 мая 2024 года в период времени с 12 часов 27 минут по 13 часов 35 минут, производя оплату товарно-материальных ценностей в вышеуказанных торговых точках, совершила хищение денежных средств в сумме 6674 рубля 00 копеек, принадлежащих ***9 С.С. с его указанного выше банковского счета ПАО «Сбербанк России», открытого 15 октября 2012 года по адресу: ***, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ***9 С.С. материальный ущерб на общую сумму 6674 рубля 00 копеек.

Совершая свои противоправные действия, ФИО1 действовала умышленно, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желала их наступления.

Подсудимая ФИО1 вину признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 в качестве подозреваемой (л.д. 110-113) и подтвержденных ею в ходе судебного следствия, следует, 15 мая 2024 года в около 07 утра 00 минут она на автобусе отправилась в *** в больницу, на приеме у врача она была около 10 часов 00 минут, после чего, около 12 часов 00 минут она направилась по магазинам. ФИО1 зашла в магазин «Магнит» в ***, купила продукты и оплатила их своей банковской картой, когда она расплачивалась на кассе, то увидела, что на кассе на терминале бесконтактной оплаты лежала банковская карта черного цвета ПАО «Сбербанк», номер карты не помнит, кому принадлежала эта карта, на самой карте не указано. В этот момент у неё возник умысел по данной карте, если на ней есть денежные средства, приобрести продукты питания, и табачные изделия, то есть умысел на хищение денежных средств с данной карты. Она положила данную карту себе в карман куртки. При этом её никто ничего не говорил, её действия никто не останавливал. Далее ФИО1 направилась в торговые точки *** для того, чтобы совершать покупки по банковской карте, которую она нашла. Также ей известно, что по банковским картам, оснащенным функцией бесконтактной оплаты, возможно совершать покупки без ввода пин-кода. Она направилась в магазин бытовой химии в ***, где взяла лак для ногтей. Она решила расплатиться найденной банковской картой, при этом она никому не сообщала, что данную карту она нашла. Она достала карту из кармана своей куртки и приложила ее к терминалу бесконтактной оплаты, оплата по карте прошла. После успешной оплаты она решила в дальнейшем расплачиваться по ней. Далее она пошла в табачный магазин, расположенный в ***, где приобрела несколько пачек сигарет, за покупку она также расплачивалась найденной ею банковской картой путем приложения ее к терминалу бесконтактной оплаты на сумму около 1400 рублей. Далее она направилась в магазин одежды в ***, где приобрела ремни, штаны, шорты, колготки, каждую вещь она старалась оплачивать отдельно, так как боялась, что терминал оплаты запросит ввод пин-кода по найденной ею банковской карте. В основном все оплаты были в сумме до 1000 рублей. Также она ходила в магазин «Италмас» и магазин «Шунды» в ***, где также покупала туалетную воды, продукты питания. Все покупки она оплачивала найденной ею банковской картой путем приложения ее к терминалу бесконтактной оплаты. Последнюю покупку на сумму 1869 рублей она снова совершила в табачном магазине в ***, после чего, ей нужно было возвращаться на автобусе в д. Сяртчигурт, данную карту она держала в кармане своей куртки, все покупки она совершала одна. Когда она вернулась домой, она своему сожителю не рассказала, что нашла банковскую карту и совершала по ней покупки, данную карту она ему не показывала. Все покупки она совершала только в магазинах *** 15 мая 2024 года в период с 12 часов 20 минут по 13 часов 40 минут. 16 мая 2024 года в утреннее время ко ней приехали сотрудники полиции, она понимала по какому поводу они приехали, так как осознавала, что совершать покупки по чужой банковской карте запрещено, разрешения на данные денежные средства, находящиеся на данной банковской карте ей никто не давал, поэтому сразу же все рассказала и выдала банковскую карту и все купленное ею на чужие денежные средства. Вину признает, в содеянном раскаивается. Ущерб обязуется возместить. Точный адрес магазинов и их названия она пояснить не может ввиду того, что плохо знает ***, однако визуально на местности она может указать данные магазины. ***22 ФИО1 не знает.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 в качестве обвиняемой (л.д. 131-134) и подтвержденных ею в ходе судебного следствия, следует, что ФИО1 дала показания аналогичные показаниям, данными ею в качестве подозреваемой.

Согласившись ответить на вопросы участников процесса после оглашения показаний, подсудимая ФИО1 пояснила, что указанные показания подтверждает в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается.

Допросив подсудимую, огласив показания потерпевшего и свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступного деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ***9 С.С. (л.д. 64-67), в виду неявки последнего в судебное заседание, следует, что у него в пользовании имелась кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» №*** ***, открытая на его имя. Данная карта была оснащена функцией бесконтактной оплаты, то есть возможность оплачивать покупки без ввода пин-кода. Так, 15 мая 2024 года около 10 часов 50 минут он пошел в магазин «Магнит» в ***. На кассе он оплачивал покупку вышеуказанной банковской картой, сумма покупки составила 990 рублей 94 копейки. Он как всегда положил карту на терминал оплаты, после чего заговорился с продавцом, по своей невнимательности он забыл карту и ушел домой. Находясь дома, около 12 часов 30 минут ему на телефон стали поступать смс-сообщения о списании денежных средств, он решил проверить на месте ли его банковская карта, но карты не оказалось. Он решил сразу обратиться в отделение Сбербанка, чтобы заблокировать карту, но в отделении Сбербанка в *** был обеденный перерыв, поэтому карту ему заблокировали позже. В период ожидания ему продолжали поступать сообщения о списании денежных средств в магазинах, сам он не умеет блокировать карты. Заблокировав карту, ему помогли посмотреть списание денежных средств, которые производились в магазинах *** 15.05.2024 года в период с 12 часов 27 минут по 13 часов 35 минут на суммы 203 рубля, 1400 рублей, 75 рублей, 360 рублей, 750 рублей, 660 рублей, 550 рублей, 550 рублей, 126 рублей, 681 рубль, 1869 рублей. Данные покупки производились не им, после чего, он отправился в магазины, чтобы самостоятельно установить лицо, которое воспользовалось его картой, но сам установить он не смог и обратился в полицию. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 6674 рубля 00 копеек, который является для него существенным, так как его ежемесячный доход составляет около 24 000 рублей. Ущерб ему возмещен, ФИО1 он не знает, ранее не встречал, свое согласие на покупки по его карте никому не давал. 

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 88-91) в виду неявки последнего в судебное заседание, следует, что 16 мая 2024 года около 09 часов 00 минут к ним приехали сотрудники полиции, после чего Ирина сообщила, что 15 мая 2024 года, когда она ездила в больницу в ***, в магазине «Магнит» она нашла банковскую карту, которую взяла себе, после чего совершала покупки, за которые расплатилась найденной банковской картой, все купленное, в том числе банковскую карту Ирина выдала сотрудникам полиции. Все, что Ирина привезла 15 мая 2024 года, точнее продукты и вещи, он думал она купила на собственные денежные средства, так как она получила заработную плату. 

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 92-95) в виду неявки последней в судебное заседание, следует, что 16.05.2024 года в ходе осмотра места происшествия она выдала кассовый чек от 15.05.2024 г. по факту оплаты неизвестной женщиной чужой банковской картой. Поясняет, что 22.05.2024 года она внесла изменения в данные, где исправила ошибку в адресе в кассовом чеке. Видеонаблюдения в торговом отделе у неё не имеется. 15.05.2024 года на рабочем месте находился другой продавец, поэтому женщина, которая оплачивала в её торговом отделе, ей неизвестна, ранее не видела ее, по фото опознать не сможет.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 98) в виду неявки последней в судебное заседание, следует, что 15.05.2024 года она находилась на рабочем месте в павильоне «Золотая табакерка», расположенном в ТЦ «Радамир» ***, Так, до обеда пришла женщина в голубой куртке, в розовой шапке, купила блок сигарет «Parken Simpson», затем вновь пришла после обеда, снова купила блок тех же сигарет, два блистера «Carsav» и 1 пачку сигарет Иску Стики, оплачивала все банковской картой черного цвета, о том, что данная карта ей не принадлежит, она не знала

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 99) в виду неявки последней в судебное заседание, следует, что 15.05.2024 года она находилась на рабочем месте в м-не «Шунды» ***. До обеда приходила женщина в светлой куртке с розовой шапкой, спросила про матрасы, она ей все объясняла, далее попросила посмотреть колготки, но в итоге ничего не купила, ушла, после чего, в районе обеда она вновь пришла, купила колготки, пачку кофе и две полторашки кваса, покупки она оплатила банковской картой черного цвета бесконтактным способом, путем прикладывания карты. О том, что данная карта ей не принадлежит, она не знала.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д. 100) в виду неявки последней в судебное заседание, следует, что 15.05.2024 года она находилась на рабочем месте в м-не «Одежда и обувь» ***. В обеденное время зашла девушка в светлой куртке с розовой шапкой, попросила показать ей лосины и бриджи, после их купила, далее выбрала две пары сережек и также их приобрела. Оплату совершила банковской картой черного цвета бесконтактным способом путем прикладывания карты. О том, что эта карта не ее, она не знала, об этом ее не спрашивала, видела данную посетительницу впервые.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 (л.д. 101) в виду неявки последней в судебное заседание, следует, что 15.05.2024 года в послеобеденное время в магазин зашла девушка в светлой куртке с розовой шапкой, попросила показать духи, выбрала которые ей понравились, купила оплатив банковской картой черного цвета бесконтактным способом путем прикладывания карты, также она купила банку энергетика, оплатила все также картой. Данную девушку она видела впервые, в ходе оплаты у неё не возникло подозрения ее эта карта или нет.

Кроме того, вина ***2 И.В. подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «***» ***12 от 16 мая 2024 года, согласно которого 16 мая 2024 года в 08 часов 53 минуты поступило сообщение от ***9 С.С., который пояснил, что 15 мая 2024 года он оставил банковскую карту в магазине «Магнит» ***, неустановленная женщина воспользовалась данной картой и потратила около 7000 рублей. (л.д. 6);

- заявлением Потерпевший №1 от 16 мая 2024 года, согласно которого он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 15 мая 2024 года похитило с его банковской карты денежные средства в сумме 6674 рубля 00 копеек путем покупок различных товаров в различных магазинах. (л.д. 5);

- рапортом о/у ОУР МО МВД России «***» ***13 от 15 мая 2024 года, согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в ОУР МО МВД России «***» получена оперативная информация о том, что гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: ***, 15 мая 2024 года, находясь в ***, нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего совершила покупки по данной карте бесконтактным способом в различных магазинах С. Нылга на общую сумму 6674 рубля 00 копеек. (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 мая 2024 года, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Redmi 9a» по адресу: ***А. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. К протоколу ОМП прилагается таблица изображений. (л.д. 7-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 мая 2024 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Шунды» по адресу: ***. В ходе осмотра места происшествия изъято: кассовый чек от 15.05.2024 года на сумму 681 рубль. К протоколу ОМП прилагается таблица изображений. (л.д. 11-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 мая 2024 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Италмас» по адресу: ***. В ходе осмотра места происшествия изъято: кассовый чек от 15.05.2024 года на сумму 550 рублей, кассовый чек от 15.05.2024 года на сумму 126 рублей, диск с видеозаписью. К протоколу ОМП прилагается таблица изображений. (л.д. 15-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 мая 2024 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «ЗТ» по адресу: ***. В ходе осмотра места происшествия изъято: кассовый чек от 15.05.2024 года на сумму 1400 рублей, кассовый чек от 15.05.2024 года на сумму 1869 рублей. К протоколу ОМП прилагается таблица изображений. (л.д. 19-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 мая 2024 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «SP-Кеша Бытовая химия» по адресу: ***. В ходе осмотра места происшествия изъято: кассовый чек от 15.05.2024 года на сумму 203 рубля. К протоколу ОМП прилагается таблица изображений. (л.д. 23-26);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 мая 2024 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Одежда и обувь» по адресу: ***. В ходе осмотра места происшествия изъято: кассовый чек от 15.05.2024 года на сумму 750 рублей, кассовый чек от 15.05.2024 года на сумму 660 рублей, диск с видеозаписью. К протоколу ОМП прилагается таблица изображений. (л.д. 27-31);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 мая 2024 года, в ходе которого осмотрено помещение дома по адресу: ***. В ходе осмотра места происшествия изъято: банковская карта ПАО «Сбербанк», ремень черного цвета с металлической пряжкой, ремень серого цвета с металлической пряжкой, колготки женские, кофе сублимированный «Гранд экстра», туалетная вода женская «Эклат Импресс», туалетная вода «Fruttissimo», кольцо металлическое черного цвета, лак для ногтей, бижутерия серьги золотистого цвета, бижутерия серьги золотистого цвета со вставкой, наушники проводные, шорты черного цвета, штаны черного цвета, 2 блока сигарет марки «Parker Simpson». К протоколу ОМП прилагается таблица изображений. (л.д. 32-36);

- протоколом осмотра предметов от 17 мая 2024 года, в ходе которого осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк», ремень черного цвета с металлической пряжкой, ремень серого цвета с металлической пряжкой, колготки женские, кофе сублимированный «Гранд экстра», туалетная вода женская «Эклат Импресс», туалетная вода «Fruttissimo», кольцо металлическое черного цвета, лак для ногтей, бижутерия серьги золотистого цвета, бижутерия серьги золотистого цвета со вставкой, наушники проводные, шорты черного цвета, штаны черного цвета, 2 блока сигарет марки «Parker Simpson», кассовый чек от 15.05.2024 года на сумму 750 рублей, кассовый чек от 15.05.2024 года на сумму 660 рублей, кассовый чек от 15.05.2024 года на сумму 203 рубля, кассовый чек от 15.05.2024 года на сумму 1400 рублей, кассовый чек от 15.05.2024 года на сумму 1869 рублей, кассовый чек от 15.05.2024 года на сумму 550 рублей, кассовый чек от 15.05.2024 года на сумму 126 рублей, кассовый чек от 15.05.2024 года на сумму 681 рубль. К протоколу осмотра предметов прилагается таблица изображений. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 37-48, 49-50);

- протоколом осмотра предметов от 21 мая 2024 года, в ходе которого с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника Борисова А.И. осмотрены: 2 диск c видеозаписями, изъятыми в ходе ОМП от 16 мая 2024 года по адресу: ***. ***, а также в ходе ОМП от 16 мая 2024 года по адресу: ***. Подозреваемая ФИО1 опознала на видеозаписях себя. К протоколу осмотра предметов прилагается таблица изображений. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 51-58, 59);

- выпиской по движению денежных средств по карте №*** ***, открытой на имя Потерпевший №2, согласно которой имеются следующие операции: 

- 15.05.2024 в 10:58:13 бесконтактная покупка на сумму 990 рублей 94 копейки в магазине «Магнит» по адресу: ***;

- 15.05.2024 в 12:27:36 бесконтактная покупка на сумму 203 рубля 00 копеек в магазине SP-Кеша Бытовая химия по адресу: ***;

- 15.05.2024 в 12:29:50 бесконтактная покупка на сумму 1400 рублей 00 копеек в магазине ZT по адресу: ***;

- 15.05.2024 в 12:39:54 бесконтактная покупка на сумму 75 рублей 00 копеек в магазине Одежда и обувь по адресу: ***;

- 15.05.2024 в 12:42:57 бесконтактная покупка на сумму 360 рублей 00 копеек в магазине Одежда и обувь по адресу: ***;

- 15.05.2024 в 13:02:46 бесконтактная покупка на сумму 750 рублей 00 копеек в магазине Одежда и обувь по адресу: ***;

- 15.05.2024 в 13:05:08 бесконтактная покупка на сумму 660 рублей 00 копеек в магазине Одежда и обувь по адресу: ***;

- 15.05.2024 в 13:17:57 бесконтактная покупка на сумму 550 рублей 00 копеек в магазине Италмас по адресу: ***;

- 15.05.2024 в 13:19:03 бесконтактная покупка на сумму 126 рублей 00 копеек в магазине Италмас по адресу: ***;

- 15.05.2024 в 13:29:26 бесконтактная покупка на сумму 681 рубль 00 копеек в магазине Шунды по адресу: ***;

- 15.05.2024 в 13:35:47 бесконтактная покупка на сумму 1869 рублей 00 копеек в магазине ZT по адресу: ***, пер. Школьный, ***. (л.д. 76-77);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от 20 мая 2024 года, в ходе которой подозреваемая ФИО1 указала торговые точки в *** и рассказала обстоятельства совершения ей хищения денежных средств с банковской карты ***9 С.С. 15 мая 2024 в сумме 6674 рубля, принадлежащих ***9 С.С. К протоколу проверки показаний прилагается таблица изображений. (л.д. 114-122).

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал квалификацию действий подсудимой, предложенную органами предварительного расследования, просил признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виду того, что предъявленное подсудимой обвинение подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелями, материалами уголовного дела.

Защитник подсудимой адвокат Борисов А.И. выразил согласие с предложенной органами предварительного расследования квалификацией действий подзащитной, просил назначить минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Оценивая приведенные доводы государственного обвинителя и защитника, а также исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении, инкриминируемого ей органами предварительного расследования преступления, в судебном заседании полностью нашла свое подтверждение.

Давая оценку показаниям подсудимой, данным в ходе предварительного расследования, суд принимает во внимание, что исследованные в ходе судебного следствия протокола допросов ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой составлены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, следственные действия проведены с участием защитника, с разъяснением подозреваемой и обвиняемой всех предусмотренных законом прав, по форме и содержанию отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем, являются доказательствами по настоящему уголовному делу.

Оценивая показания потерпевшего ***9 С.С. и свидетелей Свидетель №1. Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5. Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования, суд принимает во внимание, что исследованные в ходе судебного следствия протоколы допросов указанных лиц составлены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением им всех предусмотренных законом прав, по форме и содержанию отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем, являются доказательствами по настоящему уголовному делу.

В процессе рассмотрения уголовного дела не установлено наличие каких-либо личных неприязненных отношений между вышеуказанными лицами и подсудимой, как и оснований для оговора последними подсудимой ФИО1

При этом судом исследованы все представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, о наличии иных доказательств стороны не заявляли.

Суд считает необходимым исключить из числа доказательств стороны обвинения протокол явки с повинной ФИО1 от 16.05.2024 года, в котором она сообщила о совершенном преступлении (л.д. 102), с учетом следующего.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года №55 «О судебном приговоре» разъяснено, что в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст.144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения, как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления, с учетом требований ч.1.1 ст.144 УПК РФ, права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действие (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Органы предварительного расследования, принимая от ФИО1 явку с повинной, должны были разъяснить ей все права, которыми наделяется подозреваемый, в том числе, право не свидетельствовать против самого себя и обраться с явкой с повинной в присутствии адвоката. Однако из протокола явки с повинной усматривается, что указанные права ФИО1 не разъяснялись.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, любые доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального закона, в силу статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу приговора.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым исключить из числа доказательств стороны обвинения протокол явки с повинной ФИО1 от 16.05.2024 года.

Размер причиненного преступлением ущерба установлен на основании показаний потерпевшего, выписки из банковского счета и не оспаривался подсудимой ни в ходе предварительного расследования ни в ходе судебного следствия.

Оценивая действия ФИО1, суд принимает во внимание, что денежные средства потерпевшего были похищены с его банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», таким образом, квалифицирующий признак тайного хищения чужого имущества – «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Устанавливая форму вины подсудимой, суд исходит из сведений о психическом здоровье подсудимой, показаний подсудимой, свидетельствующих о том, что он осознавал обстоятельства происходящего, и приходит к выводу, что ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба и желала их наступления. Таким образом, преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом, из корыстных побуждений.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что органами предварительного расследования собрано достаточно доказательств виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Суд, на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой ФИО1, обстоятельств совершенного ею преступления, принимая во внимание поведение подсудимой в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности последней, которая на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать ФИО1 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами: положительную характеристику по месту жительства и работы, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания, трудное материальное положение. 

Явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в неоднократной даче признательных показаний в ходе предварительного расследования и даче объяснений до возбуждения уголовного дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд так же признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 совершила преступное деяние, отнесенное действующим уголовным законодательством к категории тяжких, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с изложенным, суд полагает, что наказание подсудимой ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как исправление последней возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 за совершенное преступление, суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимой наказание без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, равно как основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Ввиду назначения ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимой меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 296 -298, 302-304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 6 месяцев, в течение которого обязать осужденную ФИО1:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства,

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, 

- являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган,

Меру пресечения осужденной ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ремень черного цвета с металлической пряжкой; ремень серого цвета с металлической пряжкой; колготки женские; кофе сублимированный «Гранд экстра»; туалетную воду женскую «Эклат Импресс»; туалетную воду «Fruttissimo»; кольцо металлическое черного цвета; лак для ногтей; бижутерию серьги золотистого цвета; бижутерию серьги золотистого цвета со вставкой; наушники проводные; шорты черного цвета; штаны черного цвета; 2 блока сигарет марки «Parker Simpson» в полимерном пакете – конфисковать, обратив в собственность государства;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № *** *** – вернуть ***9 С.С.

- 4 видеозаписи из магазина «Одежда и обувь» на диске в бумажном конверте – хранить при уголовном деле; 

-1 видеозапись из магазина «Италмас» на диске – хранить при уголовном деле; 

- кассовые чеки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор.

Судья С.В. Шкляев