2-214/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. ФИО1 27 февраля 2018 г.

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Сайфуллина И.Ф., 

при секретаре Гардановой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-214/2018 по исковому заявлению ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> был признан виновным и осужден по 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Президиума Суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор 

<

адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменены в части вида исправительного учреждения с колонии особого режима на колонию строгого режима, признано наличие в его действиях опасного рецидива. В связи с допущенными нарушениями закона он был подвергнут чрезмерному уголовному принуждению в виде ДД.ММ.ГГГГ в исправительной колонии особого режима, лишен возможности получения посылок, передач, предусмотренных Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации (далее по тексту УИК РФ), а также краткосрочных и длительных свиданий с родственниками, чем ему причинен моральный вред и страдания. Исходя из изложенного, просит компенсировать моральный вред в размере 823 000 руб.

ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК–№ УФСИН России по 

<

адрес>, о времени и дате извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, правом на представление интересов посредством представителя не воспользовался, суду иных пояснений по иску, не представил.

Министерство финансов Российской Федерации извещалось о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило, представило возражения, которыми просило в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Федеральное казначейство извещалось о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило, правом на участие не воспользовалось, отзывов, возражений суду не представило. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся сторон, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Изучив и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Приговор является письменным доказательством в силу ст. 71 ГПК РФ.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 осужден приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, по 

<

данные изъяты> УК РФ (по факту сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ) к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, по 

<

данные изъяты> УК РФ (по факту сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ) к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы. На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно осужден к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО2 ранее судим: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба осужденного ФИО2 на приговор Белоярского 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переданы для рассмотрения в президиум суда 

<

адрес>

Постановлением президиума суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба осужденного ФИО2 удовлетворена частично, приговор 

<

адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменены, в действиях осужденного признано наличие опасного рецидива, для отбывания наказания назначена исправительная колония строгого режима. 

Названным постановлением президиума суда установлена судебная ошибка при назначении судом первой инстанции осужденному вида исправительного учреждения. 

Так, по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждался, в том числе, за совершение тяжких преступлений, и постановлением 

<

адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание в виде лишения свободы ему назначено по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи с чем, ФИО2 нельзя считать дважды судимым за совершение тяжких преступлений.

По приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по совокупности преступлений, в которую входят и особо тяжкие преступления.

Согласно п. «б» ч. 3 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

В соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии особого режима. 

Таким образом, у ФИО2 опасный рецидив согласно ч.2 ст.18 УК РФ, так как он ранее судим за совершение тяжких преступлений, и при наличии непогашенной судимости, совершил тяжкое и особо тяжкие преступления, ФИО2 необходимо было определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима согласно п. «в» ч. 1 ст. 18 УК РФ, поэтому назначение отбывания наказания в колонии особого режима являлось незаконным.

Суд приходит к выводу, что ФИО2 действительно неправомерно находился в исправительной колонии особого режима в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, содержание в колонии особого режима предполагает большее ограничение прав по сравнению с содержанием в колонии строгого режима.

В силу указаний ст. 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью, и они признаются и гарантируются общепризнанными принципами и нормами международного права и Конституцией Российской Федерации (ст. 17).

Ст. 21 Конституции Российской Федерации и ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод установлено, что никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Согласно ч. 1 ст. 22 Конституции Российской Федерации и ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Их характеристики осужденного ФИО2, предоставленной ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 содержался в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по 

<

адрес>, где нарушения режима содержания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался. Администрацией учреждения не поощрялся. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 содержался в ФКУ СИЗО-№ г.УФСИН России по 

<

адрес>, где нарушения режима содержания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался. Администрацией учреждения не поощрялся. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по 

<

адрес> в исправительной колонии особого режима, где нарушения правил внутреннего распорядка не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался. Администрацией исправительного учреждения поощрялся 7 раз. На основании постановления начальника учреждения и решения комиссии от ДД.ММ.ГГГГ за добросовестное отношение к труду и отсутствие взысканий на основании ст.124 УИК РФ был переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 содержался в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по 

<

адрес>, где нарушения режима содержания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался. Администрацией учреждения не поощрялся.

В ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> осужденный ФИО2 прибыл ДД.ММ.ГГГГ. В период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем было наложено 7 взысканий, которые погашены сроком давности наложения, администрацией исправительного учреждения поощрялся 7 раз. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>, согласно карточке учета свиданий, выдачи посылок, передач и бандеролей на территорию ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> на краткосрочные свидания к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ приезжали ФИО4, ФИО5, длительные свидания не предоставлялись. Передавали передачи, посылки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Согласно п. 6 ст. 74 УИК РФ в исправительных колониях особого режима отбывают наказание осужденные мужчины при особо опасном рецидиве преступлений, осужденные к пожизненному лишению свободы, а также осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы на определенный срок или пожизненным лишением свободы.

В силу ч. 1 ст. 125 УИК РФ осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в обычных условиях в исправительных колониях особого режима, проживают в общежитиях. Им разрешается:

а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в ч.2 ст. 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере семи тысяч двухсот рублей;

б) иметь два краткосрочных и два длительных свидания в течение года;

в) получать три посылки или передачи и три бандероли в течение года.

В соответствие с ч. 2 ст.125 УИК РФ осужденные, отбывающие наказание в облегченных условиях, проживают в общежитиях. Им разрешается:

а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в ч.2 ст. 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере семи тысяч восьмисот рублей;

б) иметь три краткосрочных и три длительных свидания в течение года;

в) получать четыре посылки или передачи и четыре бандероли в течение года.

Согласно ч. 1 ст. 123 УИК РФ осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в обычных условиях в исправительных колониях строгого режима, проживают в общежитиях. Им разрешается:

а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в ч.2 ст. 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере семи тысяч восьмисот рублей;

б) иметь три краткосрочных и три длительных свидания в течение года;

в) получать четыре посылки или передачи и четыре бандероли в течение года.

В соответствие с ч. 2 ст. 123 УИК РФ осужденные, отбывающие наказание в облегченных условиях, проживают в общежитиях. Им разрешается:

а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в ч.2 ст.88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере девяти тысяч рублей;

б) иметь четыре краткосрочных и четыре длительных свидания в течение года;

в) получать шесть посылок или передач и шесть бандеролей в течение года.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Поскольку приговор в отношении ФИО2 не был отменен, оснований для применения положений ст. 1070 ГК РФ у суда не имеется.

В соответствие с положениями ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 и 1101 ГК РФ при причинении гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъясняется, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной 

<

данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие.

Само по себе страдание - это эмоциональное состояние человека, обусловленное негативными переживаниями, возникающими под действием травмирующих его психику событий и влияющими на его настроение, самочувствие и, само собой разумеется, здоровье. Страдания, как правило, сопровождаются стрессом, чувством тревоги, страха, горя, стыда, поэтому наличие этих признаков подтверждает пережитые человеком страдания и может служить доказательством причинения ему нравственного или физического вреда.

Таким образом, суд, принимая во внимание указания вышеприведённых норм права и разъяснений, основываясь на том, что ФИО2 во всяком случае совершения в отношения него судебной ошибки, связанной с назначением неправильного вида исправительного учреждения, повлекшей чрезмерное уголовное принуждение, испытывал нравственные страдания, приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований.

Определяя размер денежной компенсации в возмещение морального вреда, причиненного ФИО2, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, основываясь на том, что компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом, а именно компенсировать потерпевшему перенесенные нравственные страдания, соответствовать требованиям разумности и справедливости, и не предназначена для улучшения материального положения лица, обратившегося за ее взысканием, суд, учитывая вышеизложенное, а также характер причиненных истцу нравственных страданий в связи с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, принимая во внимание значительность времени (2013 г. по 2015 г.) лишения прав, которые были бы ему предоставлены при отбывании наказания в колонии строгого режима, суд, при условии не полной реализации предусмотренных прав, приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., что отвечает принципу разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья И.Ф. Сайфуллин