Дело № 2-1016/2019

29RS0023-01-2019-000290-49

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 21 февраля 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., 

при секретаре Маховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что 04 октября 2017 года в районе пересечения улицы Гагарина и проспекта Ломоносова в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Ниссан», регистрационный знак ..... Виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, управлявший ТС «АФ2757YА», регистрационный знак ...... Ответственность участников по договору ОСАГО на дату ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 10 октября 2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. ПАО СК «Росгосстрах» 27 октября 2017 года произвело страховую выплату в размере 36 800 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района от 12 октября 2018 года по гражданскому делу № 2-1505/2018-9 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 39 200 руб., убытки по составлению претензии в размере 3 000 руб., штраф в размере 21 100 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 163 руб. 89 коп., расходы по оценке в размере 9 000 руб., расходы по дефектовке в размере 2 600 руб., расходы по изготовлению дубликата в размере 1 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., всего 89 563 руб. 89 коп. Решение вступило в законную силу 13 ноября 2018 года. Просит взыскать с ответчика неустойку за период с 31 октября 2017 года по 13 ноября 2018 года в размере 143 641 руб., расходы по составлению претензии в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 202 руб. 92 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

В суде представитель истца ФИО3 на исковых требованиях настаивала. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать. В случае удовлетворения иска ходатайствовала о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, снижении расходов на представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1505/2018-9, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как видно из материалов дела 04 октября 2017 года в районе пересечения улицы Гагарина и проспекта Ломоносова в г. Архангельске произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС «Ниссан», регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии признан водитель ФИО2, управлявший ТС «АФ2757YА», регистрационный знак ..... 

Поскольку ответственность участников по договору ОСАГО на дату ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истец 10 октября 2017 года обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. ПАО СК «Росгосстрах» 27 октября 2017 года произвело страховую выплату в размере 36 800 руб. 

Решением мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 12 октября 2018 года по гражданскому делу № 2-1505/2018-9 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 39 200 руб., убытки по составлению претензии в размере 3 000 руб., штраф в размере 21 100 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 163 руб. 89 коп., расходы по оценке в размере 9 000 руб., расходы по дефектовке в размере 2 600 руб., расходы по изготовлению дубликата в размере 1 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., всего 89 563 руб. 89 коп. 

Решение мирового судьи вступило в законную силу 13 ноября 2018 года.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из того, что у ответчика не было законных оснований для не выплаты страхового возмещения в предусмотренный Законом об ОСАГО срок в полном объеме. При этом суд не усматривает какого-либо злоупотребления правом со стороны истца.

Истец представил следующий расчет неустойки за период с 31 октября 2017 года по 13 ноября 2018 года: 39200 руб. * 1% * 379 дней = 143 641 руб.

Суд не соглашается с расчетом истца. Правильный расчет следующий: 39200 * 1% * 378 дней = 148 176 руб. 

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая обстоятельства невыплаты страхового возмещения ответчиком в предусмотренный законом срок, а также то, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку до 50 000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению претензии в размере 3 000 руб. (л.д. 18, 19), почтовые расходы по направлению претензии страховщику в размере 202 руб. 92 коп. (л.д. 15).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора возмездного оказания юридических услуг от 09 января 2019 года видно, что истец уплатил за представление его интересов в суде 12 000 руб. (л.д. 20, 21). 

Учитывая степень участия представителя истца при рассмотрении настоящего дела, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования Северодвинск госпошлину в размере 1 700 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с 31 октября 2017 года по 13 ноября 2018 года в размере 50 000 руб., расходы по составлению претензии в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 202 руб. 92 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., всего 59 202 (пятьдесят девять тысяч двести два) руб. 92 коп.

В удовлетворении требований ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с 31 октября 2017 года по 13 ноября 2018 года в размере 93 641 руб., отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 1 700 (одна тысяча семьсот) руб. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2019 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин