Дело № 2-600/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Можаевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. 

В обоснование требований указав, что между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получения кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам. 

С указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, что подтверждается подписью ответчика в заявлении на получение карты. 

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 00.00.0000 Также ответчику был открыт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом – ..... годовых. 

Погашение кредита и процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка от остатка просроченного основного долга, которая определена в соответствии с тарифами Банка в размере ... годовых. 

Указали, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по договору обязательства, в связи с чем, в его адрес было направлено требование о погашении задолженности. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и процентов за его пользование, за ответчиком по состоянию на 00.00.0000 числится задолженность в общей сумме ...., из которых: просроченный основной долг в сумме 519 ...., просроченные проценты в размере ...., неустойка в сумме .... 

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена, просят суд взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме ...., а также расходы по государственной пошлине в сумме ... 

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя исца (л.д. 4, 39,40). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Факт заключения договора и получение суммы кредита не оспаривал. Пояснил, что в исполнение указанного договора им выплачена значительная сумма процентов за пользование кредитом. Неустойку считал завышенной. 

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получения кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам. 

С указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, что подтверждается подписью ответчика в заявлении на получение карты. 

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 00.00.0000 Также ответчику был открыт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом – ... годовых. 

Погашение кредита и процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка от остатка просроченного основного долга, которая определена в соответствии с тарифами Банка в размере 36% годовых (л.д. 11-19).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности, в котором отражены операции по счету кредитной карты (л.д. 6-8). 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, в котором отражены операции по счету кредитной карты (л.д. 6-8), тогда как в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Письменное требование истца о погашении задолженности (л.д. 9), оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, по состоянию на 00.00.0000 за ФИО1 числится задолженность в общей сумме ...., из которых: просроченный основной долг в сумме ...., просроченные проценты в размере ...., неустойка в сумме .... 

Размер задолженности ответчика по договору подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 6-8), проверив который суд находит его правильным и обоснованным. 

В связи с чем, с ответчика пользу истца подлежит взысканию просроченный основной долг в сумме .... и просроченные проценты в размере ...., а потому в указанной части исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме ...

Данные требования основаны на ст. 811 ГК РФ, однако подлежат удовлетворению не в заявленном объеме, а с учетом требований ст. 333 ГК РФ, предусматривающей, что в случае, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен характеру нарушенного обязательства и неустойка подлежит уменьшению до суммы ... 

При определении размера неустойки суд принимает во внимание срок просрочки исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме ... 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму основного долга в размере ..., просроченные проценты в сумме ....., неустойку в сумме ...., а также расходы по государственной пошлине в размере ... 

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 

Судья Т.В. Кузнецова