№ 1-721/2019

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 28 июня 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кубасова С.А.,

при секретаре Улитиной Л.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Селяковой А.В.,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Грибина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 20 июня 2019 года,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего по договорам, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 27 апреля 2017 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области 27 апреля 2019 года в связи с отбытием наказания,

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 8 мая 2018 года по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года,

находился в ИВС 4 апреля 2019 года, содержится под стражей с 5 апреля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

21 марта 2019 года, около 23 часов, ФИО8, находясь на территории садоводческого товарищества 

<

данные изъяты>, расположенного в поселке Лукьяново г. Вологды, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, подошел к принадлежащему ФИО7 дачному участку №, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыв калитку огораживающего данный участок забора, прошел вглубь участка.

Далее, ФИО8, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, передвигаясь по принадлежащему ФИО7 участку, подошел к расположенному по вышеуказанному адресу дачному дому №, где руками достав штапики и стекло в одном из окон первого этажа, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дачного дома. После чего, ФИО8, обыскав находящееся в помещении дачного дома имущество, действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО7 обогреватель «Bork» на поворотной подставке с цифровым управлением в комплекте с проводом электропитания и с панелью управления общей стоимостью 5 000 рублей, ТВ-приставку «Globo» в комплекте с пультом дистанционного управления, проводом электропитания и проводами для подключения к телевизору общей стоимостью 2 000 рублей, не представляющий для потерпевшего материальной ценности DVD-проигрыватель «BBK», сложив данное имущество в имеющийся при себе пакет, а также не представляющие для потерпевшего материальной ценности ключи в количестве 2 штук и целлофановый пакет. 

Затем, ФИО8, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, передвигаясь по принадлежащему ФИО7 участку, подошел к расположенной на данном участке и принадлежащей последнему хозяйственной постройке, где, воспользовавшись одним из ранее похищенных из дачного дома № ключом и открыв им навесной замок, незаконно проник внутрь данной постройки. Далее, ФИО8, обыскав находящееся в хозяйственной постройке имущество, действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО7 водяной насос «Крепыш» в комплекте с коробкой и проводом электропитания общей стоимостью 1 500 рублей, электрическую пилу «Champion» в комплекте со шнуром электропитания общей стоимостью 4 400 рублей.

С похищенным имуществом ФИО8 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 12 900 рублей. 

Подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления признал в полном объеме, суду показал, что действительно совершил хищение указанного в обвинительном заключении имущества при приведенных обстоятельствах, в содеянном раскаивается, приносит потерпевшему ФИО7 свои извинения, обязуется возместить причиненный преступлением ущерб.

Из оглашенных с согласия сторон показаний ФИО8 в качестве подозреваемого от 4 апреля 2019 года, следует, что примерно с 16 по 20 марта 2019 года, в связи с разногласиями с матерью решил жить на даче в СТ 

<

данные изъяты> участок №. Участок принадлежит его матери. На даче он жил в доме, который отапливал с помощью обогревателя. Живя на даче несколько дней подумал, что ему необходимы денежные средства на продукты питания, тогда он решил совершить хищения из дачного дома, расположенного рядом с домом в котором жил. 21 марта 2019 года, около 23 часов, решил проникнуть в дачный дом, расположенный напротив и который принадлежит соседу ФИО7, полных данных не знает. Дом ФИО7 расположен за забором желтого цвета, в заборе имеется калитка, которая закрывается на щеколду, расположенную с наружной стороны. Когда он прошел на участок, то подошел к двухэтажному дому. Затем подойдя к окну, которое расположено слева от входа в дачный дом, достал штапики, а затем и само стекло, после чего через образовавшийся проем залез в дачный дом. Передвигаясь по дому, нашел DVD- проигрыватель «BBK», телевизионную приставку «Globo», обогреватель «Bork». Данное имущество сложил в свой пакет. Перед тем, как покинуть дачный дом, возле входной двери в ключнице увидел ключи и, полагая, что данные ключи от навесного замка, который установлен на хозяйственной постройке на участке ФИО7, решил их тоже взять. После чего, он тем же способом как и проник в доме, вылез из него, вставил обратно в окно стекло и штапики. Затем с обнаруженными ключами в доме он подошел к хозяйственной постройке и первым ключом из связки открыл навесной замок. Зайдя внутрь хозяйственной постройки обнаружил там электропилу «Champion» в корпусе желтого цвета, водяной насос в коробке. Также в хозяйственной постройке находились электрический триммер, который был в разобранном состоянии, т.к. триммер ему мешал, то он переложил его. Все похищенное из дома и хозяйственной постройки сложил в пакет, который до этого взял в доме ФИО7 и отнес к себе в дачный дом, где жил. 22 марта 2019 года, в дневное время, он отправился в магазин «Красная цена» по адресу: 

<

адрес>, где продал похищенные им электропилу, цифровую приставку и насос в коробке за 2 700 рублей. Денежные средства потратил на продукты питания. DVD- проигрыватель и обогреватель он потерял, т.к. остановился с кем-то поговорить, с кем именно не помнит, и забыл вещи в том месте, где разговаривал, где именно не помнит. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, ущерб обязуется возместить (т. 1 л.д.92-96);

Из оглашенных с согласия сторон показаний ФИО8 в качестве обвиняемого от 8 апреля 2019 года, следует, что 20 марта 2019 года из-за разногласий с матерью – ФИО1, ушел жить в принадлежащий ей дачный дом № на территории садоводческого товарищества 

<

данные изъяты> в поселке Лукьяново г. Вологды, о чем она знала. Осознавая, что проживая в дачном доме матери ему нужно питаться, а для покупки продуктов питания у него денежных средств не было, он решил совершить хищение чего-либо ценного из рядом расположенного с домом матери дачного дома №. Он знал, что дачный дом, расположенный на данном участке, как и все находящиеся на нем постройки, принадлежат соседу по имени ФИО7. 21 марта 2019 года, около 23 часов, взяв с собой пакет, подошел к участку ФИО7, который в свою очередь огорожен забором и имеется калитка. Он открыл калитку и через нее прошел на сам участок. Затем с одного из окон первого этажа руками достал штапики, затем и само стекло и через образовавшийся проем пролез внутрь дачного дома. Находясь в доме, взял обогреватель «Bork» на подставке с проводом электропитания; ТВ-приставку «Globo» с пультом дистанционного управления и 3-мя проводами; DVD-проигрыватель «BBK» и сложил данное имущества в свой пакет, который заранее взял из дома. Кроме того, в доме ФИО7 он нашел ключи в количестве 2 штук и, полагая, что данные ключи от хозяйственных построек, которые расположены на участке ФИО7, то он их тоже взял. Также из дома ФИО7 взял целлофановый пакет, так как он понимал, что если он что-либо найдет для себя ценной в одной из хоз. построек ФИО7, то уже не в чем будет это унести. Он вылез из дома ФИО7 тем же способом, как и проник в дом, то есть через проем в окне, при этом аккуратно обратно вставил стекло и приставил оторванные им ранее штапики. Затем проследовал к одной из построек на участке ФИО7, чтобы совершить хищение, а заодно проверить подойдут ли взятые им из дома ФИО7 ключи к навесному замку данной постройки. Один из ключей действительно подошел к навесному замку, и он его открыл. Он прошел внутрь хозяйственной постройки, но так как было темно, то с целью того, чтобы немного себе подсветить, ногой или рукой, сейчас уже не помнит, выбил одну из досок данной постройки, чтобы ему падал небольшой свет. Из данной постройки похитил водяной насос «Крепыш» в коробке с проводом электропитания, электрическую пилу «Champion» также со шнуром электропитания. Данное имущество сложил в целлофановый пакет, который ранее взял в доме ФИО7. Вышеперечисленное имущество перенес в дачный дом, где проживал на тот момент. Впоследствии ключи, взятые им из дома ФИО7, выбросил где-то на территории СТ 

<

данные изъяты> как и пакет, который забрал из дома ФИО7, обогреватель отдал ФИО5. ТВ-приставку «Globo», водяной насос и электрическую пилу сдал в комиссионный магазин «Красная цена», а DVD-проигрыватель где-то по пути следования толи оставил, толи потерял. Ни ФИО5, ни девушке-приемщику в магазине «Красная цена» не говорил, что передает им имущество, которое до этого похитил. Вырученные с продажи денежные средства потратил на продукты питания. Свою вину в совершении хищения признает в полном объеме, раскаивается (т. 1 л.д.143-149).

Из оглашенных с согласия сторон показаний ФИО8 в качестве обвиняемого от 8 мая 2019 года следует, что вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме. 21 марта 2019 года около 23 часов находясь у дачного дома № в СТ 

<

данные изъяты>, выставил окно и проник в дом, принадлежащий ФИО7 Из дома похитил обогреватель «Bork» на подставке, который был с проводом электропитания, ТВ-приставку «Globo» с пультом дистанционного управления и 3-мя проводами, DVD-проигрыватель «BBK», которые сложил в свой пакет. Кроме того, в доме ФИО7 нашел ключи в количестве 2 штук и так же похитил их. После чего вылез через окно на улицу и подошел к хозяйственной постройке, открыв ее ключом, который ранее похитил в доме. Из хозяйственной постройки похитил водяной насос «Крепыш» в коробке и с проводом электропитания, электрическую пилу «Champion» также со шнуром электропитания. После чего с участка № он ушел и 22 марта 2019 года сдал в магазин «Красная цена» по адресу 

<

адрес> ТВ-приставку «Globo», водяной насос в коробке и электрическую пилу. Обогреватель отдал ФИО5, а DVD-проигрыватель «BBK» выбросил (л.д.185-188).

Вина подсудимого ФИО8, кроме его собственного признания, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

-показаниями потерпевшего ФИО7 о том, что на территории садоводческого товарищества 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> в своей собственности имеет земельный участок и находящиеся на нем постройки. Номер участка, и дачного дома №. Весной 2019 года его отец сообщил, что не может попасть в дачный дом, дверь заперта изнутри, в одном из окон первого этажа дома вынуты штапики. Приехав на место он обнаружил, что из дачного дома похищен обогреватель «Bork» стоимостью 5 000 рублей, телевизионная приставка «Globo» в с пультом дистанционного управления, стоимостью 2000 рублей, не представляющий для него материальной ценности DVD-проигрыватель «BBK». Из хозяйственной постройки похищен водяной насос «Крепыш» стоимостью 1 500 рублей, электрическая пила «Champion» в корпусе желтого цвета стоимостью 4 400 рублей. Хищением ему причинен материальный ущерб на общую сумму 12 900 рублей. В хищении подозревает Екимовского, который проживал на соседней даче.

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4 о том, что у его сына имеется дачный дом №, расположенный на территории садоводческого товарищества 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. 24 марта 2019 года около 11 часов, он приехал к сыну на дачный участок, где расположены дачный дом, баня, хозяйственная постройка, 2 беседки и теплица. Приехав на дачный участок он, подойдя к дому, попытался открыть дверь, но это у него не получилось. Затем он позвонил ФИО7 и поинтересовался был ли тот ранее на участке, на что сын пояснил что нет. Затем сын попросил осмотреться на участке. После разговора с сыном обошел вокруг дома и заметил, что в одном из окон первого этажа дачного дома выставлен штапик, но само стекло было на месте. После чего он вынул стекло из окна и залез в дом. Когда залез в дом, то обнаружил беспорядок. Обойдя дом увидел, что защелка на входной двери в дом была закрыта с внутренней стороны. Передвигаясь по дому обнаружил, что со второго этажа пропал обогреватель «Bork», ТВ-Приставка с пультом управления. Кроме того из ключницы на первом этаже пропал ключи от хозяйственной постройки и бани в количестве 2 ключей. Далее он обошел участок и заметил, что у хозяйственной постройки расположенной на участке, была вырвана доска и в образовавшееся отверстие в стене постройки и увидел, что из нее пропал насос «Крепыш» металлического цвета в коробке, электрическая пила «Champion» в корпусе желтого цвета. Затем он позвонил сыну и сообщил об этом. Затем он позвонил бывшему председателю садоводческого товарищества - ФИО2 и сообщил о краже, после чего тот одновременно с ФИО7 приехал на участок. ФИО2 сообщил ему и сыну что хищение совершил скорее всего ФИО8, который живет в соседнем с ними дачном доме. После сын и ФИО2 отправились в ОП № УМВД России по г. Вологде для написания заявления (т. 1 л.д.70-72);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2 о том, что у него в собственности имеется дачный дом с участком по адресу

<

адрес> Он приезжает на дачу примерно раз в неделю. Крайний раз был на даче 17 марта 2019 года. Ранее он был председателем СТ 

<

данные изъяты> на протяжении 8 лет. 21 марта 2019 года ему позвонила председатель ФИО3 и сообщила, что на территории садоводческого товарищества видели ФИО8, а он (ФИО2) на тот момент знал, что В. ранее судим и может совершить кражу. 24 марта 2019 года, точно время он (ФИО2) не помнит, ему позвонил ФИО4 и сообщил, что из дачного дома принадлежащего его сыну похищено имущество, он (ФИО2) сразу же позвонил ФИО3 и рассказал ей о произошедшем. Однако ФИО3 ответила, что не знает, кто мог похитить имущество ФИО7. О том, что данное преступление мог совершить ФИО8 предположил именно он, так как тот ранее судим и того видели на территории садоводческого товарищества. О своем предположении поделился с ФИО7, когда 24 марта 2019 года приехал к ним на участок. После этого разговора позвонил матери ФИО8 - ФИО1, которая пояснила, что сын проживает в доме № СТ 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 19-22, 165-167);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3 о том, что является председателем СТ 

<

данные изъяты>. СТ 

<

данные изъяты> является не коммерческой организацией и существует за счет членских взносов. О том, что произошло проникновение в принадлежащий ФИО7 дом № узнала от ФИО2 в ходе телефонного звонка. Тот сообщил, что кто-то выставил окно в дачном доме и вынес имущество ФИО7, но какое именно ФИО2 не говорил, а она не спрашивала. Действительно, ранее у нее с ФИО2 был разговор по поводу ФИО8, а именно что последнего видели на территории садоводческого товарищества. Но имеется ли связь между появлениям ФИО8 в садоводческом обществе и хищением имущества ФИО7, не знает. В совершении данного преступления никого не подозревает (т. 1 л.д. 159-161);

-оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5 о том, что у нее есть знакомый ФИО8 В конце марта 2019 года к ней по адресу: 

<

адрес> пришел В., при нем был обогреватель «Bork». В. отдал ей данный обогреватель, так как у нее печное отопление и закончились дрова. В. сообщил, что обогреватель принадлежит ему. О том, что обогреватель им ранее был похищен, не знала, иначе бы обогреватель не взяла. Также В. предлагал купить у него электрическую пилу, но она отказалась, так как у нее не было денег (т. 1 л.д.108-111);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6 о том, что работает продавцом-консультантом в магазине «Красная цена» по адресу: 

<

адрес>. 22 марта 2019 года в магазин обратился ФИО8 с целью приобретения у него электрической пилы «Champion», ТВ-приставки «Globo» и водяного насоса в коробке. Она осмотрела товар, который предложил ФИО8 и приобрела его за 2700 рублей. О том, что данные вещи Екимовским были похищены, не знала, сам ФИО8 пояснил, что вещи принадлежат ему. В настоящее время имущество реализовано, кто именно приобрел имущество, ей не известно, никаких документов при продаже не составлялось (т. 1 л.д.26-27).

Помимо показаний потерпевших и свидетелей, вина ФИО8 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- заявлением ФИО7 от 24 марта 2019 года, в котором просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо которое проникло на земельный участок № расположенный по адресу 

<

адрес>, СТ 

<

данные изъяты>, похитило принадлежащее ему имущество из дачного дома и хозяйственной постройки (т. 1 л.д. 5);

-протоколом осмотра места происшествия от 24 марта 2019 года - участка дома №, расположенного в СТ 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, а также находящиеся на данном участке строения (т. 1 л.д.8-15);

- протоколом выемки от 28 марта 2019 года у потерпевшего ФИО7 гарантийного талона и чека на электрическую пилу «Champion» (т. 1 л.д. 67-69);

- протоколом осмотра от 04 апреля 2019 года гарантийного талона, чека (т.1 л.д. 77-80);

- протоколом выемки от 04 апреля 2019 года у свидетеля ФИО5 обогревателя «Bork» (т. 1 л.д.113-115);

- протоколом осмотра от 17 апреля 2019 года обогревателя марки «Bork» (т. 1 л.д. 152-153);

-протоколом проверки показаний на месте от 8 мая 2019 года, согласно которого ФИО8 показал, что нужно проехать в СТ 

<

данные изъяты> расположенный по адресу 

<

адрес>. Далее все участники следственного действия проследовали по вышеуказанному адресу. Приехав в СТ 

<

данные изъяты> ФИО8 показал, что необходимо проехать к дому №. Все участники следственного действия проследовали к вышеуказанному дому. Находясь у 

<

адрес> СТ 

<

данные изъяты> ФИО8 показал, что 21 марта 2019 года проник в дом и похитил оттуда имущество, после чего похищенное имущество сдал в магазин «Красная цена» по адресу 

<

адрес>. После чего все участники следственного действия проследовали по вышеуказанному адресу. Далее, находясь у магазина «Красная цена» обвиняемый ФИО8 показал, что 22 марта 2019 года в дневное время сдал в вышеуказанный магазин похищенное им ранее имущество, а именно электропилу, цифровую приставку и насос в коробке (т. 1 л.д.174-181).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд считает их непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО8

При принятии решения по делу суд берет за основу показания ФИО8, показания потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО6 

Действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Судом установлено, что подсудимый ФИО8 совершил кражу имущества с незаконным проникновением в помещение дачного домика и в хозяйственную постройку.

Действия ФИО8 носили умышленный корыстный характер. 

Оценивая поведение подсудимого ФИО8 в судебном заседании в совокупности с данными о личности, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО8, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО8 обстоятельствами суд признает:

- полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном,

- принесение извинений потерпевшему,

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче объяснений и признательных показаний в ходе предварительного следствия,

- наличие на иждивении малолетнего ребенка,

- состояние здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО8 обстоятельств судом не установлено.

<

данные изъяты>

При назначении наказания ФИО8 суд принимает во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения ФИО8 преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности умышленного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, будут достигнуты путем назначения ФИО8 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности ФИО8, его отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением ряда обязанностей, направленных на контроль за поведением осужденного.

Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить ФИО8 условное осуждение по приговорам Вологодского городского суда от 27 апреля 2017 года и 8 мая 2018 года, оставив их на самостоятельное исполнение.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Потерпевшим ФИО7 заявлен гражданский иск на сумму 12 900 рублей, который является обоснованным, признан подсудимым и подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства:

- копию закупочного акта, хранящуюся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела, 

- гарантийный талон, чек, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела;

- обогреватель марки «Bork», выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО7, следует оставить в распоряжении ФИО7

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО8 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, 

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО8 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбытия ФИО8 время нахождения в ИВС и содержания под стражей с 4 апреля 2019 года по 28 июня 2019 года.

Приговоры Вологодского городского суда от 27 апреля 2017 года и от 8 мая 2018 года в отношении ФИО8 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ФИО7 о взыскании материального ущерба удовлетворить, взыскать с осужденного ФИО8 в пользу ФИО7 12 900 (двенадцать тысяч девятьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства:

- копию закупочного акта, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела, 

- гарантийный талон, чек, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела;

- обогреватель марки «Bork», выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО7, оставить в распоряжении ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд Вологодской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.А. Кубасов