Дело №2-1010/2023

86RS0009-01-2023-001538-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 21 декабря 2023 года 

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: 

председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Томиной Г.Г.,

с участием старшего помощника прокурора города Лангепаса Лодягина Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1010/2023 по иску прокурора города Лангепаса в интересах Российской Федерации к ФИО1 о применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Лангепаса обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что приговором Лангепасского городского суда от 22.09.2023 года ФИО1 осужден за совершение преступлений предусмотренных ч.2 ст.234, ч.3 ст.234, ч.1 ст.174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 4 года, со штрафом в размере 50 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 10.10.2023 года. Из приговора суда следует, что ФИО1 совершил финансовые операции и другие сделки с денежными средствам, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами. В период с 11.10.2022 года по 07.04.2023 года ФИО1 используя телефон сотовой связи, банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России»

<

номер>, интернет технологии позволяющие избежать процедуры банковского контроля и исключить возможность идентификации бенефициарных собственников счетов и лиц, совершивших указанные операции, через приложение 

<

данные изъяты> подыскивал лиц, которые занимались обменом валюты (рублей) на криптовалюту биткоин. С целю обналичивания денежных средств, поступавших от реализации сильнодействующих веществ, лицо, которое подыскивал ФИО1 для обмена валюты, переводило ему денежные средства на номер криптокошелька в криптовалюте, а затем, ФИО1, используя приложение 

<

данные изъяты> совершал финансовые операции по обмену криптовалюты на рубли, которые затем перечислял на банковскую карту 

<

номер> привязанную к счету 

<

номер> открытому на его имя и в последующем обналичивал денежные средства от незаконного сбыта сильнодействующих веществ, тем самым совершал финансовые операции с денежными средствами, заведомо приобретенными преступным путем, преследуя цель разорвать связь с преступным источником их происхождения. За указанный период ФИО1, действуя вышеуказанным способом, совершил финансовые операции на общую сумму 1 375 294 рубля.

Просит суд взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета денежные средства, полученные от незаконного сбыта сильнодействующих веществ и приобретенные в результате их легализации, в размере 1 375 294 рубля.

В судебном заседании старший помощник прокурора города Лангепаса Лодягин Г.В. поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Лангепасского городского от 22.09.2023 года, вступившим в законную силу 10.10.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.234, ч.3 ст.234, ч.1 ст.174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в незаконном сбыте сильнодействующих веществ, а также за легализации (отмывании) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными ФИО1 в результате незаконного сбыта сильнодействующих веществ, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, совершенной в период с 11.10.2022 года по 07.04.2023 года, на общую сумму 1 375 294 рубля.

В силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, судом установлено, что в результате преступной деятельности, а именно незаконному сбыту сильнодействующих веществ, последующей легализации денежных средств, ФИО1 были получены денежные средства в общем размере 1 375 294 рубля.

Согласно ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу положений ст.169 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Из разъяснений содержащихся в п.73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся сделки, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.

Пункт 85 вышеуказанного Постановления указывает, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.).

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 1 375 294 рубля были получены ФИО1 в связи с незаконным сбытом сильнодействующих веществ, а соответственно по сделкам совершенным с целью, заведомо противной основам правопорядка, которые являются ничтожными.

Приговор Лангепасского городского суда от 22.09.2023 года не содержит сведений об изъятии у ФИО1 денежных средств в размере 1 375 294 рубля, или в меньшем размере, полученными им за период с 11.10.2022 года по 07.04.2023 года.

Учитывая, что ФИО1 являлся стороной ничтожных сделок, по которым им были получены денежные средства, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Российской Федерации денежных средств в размере 1 375 294 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Лангепаса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

дата> года рождения 

<

персональные данные> в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 1 375 294 рубля, полученные им от незаконной продажи сильнодействующих веществ и приобретенные в результате их легализации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Кучинский