УИД 36RS0010-01-2023-001925-87

Дело № 2-47/2024 (2-1615/2023)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 22 января 2024 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе 

председательствующего - судьи Гуглевой Н.Б.,

при секретаре Гуляевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, в котором указывает, что 24.08.2020 года Банк заключил с ФИО1 кредитный договор 

<

***>, в рамках которого последней был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде.

В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись е Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 №). 

31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений, предусматривающих исключение из фирменного наименование Банка, указания на публичный статус) (протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) по фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменен Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное обще «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствие со ст. 1473 Гражданского Кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразованы основании ст. 58 ГК РФ правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства. 

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах:

- заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление);

- условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия);

- тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы);

Из иска следует, что все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Как указано в иске, на 05.11.2023 года размер задолженности на период с 24.05.2022 по 05.11.2023 составляет 118 983,92 руб., из которых:

18 560,97 руб. задолженность по процентам, 

99 939,95 руб. задолженность основному долгу,

0,00 руб. задолженность по неустойкам,

483,00 руб. задолженность по комиссиям,

0,00 руб. задолженность по страховкам. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 24.08.2020 

<

***> в размере 118 983,92 руб., в том числе: 18 560,97 руб. - задолженность по процентам, 99 939,95 руб. - задолженность основному долгу, 0,00 руб. - задолженность по неустойкам, 483,00 руб. - задолженность по комиссиям, 0,00 руб. - задолженность по страховкам, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3 580,00 руб. 

В судебное заседание представитель АО «Почта Банк» не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.08.2020 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в рамках которого заемщику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 50 000,00 рублей на срок 30 лет под 22,9 % годовых (на операции оплаты товаров/услуг) и 39,9 % годовых (на совершение операций получения наличный денежных средств; совершение переводов и платежей в банкоматах АО «Почта Банк»; совершение расходных операций) (п.1, 4 Индивидуальных условий).

Условия кредитного договора изложены в согласии с Индивидуальными условиями потребительского кредита по программе «Кредитная карта», Общих условиях договора потребительского кредита, тарифах.

Своей подписью в согласии (Индивидуальных условиях) заемщик подтвердил ознакомление и согласие с общими условиями договора и тарифами.

Факт предоставления банком денежных средств ответчику в указанном размере подтверждается выпиской по счету №, ответчиком не оспорен.

Количество, размер и периодичность платежей по возврату кредита определены графиком и Индивидуальными условиями, согласно которым размер платежа равен 5 % от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату, а также задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату; платежи осуществляются ежемесячно до 24 числа каждого месяца, начиная с 24.09.2020 (п.6 Индивидуальных условий).

Согласно п.17 Индивидуальных условий своей подписью в согласии заемщик подтвердил, что согласен на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами. 

В заявлении о предоставлении кредита ФИО1 своей подписью подтвердила согласие на подключение услуги «Меняю дату платежа» и услуги «Автопогашение». Комиссии за данные услуги отражены в Тарифах, подписанных ответчиком.

Подписав декларацию ответственности заемщика, ФИО1 взяла на себя обязательство погасить кредит в полном объеме и в установленные сроки.

Судом установлено, что ответчик допустил нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом, что отражено в выписке по счету.

Учитывая наличие длительной просрочки оплаты кредита, ответчику было направлено требование о необходимости досрочного возврата задолженности по кредитному договору в срок до 08.12.2022 в размере 118 983,91 руб. Однако в добровольном порядке ответчик не погасил в полном объеме имеющуюся задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 05.11.2023 на период с 24.05.2022 по 05.11.2023 составляет 118 983,92 руб., из которых:

18 560,97 руб. задолженность по процентам, 

99 939,95 руб. задолженность основному долгу,

483,00 руб. задолженность по комиссиям.

До настоящего времени в добровольном порядке ответчик имеющуюся задолженность в полном объеме не погасил, доказательств обратного суду не представил.

С учетом изложенного, требования АО «Почта Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 795,00 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

До обращения в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1 785,00 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 20.03.2023 судебный приказ по делу 2-259/2023 отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения, банку разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп.7 ч.1 ст. 333.22 НК РФ при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что исковые требования банка удовлетворены судом в полном объеме, суд считает необходимым произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины по заявлению о выдаче судебного приказа по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 785,00 руб., и взыскать с ответчика расходы, понесенные банком по оплате государственной пошлины в общей сумме 3 580,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу АО «Почта Банк», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24.08.2020 за период с 24.05.2022 по 05.11.2023 в размере 118 983,92 руб., из которых: 18 560,97 руб. задолженность по процентам, 99 939,95 руб. задолженность основному долгу, 483,00 руб. задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 580,00 руб., а всего 122 563 (сто двадцать две тысячи пятьсот шестьдесят три) рубля 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий Н.Б. Гуглева