Дело № 1-401/2024

УИД: 25RS0005-01-2024-002918-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 16 июля 2024 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Васильева К.Н.

при секретаре Горбачевой А.С.

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора Первомайского района Румянцевой Т.С.

защитника Карповой Т.Г.

подсудимого ФИО1 у.

переводчика ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении

Тоштемирова Санжара Толлибой угли, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, не имеющего регистрации по месту пребывания, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 у., будучи гражданином Республики Узбекистан, действуя умышленно, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109- ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно ст. 5 Федерального Закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью избежать привлечения к административной ответственности за нарушение режима пребывания в Российской Федерации, достоверно зная, что срок его законного пребывания на территории Российской Федерации истек и что он обязан покинуть территорию Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, действуя умышленно, 20.03.2024, в точно неустановленное дознанием время, по адресу 

<

адрес> от неустановленного в ходе дознания лица, с целью дальнейшего использования, незаконно приобрел, поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, содержащую сведения о прибытии Тоштемирова Санжара Толлибой Угли, ДД.ММ.ГГГГ в место пребывания в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес> сроком до 22.06.2024 г., предоставляющие право законного нахождения иностранного гражданина на территории Российской Федерации.

После чего, заведомо зная о поддельности имеющегося у него вышеуказанного официального документа, умышленно хранил его при себе до 18 часов 30 минут 05.05.2024, когда, находясь по адресу: 

<

адрес> при проверке документов на законность пребывания на территории Российской Федерации, предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, содержащую сведения о прибытии Тоштемирова Санжара Толлибой Угли, ДД.ММ.ГГГГ в место пребывания в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес> сроком до 22.06.2024 г., дающее ему право на законное пребывание на территории Российской Федерации, сотруднику полиции ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, тем самым использовал заведомо поддельный официальный документ.

05.05.2024 в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 31 минут сотрудником ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО6 отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, содержащую сведения о прибытии Тоштемирова Санжара Толлибой Угли, ДД.ММ.ГГГГ в место пребывания в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес> сроком до 22.06.2024 г, изъят протоколом № от 05.05.2024.

Согласно заключению эксперта ЭКО Отделения по обслуживанию территории отдела полиции № УМВД России по г. Владивостоку № от 20.05.2024 - в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Тоштемирова Санжара Толлибой Угли, ДД.ММ.ГГГГ строки, графы и печатный текст на лицевой стороне, выполнены способом монохромной электрофотографии. На оборотной стороне документа строки, графы, печатный текст, штрихи оттиска штампа «ОВМ ОП № УМВД России по г. Владивостоку», выполнены способом цветной электрофотографии.

Первоначальное содержание отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Тоштемирова Санжара Толлибой Угли, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ изменению не подвергалось.

Подсудимый ФИО1 у., заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина признанная им полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом суд приходит к выводу, что действия ФИО1 у. подлежат квалификации ч. 3 ст. 327 УК РФ - как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Подсудимый ФИО1 у. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 у. является гражданином Республики Узбекистан, по месту фактического жительства участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны, на учетах у психиатра и нарколога не состоит. 

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 у., поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 у. подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не усматривается.

О наличии тяжелых, хронических заболеваний, наличии иных иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного ФИО1 у., данные о его личности, характеристики, данные о его семье, состояние его здоровья, условия его проживания, причины совершения уголовно - наказуемого деяния, а также и иные обстоятельства, которые в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

Суд находит возможным назначить меру наказания в отношении ФИО1 у. в виде штрафа, поскольку ФИО1 у. ранее не судим, является иностранным гражданином. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения ФИО1 у. от наказания и от уголовной ответственности, судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Размер штрафа суд устанавливает с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого.

Основания для рассрочки уплаты штрафа установлены не были.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 у. не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать Тоштемирова Санжара Толлибой угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание штраф двадцать пять тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 у. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа: 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 у., - хранящаяся при материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Н. Васильев