№ 1-331/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2021 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Ю.В. Третьякова,

при секретаре судебного заседания М.Н. Конаковой,

с участием помощника прокурора Краснооктябрьского района города Волгограда Майфета Н.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого – адвоката Цыбуленко Р.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 05 минут у ФИО1 по месту своего проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>, достоверно осведомленного о наличии у его матери – ФИО7 денежных средств в размере 15 000 рублей и месте их хранения, возник преступный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных денежных средств.

Сразу после этого, примерно в 14 часов 10 минут указанного дня, с целью реализации своего корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 находясь в комнате вышеприведенной квартиры, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, так как его мать ФИО7 спала, в той же комнате, т.е. действуя тайно, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО7., подошел к дивану, на котором спала последняя. После этого, правой рукой вынул из под подушки платок, принадлежащий ФИО7 материальной ценности не представляющий, в котором были завернуты денежные средства, принадлежащие последней на общую сумму 15 000рублей, и поместил указанный платок с находившимися внутри него денежными средствами в правый передний карман джинс, надетых на нем. Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1, с места совершения преступления крылся, распорядившись принадлежащими ФИО7 денежными средствами по своему усмотрению, таким образом тайно похитил их, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

От потерпевшей ФИО7 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон по тем основаниям, что подсудимый возместил причиненный материальный ущерб и загладил свою вину. 

Подсудимый ФИО1 с прекращением дела, в связи с примирением с потерпевшей, согласился, пояснив, что потерпевшей ущерб возмещен полностью, причиненный вред заглажен, претензий к нему потерпевший не имеет, последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ, ФИО1 разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемого поддержал позицию ФИО1 

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, заслушав участников процесса, приходит к следующему.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 15 УК РФ, преступление в котором обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый ФИО1 не судим, совершил преступление впервые, ущерб, причиненный преступлением, возместил потерпевшей в полном объеме, в связи с чем, потерпевшая с ФИО1 примирились, претензий к нему не имеет, о чем представила суду письменное заявление. 

ФИО1 с прекращением дела, в связи с примирением с потерпевший, согласен.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 236 УПК РФ суд по результатам предварительного слушания вправе принять решение о прекращении уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ, – в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 76 УК РФ, статьи 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей, – прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья Ю.В. Третьяков