УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Даржаевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Росбанк» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО1 просит взыскать с ПАО «Росбанк» неосновательно приобретенные денежные средства в размере 141155,25 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Заиграевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Росбанк» с ФИО1 в размере 317 898,15 руб. При сверке взысканной задолженности с ФИО1, ФИО2, ФИО3 удержано и перечислено в ПАО «Росбанк» сумма в размере 459 053,40 руб., то есть излишне взыскана и перечислена сумма в размере 141155,25 руб. 

Определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято увеличение исковых требований, в соответствии со ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере 8018,0 руб., оплаченную государственную пошлину и излишне перечисленную сумму в размере 148 434,26 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4 увеличенные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что задолженность по кредитному договору на сегодняшний день полностью погашена. Также ФИО1 полностью рассчитался с поручителями в порядке регресса. В ответе из Управления Пенсионного фонда РФ по РБ на запрос ФИО2 о размере удержаний по исполнительному производству в пользу ПАО «Росбанк» из пенсии ФИО2 удержано 73 817,40 рублей. С учетом указанной суммы ПАО «Росбанк» по исполнительному производству излишне взыскано и перечислено: ФИО1 – 194 308,01 руб., ФИО2 – 73 817,40 руб., ФИО5 – 198 207 руб. Итого 455 332,41 руб., задолженность по кредиту составляет 317 898,15 рублей, переплата составляет 148 434,26 руб.

Ответчик ПАО Росбанк в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Третьи лица ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ иск ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворен. Взыскано с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Росбанк» 317 898,15 руб. из которых 178054,25 руб. – ссудная задолженность по основному долгу, 138416,06 руб. – начисленные проценты, 1427,86 руб. – комиссия за ведение ссудного счета. Взыскана с ФИО1, ФИО2 в долевом порядке в пользу ОАО АКБ «Росбанк» 6378,98 руб. – расходы по оплате государственной пошлины. 

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

Дополнительным решением 

<

данные изъяты> отДД.ММ.ГГГГ взыскана с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Росбанк» 317 898,15 руб. из которых 178054,25 руб. – ссудная задолженность по основному долгу, 138416,06 руб. – начисленные проценты, 1427,86 руб. – комиссия за ведение ссудного счета. Взыскана с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в долевом порядке в пользу ОАО АКБ «Росбанк» 6378,98 руб. – расходы по оплате государственной пошлины. 

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно представлены документам с ФИО1 (справка ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу №, взыскатель ОАО АКБ «Росбанк» удержано 109745,93 руб.; справка ФКУ «центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по РБ» от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу 2-362/2014 с заработной платы удержано 40015,08 руб. и 45110,93 руб.) в общей сложности удержано 194308,01 руб. 

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов удовлетворено. С ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 198207 руб. оплаченные на основании решения 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5260 руб. решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ответа Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Росбанк» произведены удержания в размере 73817,40 руб. 

Истцом ФИО1 произведены расчеты с ФИО2 и ФИО3, согласно распискам ФИО2 выплачена сумма 73817,40 руб., ФИО3 198207 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Росбанк выдана справка о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Росбанк» с ФИО1 полностью погашена. 

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Суд, изучив представленные документы, приходит к выводу, что в пользу ПАО «Росбанк» по решению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному решению Заиграевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО АКБ «Росбанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 поступило 466332,41 руб., тогда как задолженность по кредиту составляет 317898,15 руб., сумма неосновательного обогащения составила 148434,26 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ПАО «Росбанк» обращение о возврате излишне оплаченных денежных средств в размере 141 155,25 руб. по решению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному решению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании 317 898,15 руб. 

В ответе ПАО «Росбанк» отказал в возврате денежных средств, так как нарушений Банка установлено не было.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов, который проверен судом и признан верным, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 8018,50 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ПАО «Росбанк» в пользу МО «г.Улан-Удэ» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, за вычетом оплаченной госпошлины истцом, в размере 2329,05 руб. 

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Росбанк» о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить. 

Взыскать с ПАО «Росбанк» в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 148434,26 руб., проценты в размере 8018,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Взыскать с ПАО «Росбанк» в пользу МО «г.Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 2329,05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Цыденова