№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО12

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием истца ФИО5, 

представителя ответчика, третьего лица ФИО9, 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения по 

<

адрес>» об установлении факта награждения знаком «ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения по 

<

адрес>» об установлении факта награждения знаком «ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она была награждена знаком «ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ» на основании приказа работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №5-ФЗ «О ветеранах», постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 342-п «Об утверждении Положения о порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда», приказом областного Управления социальной защиты населения от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении регламента государственной услуги «Выдача гражданам удостоверения «Ветеран труда» лицам, награжденным знаком «ФИО3», дается право на присвоение звания «Ветеран труда». Решением ГКУ ЦСЗН по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в присвоении данного звания. В ФИО7 книжке истца имеется запись о награждении ее знаком «ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Калининского комбината хлебопродуктов, также имеется запись о помещении ее на ФИО2 в связи с тем, что она являлась ФИО3 соцсоревнования (приказ 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной 

<

адрес> государственным архивом 

<

адрес> 

<

адрес>, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда Калининского комбината хлебопродуктов не обнаружено, документы профсоюзного комитета ни за какие годы не обнаружены. Считает, что данный приказ был утрачен и не был передан в архивную службу.

Истец просит установить факт награждения ФИО5 знаком «ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ».

В судебном заседании ФИО5 исковые требования поддержала, изложив их вышеуказанным образом, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она была награждена знаком «ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ» за пуск карбамидного цеха, работала инженером-химиком 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>. В связи с награждением данным знаком ей было выдано удостоверение, знак, внесена запись в ФИО7 книжку, она помещена на ФИО2. Впоследствии удостоверение было утрачено. Поскольку архивный фонд комбината и профсоюза в полном объеме на хранение в архив не поступил, организация находится за пределами РФ, то она не имеет возможности в ином порядке, кроме судебного, подтвердить факт награждения ее указанным знаком. Данное обстоятельство необходимо ей для обращения с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда».

Представитель ответчика государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения по 

<

адрес>», третьего лица Комитета социальной защиты населения 

<

адрес> ФИО10 в судебном заседании возражений против удовлетворения исковых требований не высказал, пояснил, что истец обратилась к ответчику с заявлением о включении в список лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда», в чем ей было отказано ввиду отсутствия удостоверения и знака «ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ». Решение ответчика является правомерным, поскольку предусмотренный законодательством документ, истцом предоставлен не был. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В соответствии с п. 1 Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Положения о порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда», данное положение разработано в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах», Социальным кодексом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД и регламентирует порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда».

В силу п. 4 Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Положения о порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» лица, претендующие на присвоение звания «Ветеран труда», представляют в государственное казенное учреждение центр социальной защиты населения по месту жительства (пребывания) (далее именуется - центр социальной защиты населения) следующие документы: заявление; документы, подтверждающие основание для присвоения звания «Ветеран труда»; паспорт или иной документ, удостоверяющий личность; черно-белую либо цветную фотографию размером 3 x 4 сантиметра; документ, подтверждающий полномочия представителя действовать от имени гражданина (в случае подачи заявления представителем); решение суда, устанавливающее факт проживания гражданина на территории 

<

адрес>, - при наличии; согласие на обработку персональных данных в случаях и по форме, которые установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных».

Согласно п. 11 Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Положения о порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» центр социальной защиты населения рассматривает документы, представленные гражданином либо его представителем и полученные в порядке межведомственного информационного взаимодействия, на соответствие условиям, установленным настоящим Положением, и принимает решение о включении гражданина в ходатайство о присвоении гражданам звания «Ветеран труда» или решение об отказе во включении гражданина в ходатайство.

В силу п. 13 Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Положения о порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» основаниями для отказа во включении гражданина в ходатайство являются: несоответствие гражданина условиям, установленным пунктами 2 и 3 настоящего Положения; представление документов, указанных в пунктах 4 и 5 настоящего Положения, не в полном объеме или наличие в представленных документах недостоверных сведений.

Согласно Положению «О едином общесоюзном знаке «ФИО3» ДД.ММ.ГГГГ и последующих годов десятой пятилетки», утвержденного Постановлением Президиума ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол N 5 п. 12), единым общесоюзным знаком «ФИО3» ДД.ММ.ГГГГ и последующих годов десятой пятилетки награждаются передовые рабочие, колхозники, инженерно-технические работники, служащие объединений, предприятий, строек, колхозов, совхозов, сотрудники научно-исследовательских, проектно-конструкторских и других организаций и учреждений за успешное выполнение заданий и социалистических обязательств соответствующего года десятой пятилетки (п. 1); награждение знаком «ФИО3» от имени министерства (ведомства) и ЦК профсоюза производится совместным решением администрации или правлением колхоза и профсоюзного комитета объединения, предприятия, стройки, колхоза, совхоза, организации, учреждения как по результатам работы за соответствующий год, так и в течение этого года - за досрочное выполнение годового задания и социалистических обязательств (п. 2); знак «ФИО3» вместе с удостоверением установленного образца вручается в торжественной обстановке на собраниях трудящихся, в ФИО7 книжку награжденного вносится соответствующая запись (п. 3).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в государственное казенное учреждение «Центр социальной защиты населения по 

<

адрес>» с заявлением о предоставлении государственной услуги «Выдача гражданам удостоверения «Ветеран труда».

Решением государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ отказано во включении ФИО5 в ходатайство о присвоении гражданам звания «Ветеран труда» в связи с предоставлением документов не в полном объеме, а именно отсутствием документа, подтверждающего награждение ведомственным знаком отличия за заслуги в труде. 

Как следует из ФИО7 книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ она была зачислена инженером-химиком на Калининский комбинат хлебопродуктов, уволена ДД.ММ.ГГГГ по ст. 34 КЗоТ Киргизской ССР. Согласно сведениям о поощрениях и награждениях, отраженным в указанной ФИО7 книжке, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была награждена знаком «ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ», ей присвоено звание «Ударник Коммунистического труда», на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ она занесена на ФИО2 «ФИО6».

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной 

<

адрес> государственным архивом 

<

адрес> 

<

адрес>, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда Калининского комбината хлебопродуктов не обнаружен, документы профсоюзного комитета ни за какие годы не обнаружены.

Как следует из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной 

<

адрес> государственным архивом 

<

адрес> 

<

адрес>, по документам архивного фонда Калининского комбината хлебопродуктов приказ № от ДД.ММ.ГГГГ за достигнутые успехи в ФИО3 по результатам первого квартала в честь празднования Первомая в честь цеха-ФИО3 поднять ФИО4, внести на доску почета и ФИО2 передовика производства – инженера-химика тов. ФИО5

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для установления факта награждения ФИО5 знаком «ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ». 

При указанных обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО5 (паспорт гражданина РФ № выдан ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения по 

<

адрес>» (ИНН №) об установлении факта награждения знаком «ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ».

Установить факт награждения ФИО5 (паспорт гражданина РФ № выдан ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) знаком «ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ».

Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд 

<

адрес>.

Судья ФИО13