дело № 2- 2581/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Ситдиковой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «БРИСК» о взыскании компенсации морального вреда в связи с задержкой выплаты заработной платы,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «БРИСК» (далее по тексту ООО «Строительная компания «БРИСК») о взыскании компенсации морального вреда в сумме 40 000, 00 рублей.

В обоснование требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в трудовых отношениях с ООО «Строительная компания «БРИСК». На день увольнения задолженность по заработной плате составляла 41 392, 50 рубля (заработная плата за октябрь, ноябрь и декабрь 2016 года). Истец трудовые обязанности исполняла надлежащим образом, однако, при увольнении окончательный расчет с истцом произведен не был. До октября 2016 года заработная плата выплачивалась ответчиком с систематическими задержками путем перечисления на картсчет в АО «Альфа-Банк» и по расчетным ведомостям через кассу предприятия. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась в отпуске без содержания. Несмотря на многократные обращения в адрес ответчика, заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивалась. Задолженность была погашена ДД.ММ.ГГГГ. Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в сильных нравственных страданиях из-за невозможности полноценного отдыха в выходные дни по причине отсутствии денежных средств, появилось чувство тревоги, начала страдать бессонницей, у истца обострились хронические заболевания, при этом лечение и лекарства она оплатить не могла.

На судебное заседание истец ФИО1 , представитель ответчика ООО «Строительная компания «БРИСК» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Для отдельных категорий работников федеральным законом могут быть установлены иные сроки выплаты заработной платы. При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в трудовых отношениях с ООО «Строительная компания «БРИСК», что подтверждается записями в трудовой книжке серии АТ-II №.

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана компенсация за задержку выплат в размере 9 540, 13 рублей.

Из указанного решения следует, что ответчиком допущена задержка выплаты истцу заработной платы за период с октября по декабрь 2016 года. Задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Принимая во внимание, что заработная плата выплачена истцу с существенной задержкой, что нарушило право истца на социальные права в соответствии с действующим законодательством, учитывая степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, суд полагает подлежащим возмещению моральный вред в сумме 5 000, 00 рублей. 

При этом суд учитывает, что каких-либо доказательств наличия уважительных причин невыплаты ответчиком задолженности по зарплате истцу, ответчиком суду не представлено. 

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

Поскольку истец при подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 300, 00 рублей, в соответствии со ст.333-19 части второй Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «БРИСК» о взыскании компенсации морального вреда в связи с задержкой выплаты заработной платы - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «БРИСК» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда- № рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «БРИСК» в доход местного бюджета государственную пошлину- № рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2018 года.

Председательствующий: Р.Р.Нурисламова