Дело № 1-184/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 04 апреля 2019 года 

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Верхотуровой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – первого заместителя прокурора Приморского края Шайбекова В.Р.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Ильина А.Г.,

при секретаре Бабкине А.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес>, ЗАТО 

<

адрес>-

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего электриком ООО «

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерациизапрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12часов 00 минут, находясь у подъезда одноподъездного 

<

адрес> в 

<

адрес>, на асфальте, возле последней ступени лестницы, ведущей к подъезду, увидел полимерный сверток, обмотанный изолентой красного цвета, поднял его, и, убедившись, в том, что вещество в свертке является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №э от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство производное N -метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(a-PVP).На момент проведения экспертизы, масса изъятого вещества (масса смеси) составляет 0,71г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ), масса изъятого вещества (масса смеси) составляла 0,73г. Заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, указанное наркотическое средство в значительном размере, он незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе примерно до 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда увидев сотрудников ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес>, бросил на сверток с наркотическим средством на землю с целью избежать уголовной ответственности, и которое было обнаружено и изъято сотрудником полиции в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ масса изъятой смеси составляет значительный размер.

ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ с согласия участников судебного заседания судом исследованы следующие доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Так, из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО2 находился дома. Примерно в 12 часов он решил сходить в магазин за продуктами, который находится рядом с домом. Когда он вышел из подъезда, который в их доме один и спускался по лестнице, ведущей от подъезда, на асфальте около нижней ступеньки увидел сверток, обмотанный изолентой красного цвета. Развернув данный сверток, он увидел фольгу, внутри которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Он понял, что в свертке может находится наркотическое вещество, и решил оставить его себе, с целью личного употребления. Данный сверток он убрал в левый карман своих брюк, надетых на нем. После этого он пошел в магазин, где купил продуктов. После того как он купил продукты, пошел домой. О том, что у него при себе находится сверток с наркотиком, ФИО2 он не говорил. Продавать и передавать данное вещество никому не собирался. После того как он пришел домой, через некоторое время предложил ФИО2 прогуляться по городу. ФИО2 согласился, и они пошли гулять по городу. Когда они примерно в 15часов 25минут 11.01.2019г. проходили мимо 

<

адрес> в 

<

адрес> увидели сотрудников полиции, которые направлялись в их сторону. Он испугался того, что при себе наркотик, который могут найти, а ею привлечь к уголовной ответственности, решил выбросить найденный ранее сверток. Сотрудники полиции подошли к ним, и он, чтобы избежать ответственности, достал из левого кармана своих брюк сверток с наркотиком, бросил его на землю, и сотрудники полиции это увидели. После этого сотрудники полиции вызвали на место СОГ. По приезду которой в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии приглашенных понятых, провели осмотр места происшествия. В ходе которого на земле был обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой красного цвета, внутри которого находилась фольга внутри которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в пачку из под сигарет, опечатанную бумажной биркой с оттисками печати «ДЧ ОП № I УМВД России по 

<

адрес>», где понятые поставили свои подпись, а сотрудник полиции сделал пояснительную надпись. Сотрудник полиции задали ему и ФИО2 вопрос, что в свертке и кому он принадлежит. На что ФИО2 ответил, что не знает, а он ответил, что сверток принадлежит ему, но что в нем он не знает, так как испугался уголовной ответственности. После чего, он указал сотрудникам полиции место, где нашел наркотическое вещество. Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотических веществ признает полностью. В содеянном раскаивается (л.д. 48-50).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по охране общественного порядка на территории 

<

адрес> совместно с ФИО7 При патрулировании в составе 

<

адрес> в 

<

адрес> у 

<

адрес> примерно в 15часов 25минут они обратили внимание на двух мужчин, которые при виде них стали заметно нервничать. Они попросили данных мужчин остановиться. После того как они подошли к данным мужчинам, один из них, как позднее он сам представился ФИО1, достал из левого кармана брюк, надетых на нем и бросил на землю красный сверток. Представившись мужчинам, они попросили тех предъявить документы, удостоверяющие личность и представиться. Один из мужчины представился ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, другой представился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и предъявили документы, удостоверяющие их личность. ФИО1 был задан вопрос, что в свертке который он выбросил, на что тот ответил, что не знает. В связи с тем, что у них имелись основания полагать, что в обнаруженном на земле свертке, обмотанном изолентой красного цвета, который выбросил ФИО1 находится наркотическое вещество, тот и ФИО2 были задержаны, а на место для дальнейшего для разбирательства была вызвана СОГ (л.д. 61-63).

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по охране общественного порядка на территории 

<

адрес>г. Владивостока совместно с ФИО6 При патрулировании в составе

<

адрес> в 

<

адрес> у 

<

адрес> примерно в 15часов 25 минут они обратили внимание на двух мужчин, которые при виде них стали заметно нервничать. Они попросили данных мужчин остановиться. После того как они подошли к данным мужчинам, один из них, как позднее он сам представился ФИО3, достал из левого кармана брюк, надетых на нем и бросил на землю красный сверток.Представившись мужчинам, они попросили тех предъявить документы, удостоверяющие личность и представиться. Один из мужчины представился ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, другой представился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и предъявили документы, удостоверяющие их личность. ФИО3 был задан вопрос, что в свертке, который он выбросил, на что тот ответил, что не знает. В связи с тем, что у них имелись основания полагать, что в обнаруженном на земле свертке, обмотанном изолентой красного цвета, который выбросил ФИО1 находится наркотическое вещество, тот и ФИО2 были задержаны, а на место для дальнейшего для разбирательства была вызвана СОГ (л.д.58-60).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в ходекоторого в период времени с 17 часов 15 минут до 17часов 35минут 11.01.2019г. на земле был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой красного цвета внутри которого находился сверток из фольги с полимерным пакетиком с веществом белого цвета (л.д. 13-17).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, является смесью содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона-1-фенил-2- (1 пирролидинил) пентан 1-он (a PVP). Производные N-метил эфедрона включены в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. На момент проведения экспертизы. масса изъятого вещества (масса смеси) составляет 0.71 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ), масса изъятого вещества (масса смеси) составляла 0,73г. (л.д. 68-72).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ полимерный пакет с пачкой из под сигарет, в которой находились полимерный пакетик с веществом светло-бежевого цвета, фрагмент фольги серебристого цвета, обмотанныйфрагментом изоляционной ленты красного цвета, а также справка об исследовании ЭКЦУМВД России по 

<

адрес> №и от 11.01.2019г. были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств (л.д.80-84).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 он указал место у 

<

адрес> в 

<

адрес>, гдеДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, он нашел, то есть незаконно приобрел,присвоив найденное - сверток с наркотическим средством (л.д. 37-40).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ «ККПБ» № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому: 1. ФИО3 во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством, которое делало его неспособным в тот день осознавать, в т.ч. и полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. 2. ФИО3 во времени производства по уголовному делу способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. ФИО3 способен принимать участие в производстве по уголовному делу на стадии предварительного следствия и в суде в качестве участника уголовного судопроизводства, осознавая суть и характер проводимых с его участием следственных действий. 3. ФИО3 не страдает психическим расстройством, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 4.5. ФИО3 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. 6. ФИО3 наркоманией не страдает, но обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиса. F12.1. Об этом свидетельствуют не отягощенная болезнями зависимости наследственность, отсутствие обращений к наркологу, эпизодическое, с большими промежутками, потребление конопли, отсутствие роста толерантности к наркотику, отсутствие признаков физической и психической зависимости от каннабиса, отсутствие интоксикации. 7. ФИО3 не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 76-78).

Исследовав приведенные в обвинительном постановлении доказательства в их совокупности, суд находит их согласующимися между собой и признает достоверными, что позволяет суду сделать вывод о том, что изложенное в обвинительном постановлении обвинение ФИО3 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому суд соглашается с предложенной юридической оценкой действий подсудимого ФИО3 и квалифицирует их по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянные место регистрации и место жительства, трудоустроен, на диспансерных учетах в Диспансерном отделении психиатрической больницы 

<

адрес>вом наркологическом диспансере, а также у врачей психиатра и нарколога ФГБУЗ МСЧ № ФМБА России не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ООО «Архитек ДВ» -положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи отцу подсудимого, возраст отца подсудимого, наличие у него заболеваний и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание характеристики личности подсудимого и его имущественное положение, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в виде штрафа, размер которого определить исходя из указанных обстоятельств.

Правила ст. 62 ч. 5 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, и ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом наличия смягчающих обстоятельств, на назначение наказания в виде штрафа судом не применяются, поскольку данный вид наказания менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого ФИО1, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (УМВД по 

<

адрес>) дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 

<

***>, КПП 253801001, ОКТМО 05 701 000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по ПК, р/с 40№, КБК 18№, БИК 040507001. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: полимерный пакетик со смесью содержащей производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), массой 0,68г, фрагмент фольги серебристого цвета, обмотанный фрагментом изоляционной ленты красного цвета – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УВМД России по 

<

адрес> в связи с выделением из рассмотренного уголовного дела в отдельное производство материалов в отношении неустановленного лица по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, справку об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья Н.А. Верхотурова