Дело № 2-5913/2025

УИД 59RS0044-01-2025-002466-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Берсенёвой О.П.,

при секретаре Костаревой А.А.,

с участием ответчика ФИО2 (участие ответчика в судебном заседании обеспечено с помощью системы видеоконференцсвязи),

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с наследника,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ТБанк» обратилось в Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска банк указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № лимитом в сумме 

<

данные изъяты> Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты. В дальнейшем банку стало известно, что должник умер. На дату направления искового заявления образовалась задолженность по основному долгу перед банком по кредитной карте в сумме 

<

данные изъяты> После смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, зарегистрированное в ЕИС, нотариальная палата Пермского края.

На основании изложенного просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пределах наследственного имущество ФИО1 просроченную задолженность в размере 

<

данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Исковое заявление принято к производству Чусовского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске), делу присвоен № (л.д. 2).

Протокольным определением Чусовского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 (л.д. 154).

Определением Чусовского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № передано по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми (л.д. 155).

Определением судьи Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству суда, делу присвоен №.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, обеспеченном с помощью системы видеоконференцсвязи исковые требования добровольно признал в полном объеме. Пояснил, что о долге знает, его не оспаривает, готов исполнить решение суда. Однако просил суд, в случае такой возможности уменьшить ответственность по договору кредитной карты.

Суд, заслушав ответчика ФИО2, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствие с частями 2, 4 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (копия паспорта на л.д. 14) обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой (л.д. 10).

В заявлении поручила ООО «Сеть Связной» (Партнер) предоставить в АО «Тинькофф Банк» заявление-анкету и уполномочила Партнера сделать от его имени предложение (оферту) банку на заключение с ним Универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, Тарифах и Условиях комплексного банковского обслуживания, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Универсального договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты), содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является открытие банком счета и отражение банком первой операции по счету и/или зачисление банком суммы кредита на счет.

В заявке ФИО1 просила заключить с ней договор счета на следующих условиях: номер договора №, Тарифный план ТПС 7.1, номер счета обслуживания для погашения кредита №, заключить кредитный договор № и предоставить на приобретение товара кредит в размере 

<

данные изъяты>., перечислить указанную сумму в пользу 

<

данные изъяты>». Ответчик обязался вносить ежемесячно регулярный платеж размере 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> числа каждого месяца, в количестве 

<

данные изъяты> платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, целью которого является покупка товаром и/или работ (услуг) (л.д. 11).

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат, штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, введения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанные Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика, при этом моментом заключения Договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условии нескольких гражданско-правовых договоров, а именного кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 7.2.1 Общих условий, клиент обязуется оплачивать Банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг. Контролировать соблюдение лимита задолженности, а в случае его превышения уплатить Банку плату в размере, определяемом Тарифным планом (п.7.2.2); контролировать все операции, совершаемые по кредитным картам и сверять свои данные со Счетом-выпиской ( п.7.2.3).

Заемщик ознакомился и согласился с Условиями Договора, состоящий из Заявления-Анкеты, Индивидуального Тарифного плана, Условий комплексного обслуживания, состоящее из Общих условий открытия, введения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования, что подтверждается подписью ФИО1

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, клиенту предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты>. (л.д. 8).

Согласно выписке по счету клиента заемщик воспользовался предоставленной истцом кредитной картой.

В связи с просрочкой платежей по договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ФИО1 Заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. 45).

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния администрации Горнозаводского городского округа Пермского края (л.д. 83).

Данные обстоятельства также подтверждаются ответом Свердловского отдела управления ЗАГС администрации г. Перми (л.д. 77).

ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения единственного акционера АО «Тинькофф Банк» изменено фирменное наименование Акционерного общества «Тинькофф Банк» на Акционерное общество «ТБанк».

Согласно расчету кредитора после смерти ФИО1 погашение задолженности по кредиту не производилось, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 

<

данные изъяты>., в том числе просроченная ссудная задолженность – 25 992,16 руб. (л.д. 7).

Также судом установлено, что нотариусом ФИО4 к имуществу ФИО1 заведено наследственное дело № (л.д.

<

адрес>). Наследником по закону после смерти ФИО1 является 

<

данные изъяты> ФИО2, который обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

В состав наследства после смерти ФИО1 входит следующее имущество:

- 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, садово-огородный потребительский кооператив «Строитель», участок №, кадастровая стоимость 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: г 

<

адрес>, садово-огородный потребительский кооператив «Строитель», участок №, кадастровая стоимость 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>, расположенная по адресу: 

<

адрес>95, кадастровая стоимость 

<

данные изъяты>

Указанная стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривается.

Сведений о принадлежности иного имущества наследодателю судом не установлено.

Общая стоимость наследственного имущества составляет 

<

данные изъяты>, что более чем в десять раз превышает общий размер задолженности по кредитному договору.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что, заключая договор на получение кредитной карты, ФИО1 приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако обязательства по кредитном договору остались неисполненными в связи со смертью должника и соответственно перешли к наследнику ФИО2, который в установленный законом срок принял наследство, сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В данном случае кредитные права и обязанности переходят к наследнику, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика ФИО1 по договору кредитной карты не связаны неразрывно с ее личностью, носят общий материальный характер, поэтому не прекращаются со смертью заемщика.

Также судом установлено, что заочным Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2, являющегося наследником ФИО1, в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору кредитной карты № в размере 31 146,14 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>. (л.д. 188-189).

Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Общий размер задолженности, взысканный по заочному решению Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, и взыскиваемый по настоящему решению, не превышают предел ответственности наследника по долгам наследодателя (стоимость наследственного имущества).

Оснований для снижения размера ответственности наследника по долгам наследодателя не усматривается.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ в виде вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных истцом требований ответчику разъяснены и понятны, иск ФИО2 признал добровольно, что отражено в протоколе судебного заседания, то суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 25 992,16 руб.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. (л.д. 4), указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца, так как исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с наследника удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 АлексА.а (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 

<

данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.П. Берсенёва

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2025 года.