Дело № 1-40/2020 (1-371/2019)

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 января 2020 года город Архангельск 

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Бакова Н.Н. 

при секретаре Мажура Т.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска ФИО5,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО4, 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки России, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, не судимой, 

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая виновна в создании юридического лица через подставное лицо, а также в представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. 

В период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения на территории города Архангельска вступила в предварительный сговор с иным лицом (далее – другое лицо) на создание через нее, как подставное лицо, организации и представление в ИФНС России по г. Архангельску данных для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней, как об учредителе и директоре юридического лица, заведомо зная, что отношения к деятельности организации и совершению действий, связанных с управлением, она осуществлять не будет. Для реализации совместного преступного плана ФИО1 передала другому лицу свой паспорт гражданина РФ.

Затем в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она, действуя умышленно, из корыстных побуждений и в рамках ранее достигнутой договоренности, не имея цели управления организацией, и подписав подготовленные другим лицом необходимые для регистрации юридического лица документы, проследовала в ИФНС России по г. Архангельску, расположенную в 

<

адрес>, где в нарушение положений Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней, как о подставном лице, предоставила свой паспорт гражданина РФ, письмо-согласие на передачу в аренду нежилого помещения обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее 

<

данные изъяты>»), документ об уплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ, решение об учреждении 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, устав 

<

данные изъяты>, а также подписанное ею заявление по форме №Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании, согласно которому она является единственным учредителем и директором 

<

данные изъяты> при этом в дальнейшем отношения к деятельности и управлению указанного общества не имела.

В результате действий ФИО1 и другого лица ИФНС России по г. Архангельску ДД.ММ.ГГГГ принято решение о государственной регистрации 

<

данные изъяты>», при этом в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании данной организации со следующими реквизитами ОГРН:№, ИНН:№, КПП:№, а также сведений о ФИО1 как об учредителе и директоре данного общества в действительности являющейся подставным лицом и не имевшей цели управления созданной организацией. 

Подсудимая сообщила, что обвинение ей понятно, выразила полное согласие с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснила, что это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. С этим ходатайством согласился государственный обвинитель.

Суд пришел к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, поскольку обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая осознает характер заявленного ею ходатайства и последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ как образование юридического лица через подставное лицо, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Данные о личности ФИО1, не состоящей на учете у 

<

данные изъяты>, ее поведение в ходе судебного процесса, не дают суду оснований сомневаться во вменяемости подсудимой относительно установленного деяния. Суд признает подсудимую ФИО1 подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, ее состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, на учете у 

<

данные изъяты>, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.190-191, 186-187, 189).

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным и согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает 

<

данные изъяты> явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и изобличению соучастника деяния, признание вины, обращение с заявлением в налоговую инспекцию о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ - как иные действия, направленные на заглаживание вреда (т.1 л.д.62-64, 253-256, т.2 л.д.165-167, 175-176, 184).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновной, принимая во внимание, что ранее не судимая ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести в сфере экономической деятельности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания в виде обязательных работ, при этом фактических и правовых оснований для применения к ней положений ст. 76.2 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ее от наказания, не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В тоже время при определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимой, ее родственников, а также положения ст. 67 УК РФ.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии с п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- регистрационное дело 

<

данные изъяты>, выданное представителю ИФНС России по г. Архангельску, необходимо снять с его ответственного хранения (т.2 л.д.1-2),

- 4 диска следует хранить при деле (т.2 л.д.30, 45-46, 55, 60).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 

<

данные изъяты> рублей (т.2 л.д.210),

- в судебном заседании в сумме 

<

данные изъяты> рублей,

всего в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- регистрационное дело 

<

данные изъяты>, выданное представителю ИФНС России по г. Архангельску - снять с его ответственного хранения,

- 4 диск - хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Председательствующий Н.Н. Баков