Дело № 2- 11/2021

УИД 76RS0018-01-2020-000188-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«9» марта 2021 г. Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

при секретаре Горбачёвой О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гузановой Е.И., 

с участием ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село Ярославской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» предъявило исковые требования к ФИО2, ФИО3 о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от 12.06.2015, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, в сумме 63976 руб. 64 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2119 руб. 30 коп. 

В обоснование требований истец указал, что 12.06.2015 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ей был предоставлен кредит в сумме 116526 руб. 38 коп. на срок 36 месяцев, под 32 процента годовых, заемщик была обязана возвратить полученный кредит и уплатить начисленные на него проценты на условиях, установленных договором. 

Заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежаще, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. 

Наследниками заемщика ФИО1 являются принявшие наследство ответчики ФИО2 и ФИО3

Банком ответчикам направлялось уведомление об уплате задолженности умершей по кредитному договору в добровольном порядке, но наследники обязательства не исполнили. 

Исходя из положений ст.1110, ст.1175 ГК РФ, наследники умершей ФИО1, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Размер задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 63976 руб. 64 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в сумме 38153 руб. 73 коп., просроченные проценты в сумме 2451 руб. 60 коп, просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 12715 руб. 93 коп., неустойка на остаток основного долга в сумме 2961 руб. 87 коп., неустойка на просроченную ссуду в сумме 7693 руб. 51 коп. 

Задолженность по кредитному договору в общей сумме 63976 руб. 64 коп. подлежит взысканию в солидарном порядке с наследников по закону умершей ФИО1 

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1 в ее собственность в порядке наследования по закону перешла принадлежащая умершей квартира №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО 

<

данные изъяты>, на дату открытия наследства не имелось, впоследствии указанная квартира была ею продана сыну ФИО4 ФИО2 просила суд уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с нее в пользу истца, учитывая ее имущественное положение, отсутствие доходов, наличие хронических заболеваний. 

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал. 

В судебном заседании 15.10.2020, 15.02.2021 ответчик ФИО3 исковые требования не признал, пояснил, что наследником умершей ФИО1 он не является, ФИО1 – мать его супруги ФИО2 

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика АО «Альфа Страхование», третьи лица нотариус Большесельского нотариального округа Ярославской области ФИО5, ФИО4, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовали. 

Согласно ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807 – 812 ГК РФ, в том числе: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.д.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

Согласно ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от 12.06.2015, индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 12.06.2015, следует, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 116526 руб. 38 коп. на срок 36 месяцев, процентная ставка - 32 процентов годовых. 

В соответствии с условиями договора, графиком погашения кредита заемщик должен был исполнять обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 надлежащим образом не исполняла свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно выписке из лицевого счета, открытого на имя ФИО1, за период с 12.06.2015 по 06.08.2020, расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.08.2020 размер задолженности ФИО1 составляет 63976 руб. 64 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в сумме 38153 руб. 73 коп., просроченные проценты в сумме 2451 руб. 60 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 12715 руб. 93 коп., неустойка на остаток основного долга в сумме 2961 руб. 87 коп., неустойка на просроченную ссуду в сумме 7693 руб. 51 коп. 

Из сведений от 09.09.2020, представленных нотариусом 

<

данные изъяты> ФИО5, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса после смерти ФИО1 было открыто наследственное дело №, наследником умершей по закону является ФИО2, иных наследников, принявших наследство, не имеется. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом 

<

данные изъяты> ФИО5, наследником по закону умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является её дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, наследство состоит из квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта -76:01:042801:545; денежных средств, хранящихся в подразделении ПАО 

<

данные изъяты> № на счетах, принадлежащих наследодателю. 

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательства прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из положений п.58, п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (в редакции от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что наследник умершей ФИО1 ФИО2, принявшая в установленном законом порядке наследство, согласно ст.1175 ГК РФ должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО3 наследником умершей ФИО1 не является, в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО3, ПАО «Совкомбанк» следует отказать. 

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (в редакции от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Истец ПАО «Совкомбанк» сведений о рыночной стоимости наследственного имущества на время открытия наследства суду не представил.

Стороны ходатайства о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости квартиры на время открытия наследства не заявляли. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 24.02.2021 кадастровая стоимость объекта недвижимости - квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, по состоянию на 23.12.2018, на дату открытия наследства, составляет 

<

данные изъяты>. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривала указанные сведения о кадастровой стоимости наследственного имущества.

Из договора купли – продажи от 26.07.2019, заключенного между ФИО2 и ФИО4, следует, что продавец ФИО2 продала указанную принадлежащую ей квартиру за 

<

данные изъяты>. 

Учитывая размер кадастровой стоимости наследственного имущества на время открытия наследства, который не оспаривается сторонами, стоимость перешедшей в собственность наследника ФИО1 ФИО2 квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, значительно превышает размер задолженности ФИО1 по кредитному договору. 

Суд считает, что заявление ФИО2 об уменьшении размера неустойки подлежит удовлетворению. 

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 12.06.2015, подписанных сторонами кредитного договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 20 процентов годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353 –ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно расчету задолженности ФИО1 по кредитному договору, представленному истцом, заемщику в связи с нарушением обязательств по возврату кредита и уплате процентов были начислены неустойка на остаток основного долга за период с 29.05.2016 по 26.06.2018 в сумме 2961 руб. 87 коп., неустойка на просроченную ссуду за период с 29.05.2016 по 11.03.2019 в сумме 6911 руб. 43 коп., истцом ошибочно указан размер неустойки на просроченную ссуду - 7693 руб. 51 коп. 

Исходя из положений ст.333 ГК РФ, суд считает, что размер неустойки на просроченную ссуду, определенный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о том, что уменьшение размера указанной неустойки является допустимым, с ФИО2 в пользу истца следует взыскать неустойку на просроченную ссуду в сумме 3000 руб. 

С учетом изложенного, с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать задолженность по кредитному договору от 12.06.2015 №, заключенному между истцом и ФИО1, в общей сумме 59283 руб. 14 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в сумме 38153 руб. 73 коп., просроченные проценты в сумме 2451 руб. 60 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 12715 руб. 93 коп., неустойка на остаток основного долга в сумме 2961 руб. 87 коп., неустойка на просроченную ссуду в сумме 3000 руб. 

В удовлетворении остальной части требований истцу следует отказать. 

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). 

С учетом изложенного, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать государственную пошлину в сумме 2095 руб. 84 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 12.06.2015 №, заключенному между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1, в общей сумме 59283 руб. 14 коп. (пятьдесят девять тысяч двести восемьдесят три руб. 14 коп.) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2095 руб. 84 коп. (две тысячи девяносто пять руб. 84 коп.). 

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено «16» марта 2021 г.

Судья