к делу № 2-1852/2024

УИД 23RS0012-01-2024-002274-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 16 декабря 2024 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А. Л.,

при секретаре Глушковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с 29.12.2022 г. по 19.10.2023 г. включительно, в размере 83476,95 рублей, из которой: основной долг - 80601,60 руб., проценты - 1467,41 руб., иные платы и штрафы - 1407,94 руб., а также государственной пошлины в размере 4000 руб. 

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 27.03.2021 г. между ответчиком и банком был заключен кредитный договор №«...», по условиям которого ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, зачислив денежные средства по договору кредита на текущий счет ответчика. Банком ежемесячно направлялись Ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору,19.10.2023 г. банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счёт, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 29.12.2022 по 19.10.2023 г., подлежащей оплате в течении 30 дней после даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. На дату направления искового заявления в суд, задолженность ответчика перед банком составляет 83476,95 руб., из которой: сумма основного долга - 80601,60 руб., сумма процентов - 1467,41 руб., сумма штрафов - 1407,94 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, оповещен надлежащим образом, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, заявленные ранее требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, почтовой корреспонденцией в её адрес была направлена судебная повестка с указанием времени, даты и места рассмотрения дела, однако, почтовый конверт был возвращен в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи «Истек срок хранения».

Ответчик предоставила в суд возражения относительно иска о взыскании задолженности, в котором просила суд отказать АО «ТБанк» в удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, суд считает истца ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах, дело рассматривается в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями п. 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом. 

Из материалов дела следует и судом установлено, что 27.03.2021 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №«...» в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000,00 руб. под 16,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Составными частями кредитного договора являются заявление-анкета от 25.03.2021 г., подписанная аналогом собственноручной подписи, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее УКБО). Договор №«...» был заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик в личном кабинете мобильного банка/интернет банка ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи и в порядке, предусмотренном п. 14 ст.7 ФЗ № 353 и п. 2.7 УКБО, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил банку оферту на заключение договора кредита.

Указанный договор заключен путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, а также ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключённого договора расчетной карты. 28.09.2018 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор расчетной карты №«...», в соответствии с которым выпущена дебетовая карта №«...» и открыт текущий счёт №«...». Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по договору кредитной линии №«...», которая подтверждает факт зачисления 27.03.2021 года денежных средств в размере 300000 руб. по договору кредита на текущий счёт ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора вышеуказанного кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно в размере 10850 руб., согласно информационному графику, при этом платежи вносятся наличными на дебетовую карту по договору №«...».

Из расчёта задолженности по кредитному договору №«...» от 27.03.2021 г. следует, что ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов, определенные в условиях кредитования. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» направил ФИО1 заключительный счет №«...», в котором проинформировал должника о расторжении кредитного договора №«...» и об истребовании всей суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течении 30 дней после даты формирования заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На дату расторжения договора задолженность ответчика перед банком составляет 83476,95 руб., из которой: кредитная задолженность - 80601,60 руб., проценты - 1467,41 руб., иные платы и штрафы - 1407,94 руб.

На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Справкой о размере задолженности от 17.09.2024 г. АО «ТБанк» подтверждает, что для клиента ФИО1 сумма задолженности по кредитному договору №«...» по состоянию на 17.09.2024 г. составляет: 83476,95 рублей, из которой: основной долг - 80601,60 руб., проценты - 1467,41 руб., комиссии и штрафы - 1407,94 руб. Расчёт истца проверен судом, является точным, подтверждается письменными материалами дела. Ответчиком доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.

01.12.2023 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 17 г. Горячий Ключ Краснодарского края мировым судьей судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края вынесен судебный приказ по делу № 2-3462/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору о выпуске и использованию кредитной банковской карты №«...» за период с 24.12.2022 г. по 19.10.2023 г. в размере 83476,95 руб. и компенсации уплаченной госпошлины в размере 1352,15 руб. 

14.06.2024 г. судебный приказ от 01.12.2023 года № 2-3462/2023 отменен.

10.06.2024 г. решением единственного акционера Акционерного общества «Тинькофф Банк» изменено фирменное наименование банка на Акционерное общество «ТБанк» (полное официальное), АО «ТБанк» (сокращенное фирменное наименование).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 83476,95 руб. с ответчика в пользу истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ). 

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик в материалы дела не представил, расчёт задолженности, не оспорил, контррасчёт не представил. 

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В материалах дела имеются платежные поручения, согласно которым истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб., указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 29.12.2022 г. по 19.10.2023 г. включительно, в размере 83 476,95 рублей, из которой: основной долг - 80601,60 руб., проценты - 1467,41 руб., иные платы и штрафы - 1407,94 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течении месяца. 

Судья -