Дело № 1-605/19

Санкт-Петербург 21 июня 2019 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тихомирова О.А.,

при секретаре Кудрявцевой А.С., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника ФИО2 - адвоката Груздевой О.К.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-605/19 в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

03.05.2011 приговором Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 3 года 2 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 2 года, со штрафом 7 000 рублей. 

21.02.2013 постановлением Лодейнопольского городского суда Ленинградской области условное осуждение по приговору от 03.05.2011 отменено, ФИО2 направлен для отбытия наказания в колонию общего режима;

26.02.2015 постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга освобожден условно-досрочно, оставшийся срок 1 месяц, штраф оплачен 30.01.2018;

20.08.2018 приговором Мирового судьи судебного участка № 153 Санкт-Петербурга по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

28.11.2018 постановлением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга приговор от 20.08.2018 изменен со снижением наказания до 11 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 11 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе в пачке из-под сигарет Winston classic (Винстон классик), которая находилась в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 0,47 грамма, включённое в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившего в законную силу 01 января 2013 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), является значительным размером, вплоть до момента его фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> и последующего изъятия в присутствии понятых смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин, в указанной массе, из пачки из-под сигарет Winston classic (Винстон классик), которая находилась в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, во время проведения личного досмотра в классе службы № отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>.

Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, полагала необходимым приговор Мирового судьи судебного участка № 153 Санкт-Петербурга от 20.08.2018 - исполнять самостоятельно, сохранив условное осуждение. Подсудимый и его защитник поддержали мнение прокурора по данному вопросу. 

Суд находит, что условия принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, а также, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, назначаемое подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признаёт то, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ судом в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому, и полагает необходимым назначить ему наказание с учётом положений ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из целей применения уголовного наказания.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>.

Подсудимый совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, которое посягает на одну из высших социальных ценностей - здоровье населения, ввиду чего отличается повышенной общественной опасностью, отнесенное уголовным Законом к категории небольшой тяжести, в период испытательного срока за совершение преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, имея непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, то есть должных выводов не сделал, на путь исправления не встал. С учетом изложенного и, оценив все данные о личности подсудимого, состояние его здоровья подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, направленные одновременно на исправление осужденного и восстановление справедливости, а также воспрепятствование совершению новых преступлений будут достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, учитывая изложенное не усматривая оснований для применения иных видов наказания, а также полагает, что исправление подсудимого для достижения целей наказания не будет являться действенным и целесообразным без отбывания им наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для назначения иных видов уголовного наказания и оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ и ст. 82.1 УК РФ.

Подсудимый совершил преступление в сфере незаконного обращения психотропных веществ по данному уголовному делу в период условного осуждения, установлено нахождение подсудимого в состоянии опьянения психотропным веществом, то есть подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем, суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения и полагает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить подсудимому условное осуждение по приговору Мирового судьи судебного участка № 153 Санкт-Петербурга от 20.08.2018 и, назначая наказание, связанное с лишением свободы, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, по приговору Мирового судьи судебного участка № 153 Санкт-Петербурга от 20.08.2018.

При определении вида исправительного учреждения, принимая во внимание, что подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях присутствует рецидив преступлений, суд полагает необходимым на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 2 (два) месяца. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором Мирового судьи судебного участка № 153 Санкт-Петербурга от 20.08.2018.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Мирового судьи судебного участка № 153 Санкт-Петербурга от 20.08.2018 в виде лишения свободы на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 6 (шесть) месяцев, по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения принуждения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу. ФИО2 взять под стражу немедленно в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с даты провозглашения приговора – 21.06.2019.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года) зачесть ФИО2 в срок лишения свободы (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима) время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средствами подлежит отбытию после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство: смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 0,44 грамма, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> до разрешения вопроса по нему в рамках уголовного дела №, выделенного из настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимого по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указывать в апелляционной жалобе, или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса. 

Судья: