К делу № 2а-543/2020

УИД: 23RS0060-01-2020-001192-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «24» ноября 2020 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего, судьи Халдина О.Е.,

при секретаре Коваленко Л.Н.,

с участием прокурора Мезенцев А.А., представителя административного истца ОМВД РФ по Щербиновскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению врио начальника отдела МВД России по Щербиновскому району к ФИО2 о продлении срока ранее установленного административного надзора,- 

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Отдела МВД России по Щербиновскому району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока ранее установленного административного надзора в отношении ФИО2

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, не возражал против продления срока, ранее установленного в отношении него административного надзора, до погашения судимости.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, представителя административного истца, административного ответчика, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Щербиновского районного суда от 21.07.2020 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на три года (л.д. 15-19). Указанное решение суда вступило в законную силу 01.08.2020 года.

Из представленных материалов видно, что ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, со стороны соседей жалоб не поступало, не трудоустроен (л.д. 11), инвалид детства (л.д. 13).

За время нахождения под административным надзором ФИО2 совершил два административных правонарушения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 03.10.2020 года №, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 4), а также постановлением от 27.10.2020 года по делу об административном правонарушении №, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в идее штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.9-10).

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ (в ред. от 01.10.2019 г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно из материалов рассматриваемого дела, ФИО2 с момента установления в отношении него административного надзора, а именно с 10.08.2020 года, совершил два административных правонарушения против порядка управления, ответственность за которые предусмотрена главой 19 КоАП РФ.

Принимая решение, суд учитывает позицию прокурора указавшего, что ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, необходимо удовлетворить заявленные требования, продлив срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, на срок до погашения судимости, т.е. до 24.12.2023 года с сохранением ранее возложенных ограничений.

Таким образом, административное исковое заявление врио начальника Отдела МВД России по Щербиновскому району обосновано, поэтому подлежит удовлетворению.

С учетом представленных материалов, суд полагает, что в отношении ФИО2 имеются основания для продления срока ранее установленного административного надзора.

Согласно ст. 84 КАС РФ, судом дана оценка всем предоставленным сторонами в материалах дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника отдела МВД России по Щербиновскому району к ФИО2 о продлении срока ранее установленного административного надзора - удовлетворить.

Пролить срок ранее установленного в отношении ФИО2 административного надзора, сроком до погашения судимости, т.е. до 24.12.2023 года, с сохранением ранее возложенных административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2020 года.

Судья: …………………….….. О.Е.Халдина