Дело № 2-580/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года с. Ташла 

Ташлинский районный суд Оренбургской области 

в составе председательствующего судьи Поротько Е.Г., 

при секретаре Бурак Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 обратилось в Ташлинский районный суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредитной задолженности. 

В обоснование своих требований указали, что 05.06.2013 г. между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., на срок ... месяца, с условием оплаты ... процентов годовых. Согласно договору истец предоставил ФИО1 кредит в размере 220000, 00 рублей. ФИО1 обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом. 

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. 

Дополнительным соглашением ... от 

<

дата> к кредитному договору заемщику предоставлена отсрочка погашения основного долга и просроченных процентов на 12 месяцев до 

<

дата> в соответствии с Графиком платежей ....

В связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по счёту образовалась просроченная задолженность. В адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, однако до настоящего времени обязательства она не выполнила. По состоянию на 16.01.2018 г. задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору составила 213 171, 36 руб., в том числе:

- неустойка за просроченные проценты – 12 991,47 руб.;

- просроченные проценты на просроченный долг – 1609,95

- неустойка за просроченный основной долг – 16519,72 руб., 

- просроченные проценты – 46634,83 руб.,

- просроченный основной долг – 135 415,39 руб.

Истец просит взыскать со ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 331,71 руб.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, в заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по месту регистрации 

<

адрес>, а также по последнему известному месту жительства 

<

адрес> Однако направленные извещения были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата.

Таким образом, ответчик в период рассмотрения дела корреспонденцию, которая поступала на его имя по данным адресам, не получала, не интересовалась, поступают ли по данному адресу на её имя почтовые отправления.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года N 234.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абзац 2 пункта 35, подпункт "в" пункта 36 Правил оказания услуг почтовой связи).

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что ответчик о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, поэтому в соответствии со ст. 167ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что 05 июня 2013 года между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., на срок ... месяца, ... с условием оплаты ... % годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика. Согласно п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновремен

Согласно п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременно внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Дополнительным соглашением № 1 от 01.06.2015 года к кредитному договору заемщику предоставлена отсрочка погашения основного долга и просроченных процентов на 12 месяцев в соответствии с графиком платежей № 2.

Выдача кредита подтверждается историей операций по счету. Факт получения суммы кредита ответчиком не оспаривается. 

Согласно кредитному договору ... от 05 июня 2013 г., дополнительному соглашению № 1 от 01.05.2015 г., графику платежей № 1 и графику платежей № 2 окончательный срок возврата Кредита установлен 05.06.2019 г. 

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. 

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ФИО1 по кредитному договору ... от 05.06.2013 г. по состоянию на 16.01.2018 г. задолженность составила 213 171, 36 руб., из которых:

- неустойка за просроченные проценты – 12 991,47 руб.;

- просроченные проценты на просроченный долг – 1609,95

- неустойка за просроченный основной долг – 16519,72 руб., 

- просроченные проценты – 46634,83 руб.,

- просроченный основной долг – 135 415,39 руб.

Суд проверил расчет задолженности и признает его верным. Своего расчета ответчиком не представлено. 

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями кредитного договора ... от 05 июня 2013 г. кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не выполнил условия кредитного договора в соответствии с требованиями статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора подлежит взысканию вся сумма кредита, проценты за пользование кредитом. 

12.12.2017 г. Заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Однако, обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. 

Согласно требованиям части второй ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заемщик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, допустив просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 кредитных обязанностей по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В связи с чем, суд признает существенным нарушением договора заемщиком ФИО1 и считает возможным расторгнуть кредитный договор. 

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Из указанной нормы следует, что уменьшение размера неустойки является правом суда, и применяется им по ходатайству ответчика, а также по собственной инициативе, только в случае, если он сочтет размер предъявленной к взысканию неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления кредитором своим правом на свободное определение размера неустойки.

Пунктом 3.3 договора предусмотрена уплата неустойки за просрочку оплаты в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности. 

Согласно расчету сумма просроченного основного долга составляет 213 171,36 рублей, неустойка за просроченные проценты 12 991, 47 руб., неустойка за просроченный основной долг 16 519,72 руб. 

Суд полагает соразмерным размер неустойки по основному долгу и просроченным процентам и не находит оснований для уменьшения суммы пени в силу ст. 333 ГК РФ. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования истца удовлетворяются полностью, с ответчика в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в доход государства. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор ... от 05 июня 2013 года, заключенный между ФИО1 и публичным акционерным общество Сбербанк в лице филиала ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № 8623.

Взыскать со ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 задолженность по кредитному договору ... от 05.06.2013 г. по состоянию на 16.01.2018 г. задолженность составила 213 171, 36 руб., из которых:

- неустойка за просроченные проценты – 12 991,47 руб.;

- просроченные проценты на просроченный долг – 1609,95

- неустойка за просроченный основной долг – 16519,72 руб., 

- просроченные проценты – 46634,83 руб.,

- просроченный основной долг – 135 415,39 руб.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5331,71 руб.; 

а всего 218 503 рублей 07 копеек (Двести восемнадцать тысяч пятьсот три рубля семь копеек).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивировочного текста решения суда.

Мотивированный текст решения составлен 23 ноября 2018 г.

Судья Е.Г. Поротько