Дело № 10-5/2020

УИД №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таштагол 29 апреля 2020 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Малыгин Е.А.,

с участием государственного обвинителя Карманова А.В.,

защитника Дугаевой А.А.,

при секретаре Долгополовой А.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г.Таштагола Карманова А.В. и апелляционной жалобе защитника ФИО1 – адвоката Дугаевой А.А., на приговор мирового судьи судебного участка №1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 03.02.2020, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>: 

20.08.2015 Таштагольским городским судом Кемеровской области по п.«а» ч.3 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; 

Постановлением Братского районного суда Иркутской области от 21.06.2018 освобожден УДО на 1 год 1 месяц 28 дней,

06.08.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 03.02.2020 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ - за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при указанных в приговоре обстоятельствах.

За совершение данного преступления ФИО1 назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Таштагольского городского суда Кемеровской области от 20.05.2015г. отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Таштагольского городского суда Кемеровской области от 20.05.2015г., и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 06.08.2019 постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционном представлении прокурор г.Таштагола просит приговор мирового судьи изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливости приговора. Считает, что при определении вида исправительного учреждения, в котором подлежит отбытию назначенное ФИО1 наказание, суд неправильно применил нормы УК РФ, назначив отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, вместо исправительной колонии строгого режима, что повлекло вынесение несправедливого приговора. Просит приговор мирового судьи изменить отбытие назначенного наказания определить в исправительной колонии строгого режима. 

В апелляционной жалобе защитник ФИО1 – адвокат Дугаева А.А. просит приговор мирового судьи отменить в связи с несправедливостью приговора, вследствие его чрезмерной суровости, так как суд при назначении наказания формально учел деятельное раскаяние, признание ФИО1 своей вины, мнение потерпевшей, не применил при назначении наказания ст.73 УК РФ и назначил чрезмерно суровое наказание. 

В судебном заседании прокурор г.Таштагол Карманов А.В. доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме. Апелляционную жалобу адвоката Дугаевой А.А. просил оставить без удовлетворения. 

ФИО1 и его защитник - адвокат Дугаева А.А., доводы апелляционной жалобы, а также апелляционного представления прокурора г.Таштагола поддержали.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав прокурора г.Таштагола Карманова А.В., защитника Дугаевой А.А., суд пришел к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка №1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 3.02.2020 отмене или изменению не подлежит.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Суд полагает, что доводы апелляционного представления о неверном определении вида исправительного учреждения при назначении ФИО1 наказания основаны на ошибочном толковании норм уголовного закона. 

Согласно п.п. «в,г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается:

в) мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима;

г) мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений - в исправительных колониях особого режима.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

Таким образом, при определении вида исправительного учреждения суду подлежит учитывать обстоятельства, имеющие значение для определения вида исправительного учреждения, по всем преступлениям, образующим совокупность преступлений или приговоров. 

Таким образом, мировой судья при назначении наказания обоснованно учел, что по входящему в совокупность приговору Таштагольского городского суда Кемеровской области от 20.05.2015г. ФИО1 отбывал наказание при особо опасном рецидиве преступлений в исправительной колонии особого режима, в связи с чем после определения окончательной меры наказания по совокупности приговоров назначил ему наказание в исправительной колонии особого режима. 

Суд также считает необоснованными доводы апелляционной жалобы адвоката Дугаевой А.А. о несправедливости приговора, о необоснованном неприменении ст.73 УК РФ и назначении чрезмерно сурового наказания.

Выводы мирового судьи о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания основаны на данных о его личности и конкретных обстоятельствах дела.

Наказание ФИО1 назначено мировым судьей в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

При назначении наказания учтены требования ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающий максимальный размер наказания.

В соответствии с положениями п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ мировой судья пришел к выводу об отсутствии оснований для сохранения условно-досрочного освобождения по приговору Таштагольского городского суда Кемеровской области от 20.08.2015.

При этом каких-либо иных обстоятельств, влияющих на наказание, которые не были бы учтены мировым судьей, судом апелляционной инстанции не установлено. 

При данных обстоятельствах, наказание, назначенное ФИО1 за совершенное преступление нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Поэтому оснований для смягчения наказания ФИО1 и назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении приговора мировым судьей, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем, приговор мирового судьи является законным, справедливым и отмене не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 03.02.2020 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление прокурора г.Таштагола Карманова А.В., апелляционную жалобу защитника ФИО1 – адвоката Дугаевой А.А., - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Е.А. Малыгин