ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Фоминой Л.В., при секретаре судебного заседания Огородник А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «СРК» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк, в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) на основании заявления о присоединении № от ** открыло лимит кредитной линии ООО «СКР» в сумме 5 000 000,00 руб. на срок 36 мес. под 16,75% годовых. Для обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ** с ФИО1 Согласно п.7 кредитного договора погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п.6 заявления. В соответствии с п.8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства по кредитному договору ответчики исполняют ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ** задолженность ответчиков составляет 2 930 747,08 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 727 500,00 руб., просроченные проценты - 156 310,68 руб., неустойка – 46 936,40 руб.

ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении № от ** открыло лимит кредитной линии ООО «СРК» в сумме 5 000 000,00 руб. на срок 36 мес. под 16,76% годовых. Для обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ** с ФИО1 Согласно п.7 кредитного договора погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п.6 заявления. В соответствии с п.8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства по кредитному договору ответчики исполняют ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ** задолженность ответчиков составляет 2 921 879,06 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 727 500,00 руб., просроченные проценты - 151 546,57 руб., неустойка – 42 832,49 руб.

ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении № от ** открыло лимит кредитной линии ООО «СРК» в сумме 5 000 000,00 руб. на срок 36 мес. под 13,6% годовых. Для обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №П01 от ** с ФИО1 Согласно п.7 кредитного договора погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п.6 заявления. В соответствии с п.8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства по кредитному договору ответчики исполняют ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ** задолженность ответчиков составляет 3 319 707,86 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3 159 508,53 руб., просроченные проценты - 129 450,44 руб., неустойка – 30 748,89 руб.

** истец направил в адрес ответчиков требования о возврате образовавшейся задолженности, которое не исполнено.

Просят суд взыскать в свою пользу солидарно с ФИО1, ООО «СРК» задолженность по кредитному договору № от ** за период с ** по ** (включительно) в размере 2 930 747,08 руб., в том числе просроченный основной долг – 2 727 500,00 руб., просроченные проценты - 156 310,68 руб., неустойка – 46 936,40 руб., задолженность по кредитному договору № от ** за период с ** по ** (включительно) в размере 2 921 879,06 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 727 500,00 руб., просроченные проценты - 151 546,57 руб., неустойка – 42 832,49 руб., задолженность по кредитному договору № от ** за период с ** по ** (включительно) в размере 3 319 707,86 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3 159 508,53 руб., просроченные проценты - 129 450,44 руб., неустойка – 30 748,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 84 103,00 руб.

В судебное заседание истец, извещенный надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчики ООО «СРК», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. 

Учитывая неявку ответчиков, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которого названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Предусмотренное кредитным соглашением условие об уплате заемщиком процентов за пользование кредитом соответствует требованиям части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование кредитом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

На основании ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 4 ст. 11 Федерального закона ** № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. 

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ** № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон об электронной подписи) отношения в области использования электронных подписей регулируются данным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. 

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона об электронной подписи под электронной подписью подразумевается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. 

В силу ч. 2 ст. 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). 

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст. 9 данного Закона. 

Согласно ст. 9 Закона об электронной подписи электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. 

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность. 

Документы, подписанные заемщиком простой электронной подписью, в силу положений ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ** № 63-ФЗ «Об электронной подписи» признается равнозначным документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. 

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от ** № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. 

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1); поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2). 

Если основное обязательство обеспечено поручительством, то, учитывая, что в силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает вместе с должником солидарно, срок для предъявления кредитором требований к поручителю следует исчислять с момента наступления срока исполнения обязательства, то есть предъявления займодавцем должнику требования о досрочном возврате суммы займа. 

Солидарная ответственность должника и поручителя означает, что к указанным правоотношениям подлежат применению требования статей 322, 323 ГК РФ, согласно которым солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. 

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

При этом, в силу закона, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СКР» от имени которого на основании Устава действует генеральный директор ФИО1 заключен кредитный договор № от **, по которому Банк открыл лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет № в размере 5 000 000.00 руб., размер процентной ставки за пользование выданным траншем установлен в размере 16,75% годовых. П. 4 договора установлены платы и комиссии за пользование лимитом кредитной линии в размере 1 % годовых с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита по договор. В п.6 договора указано, что дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п.6 заявления (п.7). Заемщик обязуется возвратить кредитору полученные транши и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора. Заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов в следующем порядке: ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) заключения договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения задолженности выбранной кредитной линии, указанную в п.6 заявления, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора.

Договор оформлен в виде присоединения заемщика к общим условиям кредитования, что подтверждается подписанным единоличным исполнительным органом ФИО1 заявлением о присоединении к общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя, которое содержит все существенные условия кредитного договора (л.д.35-32).

В качестве обеспечения современного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, заемщик обеспечивает предоставление кредитору – поручительства (п.9 договора).

Договор подписан в электронном виде с использованием системы дистанционного обслуживания. 

ПАО «Сбербанк России» в рамках договора № от ** с ООО «СКР» направило ФИО1 оферту на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № подписанное (акцептованное) поручителем оферта сформированная в СБОЛ в виде электронного документа, и подписанное с использованием ПЭП ФЛ в СБОЛ в соответствии с Условиями, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, и Условия, размещенные на официальном сайте Банка в сети Интернет в совокупности являются заключенной между Банком и поручителем сделкой поручительства (л.д. 39-41).

Документ подписан ФИО1 простой электронной подписью 

Согласно выписке по операциям по лицевому счету денежные средства по кредитному договору №№ от ** в размере 5 000 000.00 руб. поступили на счет № ООО «СКР» (л.д.81), что также подтверждается платежным поручением № (л.д.62).

Далее, между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СКР» от имени которого на основании Устава действует генеральный директор ФИО1 заключен кредитный договор № от ** по которому Банк открыл лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №в размере 5 000 000,00 руб., размер процентной ставки за пользование выданным траншем установлен в размере 16,76% годовых. П. 4 договора установлены платы и комиссии за пользование лимитом кредитной линии в размере 1 % годовых с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита по договор. В п.6 договора указано, что дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п.6 заявления (п.7). Заемщик обязуется возвратить кредитору полученные транши и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора. Заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов в следующем порядке: ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) заключения договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения задолженности выбранной кредитной линии, указанную в п.6 заявления, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора.

Договор оформлен в виде присоединения заемщика к общим условиям кредитования, что подтверждается подписанным единоличным исполнительным органом ФИО1 заявлением о присоединении к общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя, которое содержит все существенные условия кредитного договора (л.д.46-48).

В качестве обеспечения современного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, заемщик обеспечивает предоставление кредитору – поручительства (п.9 договора).

Договор подписан в электронном виде с использованием системы дистанционного обслуживания. 

ПАО «Сбербанк России» в рамках договора № от ** с ООО «СКР» направило ФИО1 оферту на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №, подписанное (акцептованное) поручителем оферта сформированная в СБОЛ в виде электронного документа, и подписанное с использованием ПЭП ФЛ в СБОЛ в соответствии с Условиями, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, и Условия, размещенные на официальном сайте Банка в сети Интернет в совокупности являются заключенной между Банком и поручителем сделкой поручительства (л.д. 50-52).

Документ подписан ФИО1 простой электронной подписью. 

Согласно выписке по операциям по лицевому счету денежные средства по кредитному договору № от ** в размере 5 000 000.00 руб. поступили на счет № ООО «СКР» (л.д. 81 оборот), что также подтверждается платежным поручением № (л.д.62 оборот).

Далее, между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СКР» от имени которого действует ФИО1 заключен кредитный договор № от ** по которому Банк открыл лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет № в размере 5 000 000,00 руб., на срок 36 мес., размер процентной ставки за пользование выданным траншем установлен в размере 13,6% годовых. Согласно п. 4 договора плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1% годовых начисляется с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии в п.5 заявления. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные в п.7 заявления. Согласно п.8 неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Договор оформлен в виде присоединения заемщика к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, что подтверждается подписанным единоличным исполнительным органом ФИО1 заявлением о присоединении к общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя, которое содержит все существенные условия кредитного договора (л.д.27-31).

В качестве обеспечения современного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, заемщик обеспечивает предоставление кредитору – поручительства (п.9 договора).

Договор подписан в электронном виде с использованием системы дистанционного обслуживания. 

** между ПАО «Сбербанк России» в рамках договора № от ** с ООО «СКР» заключен договор поручительства № путем подписания заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства (л.д. 17-19).

Кредитный договор подписан сторонами, кредитором – ПАО Сбербанк и заемщиком в лице директора ООО «СКР» ФИО1, также последним подписан договор поручительства №

Согласно выписке по операциям по лицевому счету денежные средства по кредитному договору № от ** в размере 5 000 000.00 руб. поступили на счет № ООО «СКР» (л.д. 82), что также подтверждается платежными поручениями № (л.д.63-64).

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитным договорам: 

№ от ** составляет 2 930 747,08 руб., в том числе просроченный основной долг – 2 727 500,00 руб., просроченные проценты - 156 310,68 руб., неустойка – 46 936,40 руб.;

задолженность по кредитному договору № от ** составляет 2 921 879,06 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 727 500,00 руб., просроченные проценты - 151 546,57 руб., неустойка – 42 832,49 руб.;

задолженность по кредитному договору № от ** составляет 3 319 707,86 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3 159 508,53 руб., просроченные проценты - 129 450,44 руб., неустойка – 30 748,89 руб.

Представленный истцом расчет исковых требований не противоречит нормам гражданского законодательства, произведен в соответствии с заключенными кредитными договорами, общими условиями кредитования, ответчиком не оспорен. Суд принимает представленный истцом расчет задолженности и соглашается с ним, поскольку он соответствует условиям заключенного договора, ответчиками не оспорен.

В связи с задолженностью по вышеуказанным кредитным договорам ** Банк направил ответчикам требования о принятии срочных мер по погашению задолженности по договорам и уплате задолженности в течение 5 рабочих дней с даты получения требования (л.д. 13-16), которые исполнены не были.

Разрешая спор по существу, суд, проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, учитывая наличие у кредитора права требовать исполнения обязательства от любого из солидарных должников в отдельности, как полностью, так и в части долга, соответственно права требовать исполнения обязательства у поручителя ФИО1, исходит из того, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, в то время как заемщик, взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполняет, в связи с чем, у заемщика образовалась указанная задолженность. 

Какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиками не представлены, и в материалах дела отсутствуют.

В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств по заключенному кредитному договору и договору поручительства, суд считает заявленные истцом требования о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Размер задолженности, подтвержден расчетом истца, судом проверен, составлен верно, в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 84 103,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ** (л.д. 7).

С учетом требований ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, суд полагает, что с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления в суд, в размере 84 103,00 руб., по 42 051,50 руб. с каждого ответчика.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «СРК» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт №), ООО «СКР» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитным договорам: 

№ от ** в размере 2 930 747,08 руб., в том числе просроченный основной долг – 2 727 500,00 руб., просроченные проценты - 156 310,68 руб., неустойка – 46 936,40 руб.;

№ от ** в размере 2 921 879,06 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 727 500,00 руб., просроченные проценты - 151 546,57 руб., неустойка – 42 832,49 руб.;

№ от ** в размере 3 319 707,86 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3 159 508,53 руб., просроченные проценты - 129 450,44 руб., неустойка – 30 748,89 руб.

Взыскать с ООО «СКР» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в равных долях, по 42 051,50 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Фомина

Мотивированное заочное решение суда составлено 15.01.2025