Дело № 2-1840/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего Аксиненко М.А.

при секретаре судебного заседания Прохоренко О.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 13 декабря 2017 года 

гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 05.06.2015 г. между ПАО «УБРиР» и ФИО2 путем подписания индивидуальных условий договора кредита был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 232 300 руб. под 35 % годовых, сроком до 05.12.2022 г. Заемщик согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредитования и графика платежей принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом. По состоянию на 22.08.2017 г. сумма задолженности составляет 392 391,46 руб., в том числе: 232 300 руб.- сумма задолженности по кредиту; 160 091,46 руб. – проценты за пользование кредитом. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «УБРиР» задолженность по кредитному соглашению № от 05.06.2015 г. в размере 392 391,46 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 123,91 руб. 

В судебное заседание представитель истца - ПАО «УБРиР» не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д. 3, 34).

Ответчица ФИО2 в судебном заседании против заявленных требований не возражала, пояснила, что расчет задолженности не оспаривает.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, ели иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 05.06.2015 г. ФИО2 было подано заявление (оферта) в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» на получение потребительского кредита наличными в размере 232 300 руб. под 35% годовых сроком на 90 месяцев (л.д. 11). Данная оферта была акцептована ПАО «УБРиР» 05.06.2015 г. путем перечисления суммы кредита в размере 232 300 руб. на открытый счет ответчицы № (л.д. 10). Таким образом, в силу ст. 432, 433 ГК РФ между ПАО «УБРиР» и ФИО2 05.06.2015 г. был заключен договор потребительского кредита №.

Истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита ответчице, что подтверждается выпиской по счету, не оспаривается ФИО1, доказательств иного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.

Как следует из материалов дела ФИО2 в нарушение кредитного обязательства свои обязанности перед банком не выполняет. 

Из расчета задолженности и выписки по счету следует, что ФИО2 оплату по кредиту не производила. Таким образом, по состоянию на 22.08.2017 г. за ответчицей образовалась задолженность по основному долгу по кредиту в сумме 232 300 руб.

Доказательствами того, что на день принятия решения по делу сумма задолженности полностью либо частично погашена ответчицей, суд не располагает, в связи с чем, вся сумма задолженности в размере 232 300 руб. подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ПАО «УБРиР».

Кроме того, истец просит взыскать с ответчицы задолженность по уплате процентов за период с 06.06.2015 г. по 25.05.2017 г.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 06.06.2015 г. по 25.05.2017 г. ФИО2 были начислены проценты за пользование кредитом в размере 160 159,74 руб.:

с 06.06.2015 г. по 31.12.2015 г.: 232 300 руб. (сумма основного долга) х 35%/365 х 209 дней просрочки = 46 555,49 руб.;

с 01.01.2016 г. по 31.12.2016 г.: 232 300 руб. х 35%/366 х 366 = 81 305,01 руб.;

с 01.01.2017 г. по 22.08.2017 г.: 232 300 руб. х 35%/365 х 145 = 32 299,24 руб.

С учетом того, что в счет погашения суммы начисленных процентов ответчицей были внесены платежи в сумме 68,28 руб., с ФИО2 в пользу ПАО «УБРиР» подлежат взысканию проценты в размере 160 091,46 руб. (160 159,74 руб. – 68,28 руб. (сумма гашений по договору).

Таким образом, общая задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на 22.08.2017 г. составляет: 392 391,46 руб. (232 300 руб. (сумма основного долга) + 160 091,46 руб. (сумма процентов).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку заявленные требования удовлетворены, с ответчицы должны быть взысканы понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 123,91 руб.: (392 391,46 руб. – 200 000 руб. х 1 % + 5 200 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от 05.06.2015 г. в размере 392 391 рубль 46 копеек, государственную пошлину в размере 7 123 рубля 91 копейка, а всего 399 515 (триста девяносто девять тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2017 г.