Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года г.п. Тырныауз.

Судья Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Гергоков Т.Т., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению МР ИФНС РФ №5 по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО2 о взыскании транспортного налога, 

У С Т А Н О В И Л:

МР ИФНС РФ № по Кабардино-Балкарской Республике обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 3806 руб., пени в размере 234,92 руб., а всего 4040 руб. 92 коп. 

В обосновании заявленных требований административный истец указал, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по КБР обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по налогам с физического лица ФИО2 Мировым судей определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. 

За ФИО1 зарегистрировано транспортное средство – Форд - Фокус, г/н №.

Для взыскания задолженности по данному налогу, в адрес ответчика направлялись требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не исполнены. 

В связи с несвоевременным погашением недоимки за ответчиком числится общая задолженность в размере 4040 руб. 92 коп. 

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязательные платежи - это налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды.

Установлено, что ФИО3 состоит на учете в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика, поскольку является собственником указанных выше транспортных средств, и за ним числится задолженность в сумме 4040 руб. 92 коп. за неуплату транспортного налога и пени.

Как следует из материалов дела, налоговым органом налогоплательщику были направлены требование об уплате данного налога, которые не были исполнены в установленные сроки.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

За неисполнение обязательства по уплате налога в срок, установленный законом, ответчику начислены пени.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, которые начисляются по правилам п.п.3,4 ст.75 НК РФ.

Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма подлежащего уплате транспортного налога составила - 3806 руб. На данную сумму недоимки ответчику начислены пени в порядке пункта 1 статьи 75 НК Российской Федерации на сумму 234,92 руб. 

В связи с этим, судья считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности по транспортному налогу. 

Поскольку истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 286, 290, 180 КАС РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Административный иск МР ИФНС РФ № по КБР удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу МР ИФНС РФ № по КБР задолженность по транспортному налогу в размере 3806 руб., пени в размере 234,92 руб., а всего 4040 руб. 92 коп. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> КБР государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Судья Т.Т. Гергоков 

«Согласовано»

Судья Т.Т. Гергоков