№ 1-299/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Чита 22 июля 2021 года

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Трофимовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Баженовой К.А.,

с участием:

государственных обвинителей Ивойлова В.С., Анисимова И.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мамутова З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 родившегося ... в ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего ООО «Дорожно-Строительные Технологии» машинистом экскаватора, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г.Чите при следующих обстоятельствах.

У ФИО1 5 мая 2021 года около 22 часов 50 минут, находящегося в кафе «Аян», расположенном по адресу: Читинский район, с.Угдан, ул.1-я Трактовая, д.1«а», из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства синтетического происхождения в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

С целью реализации своего преступного умысла, 5 мая 2021 года в 22 часа 50 минут, находясь в указанном месте, через сотовый телефон марки «Ноnоr 8Х», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через браузер «Тоr» на сайте интернет-магазина «scbar-shoр.сlub», у неустановленного следствием лица, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, для личного употребления, без цели сбыта, ФИО1 заказал вещество 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-РVР (?-пирролидинопентиофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,002 грамма, стоимостью 2 800 рублей, оплатив покупку на этом же сайте через мобильное приложение «КИВИ-кошелек».

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1 5 мая 2021 года в 23 часа, получив сообщение на сайте интернет-магазина «scbar-shoр.сlub», от неустановленного следствием лица, с описанием, фотографией и координатами места расположения тайника «закладки», проведенной в камнях в 20 см юго-восточного направления от ворот гаража, расположенного по адресу: 

<

...>, в 23 часа 45 минут этого же дня прибыл к месту расположения тайника «закладки» с наркотическим средством по вышеуказанному адресу, где путем извлечения из тайника «закладки» незаконно приобрел вещество 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-РVР (?-пирролидинопентиофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,002 грамма, находящееся в пакете, оклеенном изолентой красного цвета, которое поместил в карман своей одежды.

Продолжая преступление ФИО1 5 мая 2021 года в период времени с 23 часов 45 минут до 23 часов 50 минут незаконно хранил в кармане своей одежды вещество 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-РVР (?-пирролидинопентиофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,002 грамма, находящееся в пакете, оклеенном изолентой красного цвета, передвигаясь пешком от места приобретения наркотического средства до участка местности, расположенного около дома № 17 по ул.Байкальская г.Читы, где в 23 часа 50 минут 5 мая 2021 года был замечен сотрудниками полиции.

В период времени с 23 часов 50 минут 5 мая 2021 года до 00 часов 20 минут 6 мая 2021 года, в ходе задержания ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 80 см северного направления от входа в подвал, в торце дома № 15 по ул.Байкальская г.Читы, при задержании сотрудниками полиции сбросил на землю пакет, оклеенный изолентой красного цвета с веществом 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-РVР (?-пирролидинопентиофенон), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,002 грамма.

6 мая 2021 года в период времени с 1 часа 35 минут до 2 часов в ходе осмотра места происшествия, участка местности, расположенного около торца дома № 15 по ул.Байкальская г.Читы на поверхности земли обнаружен и изъят пакет, оклеенный изолентой красного цвета с веществом 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-РVР (?-пирролидинопентиофенон), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,002 грамма.

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российском Федерации» размер наркотического средства производного N-метилэфедрона массой 1,002 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме. В судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 5 мая 2021 года он находился в кафе «Аян» в с.Угдан, где около 22 часов 50 минут решил заказать наркотическое средство через имеющееся у него на телефоне приложение «Тор» через сайт «scbar-shoр.сlub» выбрал наркотическое средство синтетического происхождения стоимостью 2 800 рублей, которое оплатил через КИВИ-кошелек. После чего ему пришла фотография с изображением места тайника с указанием адреса: 

<

...>. Около 23 часов он на такси совместно с родственником В.С.Г. отправился по указанному адресу. Прибыв на место он один вышел из автомобиля и около 24 часов 6 мая 2021 года возле гаража в камнях нашел закладку, а именно сверток оклеенный красной изолентой. Держа данный сверток в руках, он направился в сторону автомобиля, однако в этот момент услышал в свой адрес требование остановиться. Испугавшись, он побежал, при этом сверток выбросил на землю. Осознав, что его преследуют сотрудники полиции, остановился. В дальнейшем была вызвана следственно-оперативная группа, которая с участием понятых изъяла, выброшенный им сверток. Далее он был доставлен в ОП «Железнодорожный», где дал признательные показания (л.д.75-80, 93-96, 125-127, 134-136). Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, указал о раскаянии в содеянном. 

Также свои признательные показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте 21 мая 2021 года, в ходе которой указал место расположения тайника с наркотическим средством, а также место где он данную закладку выбросил (л.д.97-107).

Кроме признательных показаний самого подсудимого его виновность в указанном судом объеме подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

В судебном заседании свидетель С.Б.В. пояснил, что работает оперуполномоченным ГНК ОП «Железнодорожный». 5 мая 2021 года им поступила оперативная информация, что на пересечении улиц Байкальская – Мысовская находится закладка с наркотическим средством, где также могут быть приобретатели данного средства. С целью проверки информации около 23 часов 30 минут он выехал на место с коллегами К.И.С. и О.Д.Ц. Там возле гаражей находились два молодых человека, которые светили фонариками себе под ноги и что-то искали. Спустя время один из молодых людей поднял какой-то предмет. В этот момент они направились в сторону молодых людей, которые начали убегать. О.Д.Ц. и он преследовали подсудимого. Во время погони он видел, как ФИО1 на углу дома на ул.Байкальской скинул предмет. Далее ФИО2 и второй молодой человек были задержаны, вызвана следственно-оперативная группа, сверток, выброшенный подсудимым, изъяли в присутствии понятых. 

Согласно показаниям свидетеля О.Д.Ц., оглашенных в судебном заседании, он работает в должности оперуполномоченного ГНК ОП «Черновский». 5 мая 2021 года в ОП «Железнодорожный» поступила оперативная информация о том, что в районе ул.Байкальская г.Читы разложены «закладки» с наркотическими средствами, а также, что в данном районе могут находиться их приобретатели, в связи с чем он, К.И.С. и С.Б.В. в этот же день проводили проверку указанной местности. Примерно в 23 часа 40 минут около д.17 по ул.Байкальская г.Читы, ими были замечены двое мужчин. Один из них находился со стороны гаражей, светил себе под ноги, и возле ворот одного из гаражей что-то поднял и направился в сторону ул.Мысовской. Далее С.Б.В. подошел к данным мужчинам, представился сотрудником полиции. Однако ФИО1 начал убегать, поэтому он и С.Б.В. побежали за ним. Когда ФИО1 добежал до угла д.15 по ул.Байкальская г.Читы, он что-то выбросил на землю. В конечном итоге им удалось задержать ФИО1 Далее была вызвана следственно-оперативная группа, которая в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых изъяла сверток, оклеенный изолентой красного цвета, скинутый ФИО1 (л.д.84-86).

Показания свидетеля К.И.С., работающего в ГНК ОП «Железнодорожный», оглашенные в судебном заседании идентичны показаниям свидетеля О.Д.Ц. и С.Б.В. относительно даты, времени, места происходивших событий, обнаружения лица, ищущего тайник, его преследование, задержания ФИО1, а также относительно свертка, изъятого в ходе осмотра места происшествия (л.д.117-120).

В судебном заседании свидетель Ц.З.Б. рассказал, что в начале мая 2021 года после 24 часов со своим другом Б.В.М. на ул.Байкальской участвовал в качестве понятого при изъятии красного свертка, лежащего на земле. Перед следственным действием им разъяснили их права, затем данный сверток упаковали, составили документ, в котором он и Б.В.М. поставили свои подписи.

Согласно показаниям свидетеля Б.В.М., оглашенных в судебном заседании, 6 мая 2021 года в ночное время он вместе со своим сослуживцем Ц.З.Б. находился около магазина по ул.Байкальская, рядом с д.15, где к ним подошли сотрудники полиции и попросил поучаствовать в качестве понятых, они согласились. С торца дома 15 находился задержанный по фамилии ФИО3. Перед проведением мероприятия им следователь разъяснил права и обязанности. В ходе проведения осмотра места происшествия на земле около бетонного бордюра был обнаружен сверток, оклеенный изолентой красного цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором они поставили свои подписи. Далее был составлен протокол, в котором после прочтения все участвующие лица также поставили свои подписи, при этом заявления и замечания не поступали (л.д.114-116).

Из показаний свидетеля В.С.Г., данных в судебном заседании следует, что 4 или 5 мая 2021 года он со своим родственником ФИО1 находился в кафе «Аян». Около 23 часов они вдвоем на такси поехали домой. По пути ФИО1 попросил водителя остановиться и вышел из машины, сказал его подождать. Спустя время свидетель тоже вышел из такси и увидел бегущих людей. Позднее узнал, что это были сотрудники полиции. Их с ФИО1 задержали, доставили в ОП «Железнодорожный».

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в УМВД России по г.Чите и в ОП «Железнодорожный» 7 мая 2021 года, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.3,8).

Согласно телефонному сообщению, зарегистрированному в ОП «Железнодорожный» 6 мая 2021 года, на углу д.15 по ул.Байкальская в г.Чите молодой человек при задержании скинул сверток в изоленте красного цвета (л.д.10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 6 мая 2021 года была осмотрена прилегающая территория д.15 по ул.Байкальская в г.Чите, в ходе осмотра изъят полимерный сверток красного цвета (л.д.11-16). 

Из заключения эксперта №2062 от 6 мая 2021 года следует, что представленное на экспертизу вещество массой 1,002 грамма содержит в своем составе 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он и является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.20-22).

Согласно протоколу осмотра предметов от 10 мая 2021 года был осмотрен предмет, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> (л.д.24-26), постановлением от 10 мая 2021 года вещество массой 1,002 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.27), сдано в камеру хранения вещественных доказательств (л.д.28,29).

В ходе личного досмотра 6 мая 2021 года у ФИО1 изъяты предметы, в том числе сотовый телефон черного цвета (л.д.36-37), сотовый телефон был осмотрен по протоколу осмотра предметов 24 мая 2021 года (л.д.38-41), постановлением от 24 мая 2021 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.42), вместе с остальными предметами возвращен ФИО1 (л.д.37,43,44).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности достаточности, свидетельствует о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении при установленных судом обстоятельствах.

Суд полагает, что вина ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, доказывается всей совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, в том числе последовательными показаниями свидетелей, которым у суда нет оснований не доверять, поскольку они согласуются как между собой, так и с признательными показаниями самого ФИО1, а также исследованными письменными доказательствами. Кроме того свидетели дали те показания, очевидцами которых они стали, в том числе О.Д.Ц., С.Б.В. и К.И.С. при исполнении своих служебных обязанностей и оснований для оговора подсудимого данными свидетелями судом не установлено, так же не установлена их заинтересованность в исходе дела.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, суд признает правдивыми, поскольку они не вступают в противоречие с остальными исследованными доказательствами, а наоборот дополняют друг друга, позволяя нарисовать картину происходивших событий. Названные показания добыты органами расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, ФИО1 каждый раз разъяснялись его процессуальные права и обязанности, в том числе ст.51 Конституции РФ, в ходе проведения его допросов участвовал профессиональный адвокат. Кроме того судом в ходе судебного следствия не установлены причины для самооговора со стороны подсудимого. 

Протоколы осмотров предметов и документов, иные письменные процессуальные документы, а также заключение эксперта признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется.

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российском Федерации» размер наркотического средства производного N-метилэфедрона массой 1,002 грамма относится к крупному размеру.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания закон обязывает суд руководствоваться положениями ст.60 УК РФ, то есть принять во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, если таковые будут судом установлены, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом диспозиции вышеприведенной статьи уголовного закона суд при назначении наказания по настоящему уголовному делу принимает во внимание следующие обстоятельства. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее не судим, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства участковым, соседями, знакомыми, а также по месту работы характеризуется положительно, признал вину в содеянном, раскаялся, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию и положенные в основу обвинительного заключения, социально адаптирован, работает, имеет семью, на его иждивении находятся два малолетних ребенка супруги, при этом у супруги имеются последствия после перенесенной операции.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает наличие двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья супруги.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ. Суд также не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ. 

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, безальтернативной санкции ч.2 ст.228 УК РФ, а также в целях восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания в виде лишения свободы руководствуется положением ч.1 ст.62 УК РФ. 

Однако с учетом сведений характеризующих подсудимого, сведений сообщенных последним в судебном заседании и его поведения в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при применении к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению ФИО1

При этом суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимого и наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также его материального положения, нахождения на его иждивении малолетних детей.

По уголовному делу ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 оказывалась юридическая помощь адвокатом Мамутовым З.М. по назначению, из федерального бюджета РФ за оказание такой помощи будет выплачено 4 500 рублей.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые в силу ч.1 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. На протяжении всего судебного следствия, от услуг адвоката подсудимый не отказывался, при этом, как установлено судом, ФИО1 является молодым трудоспособным лицом, у которого отсутствует инвалидность или иные заболевания, препятствующие его труду, кроме того из пояснений подсудимого следует, что он работает, проживает с супругой, которая также трудится, таким образом имущественная несостоятельность подсудимого не установлена. Наряду с этим подсудимый не возражал против взыскания с него указанных процессуальных издержек. С учетом изложенного, суд полагает необходимым, взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 4 500 рублей.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым – сотовый телефон марки «Ноnоr 8Х» в чехле бампере черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, в соответствии п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить в распоряжении подсудимого ФИО1, как законного владельца; наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 1,002 грамма, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 4 года с возложением обязанностей: встать на учет в специализированном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного органа; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в соответствии с предписанием данного контролирующего органа не реже 1 раза в месяц, продолжить наблюдение у врача-нарколога в соответствии с рекомендациями данного специалиста, о чем отчитаться перед уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

На основании ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Мамутовым З.М. в размере 4 500 рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Ноnоr 8Х» в чехле бампере черного цвета – оставить в распоряжении ФИО1; наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 1,002 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционных жалобы и представления через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. 

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий судья Е.В. Трофимова