Дело № 2-222/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 14 июля 2020 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Аджиевой Л.З.,

при секретаре Магомедовой З.Н.,

с участием представителя ответчиков ФИО1 и ФИО2 - адвоката Абдуллаевой Л.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности и обращению взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тойота Банк» (далее по тексту – Банк, Истец, Кредитор) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) и ФИО2 (далее также - Поручитель) о взыскании задолженности и обращению взыскания на заложенное имущество, при этом указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банки и ФИО1 был заключен Кредитный договор № AN- 19/59985 (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 1 653 360,45 рублей для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО «Инчкеп Т» автомобиля марки TOYOTA CAMRY, (VIN) №, год изготовления 2019, номер ПТС 

<

адрес>, дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ (далее - Автомобиль). Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере 15,30% (пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита); срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 39 620,06 рублей по 13 календарным дням месяца (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита); неустойка - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита); право Банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения Заемщика (пункт 5.4 Общих условий). Факт получения и использования кредита подтверждается: выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 1653 360,45 рублей была зачислена на его счет, а также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащемся в п. 26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № AN-19/59985 от ДД.ММ.ГГГГ по смыслу ст. 339 ГК РФ, в соответствии с которым заемщик передал Автомобиль марки TOYOTA CAMRY, (VIN) №, год изготовления 2019, кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 2 077 000,00 рублей. Кроме того, согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля марки TOYOTA CAMRY, (VIN) №, год изготовления 2019, была зарегистрирована в реестре ДД.ММ.ГГГГ, как того требует ГК РФ. Кредитный договор и Договор залога были заключены на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита № AN-19/59985 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Индивидуальные условия) и Общих условий договора потребительского кредита (далее - Общие условия). Кредитный договор и Договор залога состоят из Индивидуальных условий и Общих условий. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ФИО2 был заключен Договор поручительства № Пр1-AN-19/59985, в соответствии с которым поручитель обязуется, солидарно с заемщиком отвечать за неисполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик (п. 1.5 Заявления - оферты). Основанием для предъявления настоящего иска послужили следующие фактические обстоятельства: ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № AN-19/59985 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 677 191,26 рублей РФ, из которых 1 579 391,04 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), 88 074,60 рублей - задолженность по просроченным процентам, 9 725,62 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам. В связи с нарушением Ответчиком обязательств по своевременному возврату Кредита, Истец на основании ст. 5 Общих условий (право Истца на досрочное расторжение и взыскание задолженности по Кредитному договору) обратился к Ответчику с требованием о досрочном возврате кредита (копия прилагается). Однако до настоящего времени Ответчик требование Истца не исполнил. Просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № AN- 19/59985 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 677 191,26 рублей РФ, из которых 1 579 391,04 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), 88 074,60 рублей - задолженность по просроченным процентам, 9 725,62 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам; обратить взыскание на автотранспортное средство марки TOYOTA CAMRY, (VIN) №, год изготовления 2019, принадлежащее ФИО1, являющееся предметом залога по Договору залога согласно Оферте № AN-19/59985 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Тойота Банк» и ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве»; взыскать в равных долях с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Тойота Банк» государственную пошлину в размере 22 585,96 рублей.

Акционерное общества «Тойота Банк», в установленном законом порядке уведомленное о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направило, уважительность причин неявки суду не представило, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО1 извещался судом по месту регистрации, почтовый конверт возвращен за истечением срока хранения. Из докладной помощника судьи Магомедова Б.М. следует, что ФИО1 по месту регистрации: 

<

адрес>, переулок Совхозный 

<

адрес> длительное время не проживает. В связи с тем, что местонахождение ответчика судом в ходе рассмотрения дела установлено не было, на основании определения суда ему назначен адвокат в качестве представителя.

Представитель ФИО1 адвокат Абдуллаева Л.М. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании просил суд в исковом заявлении АО «Тойота Банк» отказать.

Ответчик ФИО2 извещался судом по месту регистрации: 

<

адрес>, д. Глазынино, 

<

адрес> путем направления почтовых извещений. Почтовые конверты возвращены за истечением срока хранения. В связи с тем, что местонахождение ответчика судом в ходе рассмотрения дела установлено не было, на основании определения суда ему был назначен адвокат в качестве представителя.

Представитель ФИО2 адвокат Абдуллаева Л.М. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании просила суд в исковом заявлении АО «Тойота Банк» отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, поручительством и залогом.

В соответствии с п. 1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимостизаложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договоромпоручительства.

Как следует из договора потребительского кредитования № АN-19/59985, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере 1653 360 руб. 45 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение, согласно договора купли-продажи, автомобиля марки TOYOTA, модель Camry, год выпуска 2019, (VIN) №.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и в полном объёме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет ФИО1 сумму кредита в вышеуказанном размере.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела (выписка по счету ФИО1, банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), и сомнений в достоверности не вызывают.

Факт приобретения ответчиком автомобиля марки TOYOTA, модель Camry, год выпуска 2019, (VIN) №, цвет белый перламутр, подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 10 индивидуальных условий кредитного договора, ФИО1 в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору предоставил АО «Тойота Банк» в залог транспортное средство (имущество) - вышеуказанный автомобиль марки TOYOTA, модель Camry.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ в нем зарегистрировано уведомление о залоге автомобиля (VIN) №, из которого видно, что залогодержателем по договору залога является истец АО «Тойота Банк», залогодателем ФИО1

Согласно Индивидуальных условий потребительского кредита заемщик ежемесячно уплачивает Кредитору проценты на сумму текущей ссудной задолженности (сумму основного долга) по ставке в размере 15,30% годовых. Сумма ежемесячного платежа составляет 39620 рублей и подлежит внесению 13 числа каждого месяца. Согласно п. 6 Кредитного договора погашение Кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления Кредитору со Счета очередных платежей в дату, указанную в Договоре, в соответствии с графиком погашения Кредита.

Согласно Договору, обеспечением исполнения обязательств Заемщика по настоящему Договору, является: залог автомобиля по Договору о залоге, указанного в ст. 10 настоящего Договора.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ответчиком ФИО2 заключен Договор поручительства № Пр1-AN-19/59985, на основании которого Поручитель обязуется перед Банком за выполнение всех обязательств Заемщика по Кредитному договору в том же объеме, что и сам Заемщик перед Банком по уплате денежных средств по договору потребительского кредита AN-19/59985, заключенному между Банком и Заемщиком.

От надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчики уклонялись, что выражается в невнесении платежей в счет оплаты процентов за пользование кредитом и сумм основного долга. Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями договора, п.2 ст. 811, п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчикам Банк направлял требования о досрочном возврате остатка текущей задолженности по сумме кредита и причитающимся платежам. Данное требование ответчиками исполнено не было. 

В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 12,50% процентов годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту.

Денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены.

Изложенные обстоятельства подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами, сторонами по делу не оспариваются.

В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по кредитному договору, Банк обоснованно, в соответствии с условиями кредитного договора и закона в октябре 2019 г. обращался к заемщику и его поручителю с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами. Поскольку ответчиком требование Банка не было исполнено, обязательства по договору исполнялись с нарушением срока, сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с заемщика и его поручителя солидарно.

Расчет задолженности до договору представлен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задолженность по кредиту (основному долгу) составляет 1 579 391,04 рублей, задолженность по просроченным процентам – 88 074,60 рублей, задолженность по штрафам/неустойкам – 9725,62 рублей. Данный расчет судом проверен и признан верным.

Сумма основного долга по кредитному договору подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу Банка, как и сумма задолженности по просроченным процентам и штрафам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1677191,26 рублей.

Разрешая требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 334, 337 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге в письменной форме (ст.ст. 339, 341 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, однако отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им залогодатель вправе только с согласия залогодержателя.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимостизаложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Право на обращение взыскания на предмет залога в порядке, установленном действующим законодательством, установлено Кредитным договором. 

Как следует из материалов дела, при заключении кредитного договора и в счет обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по договору между ЗАО «Тойота Банк» и ФИО1 заключен договор залога приобретаемого автомобиля марки TOYOTA, модель Camry, год выпуска 2019.

В связи с тем, что имело место систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей ответчиком, при этом нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

В соответствии с п.1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

При подаче иска истцом уплачена сумма государственной пошлины в размере 22 585,96 руб., согласно платежному поручению № от 26.12.2019г. которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В связи с обращением взыскания на предмет залога, суд считает необходимым сохранить принятую меру по обеспечению иска в виде наложения ареста на предмет залога. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № AN- 19/59985 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 677 191 (один миллион шестьсот семьдесят семь тысяч сто девяносто один) рубль 26 копеек, из которых:

- задолженность по кредиту (основному долгу) 1 579 391 (один миллион пятьсот семьдесят девять тысяч триста девяносто один) рубль 4 копейки;

- задолженность по просроченным процентам 88074 (восемьдесят восемь тысяч семьдесят четыре) рубля 60 копеек, 

- задолженность по штрафам/неустойкам 9725 (девять тысяч семьсот двадцать пять рублей) 62 копейки; 

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки TOYOTA CAMRY, (VIN) №, год изготовления 2019, принадлежащее ФИО1, являющееся предметом залога по Договору залога согласно Оферте № AN-19/59985 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Тойота Банк» и ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Тойота Банк» государственную пошлину в размере 22585 (двадцать две тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей 96 копеек.

Меру обеспечения иска - арест на автомобиль, марки TOYOTA CAMRY, год изготовления: 2019, идентификационный номер (VIN): №, серия, № ПТС: 

<

адрес>, дата выдачи ПТС: ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения решения суда.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Аджиева Л.З.