Дело № 2-197/2012г.

Решение

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Булатовой Р.А.

при секретаре Чеботаевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области 

14 февраля 2012года 

гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. Свои требования мотивирует тем, что 09 ноября 2010 года ответчик обратился в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении займа в размере 50 000 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. Истец перевел деньги, договор был заключен за №, то есть исполнило свои обязательства по договору. Согласно п. 3 общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора, ответчик обязан осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в Графике платежей. 

Согласно п.п. 3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам (далее Общие условия), Сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Согласно п. 3.3 Общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за выдачей кредита. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Ответчик в нарушение условий договора, п.п. 3.4 Кредитного договора № и ст.ст. 307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской с лицевого счета клиента (историей всех погашений) по договору займа №.

Факт получения ответчиком займа в ООО «РУСФИНАНС БАНК» и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами, находящимися в деле №: заявлением заемщика о предоставлении займа №; общими условиями предоставления займа; графиком платежей; платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 56189,70 рублей исходя из расчета: 

- долг по уплате комиссии – 0,00 руб.;

- текущий долг по кредиту – 18159,99 руб.;

- срочные проценты – на сумму текущего долга – 2589,71 руб.;

- просроченный кредит- 27408,45 руб.;

- просроченные проценты – 8031,55 руб.;

- сумма штрафа за просрочку – 0,00 руб. 

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56189,70 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1885,69 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик не явился, о рассмотрении дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. 

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 иск признала полностью.

Письменное заявление ответчика ФИО1 о признании иска приобщено к материалам дела 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать деньги и.т.п., а кредитор имеет право требовать исполнения этой обязанности. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ответчику на 

<

данные изъяты> месяцев займ в сумме 50 000 рублей для потребительских целей, а ответчик обязался возвратить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт перечисления денежных средств на сумму 50 000 рублей на счет ответчика в Сибирском банке Сбербанка РФ 

<

адрес>, №, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Договор займа между банком и ответчиком заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. ст. 808, 820 ГК РФ.

В графике платежей, который является неотъемлемой частью договора, указано, что гашение кредита должно производиться не позднее 12 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа должен составлять 4150 рублей, за исключением последнего платежа в сумме 4149,70 руб., в состав ежемесячного платежа входят следующие суммы: ежемесячная комиссия и обслуживание ссудного счета. 

Согласно расчету задолженности клиента по погашению кредита № – № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), предоставленного представителем истца, задолженность составляет 56189,70 рублей:

- текущий долг по кредиту в сумме 18159,99 руб.;

- срочные проценты на сумму текущего долга 2589,71 руб.;

- просроченный кредит в сумме 27408,45 руб.;

- просроченные проценты 8031,55 руб.

Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, при этом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, при указанных обстоятельства суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому удовлетворяет заявленные требования и взыскивает с ответчика в пользу истца требуемые суммы.

На основании ст.333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК » расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1885,69 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной в 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК»:

сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56189 рублей 70 копеек, в том числе:

-текущий долг по кредиту в сумме 18159,99 руб.;

- срочные проценты на сумму текущего долга 2589,71 руб.;

- просроченный кредит в сумме 27408,45 руб.;

- просроченные проценты 8031,55 руб.,

расходы по оплате государственной пошлины в размере1885 рублей 69 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий: