№ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Заочное

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд, Пермского края в составе председательствующего судьи Кротова И.И., 

при секретаре Ярыгиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского суда гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору, 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ года между ответчиком ФИО1 и ОАО Банк «Инвестиционный капитал», в настоящее время АО Банк «Северный морской путь», было заключено соглашение № №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 100 000 рублей, под 

<

данные изъяты>% годовых сроком на 

<

данные изъяты> дней.

Истец обратился в суд с иском о расторжении соглашения и взыскании с ФИО1 по указанному выше соглашению задолженности по состоянию в размере 86 206,78 рублей, процентов в размере 

<

данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ года по день вступления решения суда в законную силу, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 786,20 рублей. Требования мотивированы тем, что ответчик нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных соглашением. Указали, что ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств и возражений по иску не представлено. 

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делово оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ответчиком ФИО1 и ОАО Банк «Инвестиционный капитал», в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» было заключено соглашение № согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 100 000 рублей, под 

<

данные изъяты>% годовых сроком на 

<

данные изъяты> дней. ФИО1 приняла на себя обязательство погашать сумму, выданную в качестве кредита, уплатить начисленные банком проценты за весь фактический период пользования кредитом (л.д.16, 12-13).

Свои обязательства по выдаче суммы кредита истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.19). 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Сумма процентов за пользование заемными средствами соответствует периоду образования задолженности, сумме долга, размеру процентной ставки, установленной кредитным договором – 

<

данные изъяты>% годовых, с которой согласилась ответчик, поставив свою подпись в договоре, в связи с чем, подлежит взысканию в пользу истца.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 86 206,78 рублей, из которых основной долг – 76 603,25 рублей, задолженность по процентам – 8 622,83 рублей, проценты на просроченный основной долг – 980,70 рублей (л.д.24-32). Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ФИО1 суду не представлено, требования истца о взыскании суммы задолженности правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч.1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Поскольку истец в связи с нарушением договора со стороны ответчика лишился того, на что вправе был рассчитывать, его требование о расторжении договора также подлежит удовлетворению. Требование о добровольном расторжении кредитного договора ответчик игнорировал.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года в редакции Пленума от 24.03.2016 предусмотрена возможность взыскания процентов за пользование заемными средствами до дня фактического исполнения обязательства. Таким образом, требования истца о взыскании указанных процентов до дня возврата суммы займа правомерны и подлежат удовлетворению.

Потому требования истца о взыскании процентов в размере 

<

данные изъяты>% с учетом положений соглашения до дня вступления решения суда в законную силу законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 786,20 рублей, понесенные истцом (платежное поручение л.д.6), подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» удовлетворить

Расторгнуть соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенное между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 86 206,78 рублей, проценты в размере 

<

данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ года по день вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 786,20 рублей.

Ответчик вправе подать в Краснокамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И.Кротов