ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 18 июня 2019 года

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО2 Я.Р., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, ФИО1 по доверенности ФИО4

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ИП ФИО2, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>.

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении (далее АП) № от 08.04. 2019 года, ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 часов, в ходе проведения административного расследования в стоматологическом кабинете ИП ФИО2 по адресу 

<

адрес> выявлены нарушения санитарного законодательства, а именно:

-в нарушение требований п.1.3 раздел 1 гл.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность»:

· индивидуальный предприниматель осуществляет медицинскую деятельность по предоставлению стоматологических услуг без санитарно- эпидемиологического заключения о соответствии и лицензии. 

-в нарушение требований к оборудованию п.4.4 раздел 4 гл.5 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность»:

-кабинет не оборудован раздельными или двухсекционными раковинами для мытья рук и обработки инструментов;

в нарушение требований к санитарно-противоэпидемическим мероприятиям п.ДД.ММ.ГГГГ, раздел 8 гл.5 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность»:

-не осуществляется контроль качества предстерилизационной очистки изделий путем постановки азопирамовой или амидопириновой пробы на наличие остаточных количеств крови (п. ДД.ММ.ГГГГ.);

в нарушение требований организации дезинфекционных мероприятий п.1.3 раздел 1 гл.2 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность»:

· емкости с рабочими растворами дезинфицирующих средств не имеют надписи с указанием концентрации раствора; 

в нарушение требований к проведению дезинфекции,

предстерилизационной очистки и стерилизации изделий медицинского назначения п.ДД.ММ.ГГГГ раздела 8 главы 5 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность»:

· не соблюдаются требования по заполнению журналов работы парового стерилизатора (автоклав), в графе «стерилизуемые изделия» не указаны названия каждого вида стерилизуемых изделий и их количество; 

Таким образом, ИП ФИО3 М.С. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО3 М.С. просил назначить наказание в виде штрафа, не приостанавливать деятельность, указывая, что регистрация случая ОВГВ в стоматологическом кабинете «Астерия» не доказана, поскольку пациенты до прихода к нему на лечении были и в других лечебных учпеждениях.

ФИО1 по РД по доверенности ФИО4 в суде поддержал протокол об АП привлечь к административной ответственности, просят приостановить деятельность ИП ФИО2 на 90 суток

Исследовав материалы дела об АП, суд считает вину ФИО2, в совершении административного правонарушения, доказанной.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- Протоколом об АП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Актом санитарно-эпидемиологического обследования;

В соответствии со ст. 6.3 Кодекса РФ об АП нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В соответствии со ст. 4.1 ч.2 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающие или отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

Поскольку, не представлено сведений о причинении вреда ИП ФИО2 жизни и здоровью граждан, суд не находит оснований для применения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, признав правильным применение административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об АП, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Дагестан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса РФ об АП, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Наименования взыскателя: ФИО1 ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ФИО5 СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ФИО6 БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА ПО РЕСПУБЛИКЕ, расположенный по адресу, РД, 

<

адрес>. ( ИНН 

<

***> КПП 057301001 УФК по РД (л/сч 

<

***> ФИО1 по РД) р/сч.40№ ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка Росси 

<

адрес> КБК 141 1 16 28000 01 6000 140 БИК 048209001 ОКТМО 82701000 УИН 14№).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии постановления.

Судья Я.Р. ФИО2