Дело № 2-7856/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2017 года город Волгоград 

Дзержинский районный суд г.Волгограда 

в составе председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Ромах Н.В.,

представителя истца ООО «АСКОН – Системы проектирования» ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АСКОН – Системы проектирования» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АСКОН – Системы проектирования» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 1738 600 рублей, причиненного преступлением.

В обоснование иска истец указал, что согласно приговору Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» частью 3 статьи 146 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение контрафактных экземпляров авторских произведений, из сети «Интернет» скопировал контрафактные экземпляры программного продукта «Компас-3D» версии V 15.2, «Компас-3D» версии V 16 исключительные права на которые принадлежат ООО «АСКОН – Системы проектирования». В результате преступных действий ООО «АСКОН – Системы проектирования» причинен ущерб на общую сумму 1738 600 рублей, который подлежит полному возмещению ФИО2

В судебном заседании представитель истца ООО «АСКОН – Системы проектирования» ФИО5 поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить. Также просил снизить размер ущерба на основании ст.1252 ГК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено вступившим в силу приговором Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» частью 3 статьи 146 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение контрафактных экземпляров авторских произведений, из сети «Интернет» скопировал контрафактные экземпляры программного продукта «Компас-3D» версии V 15.2, «Компас-3D» версии V 16 исключительные права на которые принадлежат ООО «АСКОН – Системы проектирования». В результате преступных действий ООО «АСКОН – Системы проектирования» причинен ущерб на общую сумму 1738 600 рублей.

С учетом положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что факт противоправных действий ответчика и его вина в совершении преступления установлены приговором суда, вступившим в законную силу, в связи с чем не подлежат доказыванию вновь.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

В силу ст.1252 ГК РФ правообладатель вправе предъявлять требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

На основании изложенного, суд полагает требования истца законными и обоснованными, и взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «АСКОН – Системы проектирования» суму убытков в размере 1738 600 рублей.

Оснований для снижения размера убытков не имеется, поскольку в силу ст.1252 ГК РФ при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права, размер которой определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Между тем, истец, воспользовавшись своим правом, обратился в суд с требованием о возмещении убытков. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО «АСКОН – Системы проектирования» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АСКОН – Системы проектирования» в счет возмещения ущерба сумму в размере 1738 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен 9 июня 2017 года.

Судья: подпись Ю.С.Волынец 

Верно:

Судья Ю.С.Волынец