61RS0017-01-2025-002786-32

Дело № 2-1269/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Красный ФИО1, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сытник И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.И., 

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика – адвоката Гончаренко К.Н., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просила прекратить право её супруга – ФИО4 на пользование жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, которое принадлежит истцу на праве собственности. В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании договора купли-продажи от 10.02.2022 года ей принадлежит жилой дом, общей площадью № кв.м. и земельный участок, площадью № кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 14.02.2022 года сделана запись регистрации за № (жилой дом) №. С ответчиком истец состоит в браке, который зарегистрирован 13 декабря 2022 года в Отделе записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, актовая запись о заключении брака №. Приобретенные истцом жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> не является совместно нажитым имуществом с ответчиком, поскольку приобретен ею до заключения брака. С начала апреля 2024 года они с ответчиком проживают раздельно, их брачные отношения фактически прекращены по инициативе ответчика. С данной даты ответчик в доме не проживает, его личных вещей в доме нет. На неоднократные требования истца с апреля 2024 года сняться с регистрационного учета ответчик отвечал категорическим отказом. На протяжении длительного времени связь с ответчиком полностью утрачена. Без заявления и личного присутствия ответчика, снять с регистрационного учета в ОВМ МО МВД России «Красносулинский» истцу отказали. Местонахождение на настоящее время ответчика истцу не известно, связи с ним не имеется. Коммунальные услуги за дом ответчик не оплачивает. Вещей ответчика в доме нет. Снятие с учета ФИО3 необходимо истцу для получения социальных льгот в виде компенсации за уголь, дрова, свет, вода.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования просила их удовлетворить, пояснила, что их брак с ответчиком не расторгнут, ей необходимо снять с регистрационного учета ответчика, поскольку она намерена продать спорный жилой дом. Предоставила суду номер телефона ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, после перерыва в судебном заседании, до рассмотрения настоящего гражданского дела по существу представил в суд письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему известны и понятны, что указано в заявлении.

Суд считает, что признание ответчиком иска следует принять, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком.

Поскольку иск признан ответчиком и это признание принято судом, в силу ст.ст.68, 173 ГПК РФ, исследование доказательств по делу не проводилось.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Таким образом, суд считает, что иск ФИО6 основан на законе, подлежит удовлетворению, поскольку признан ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 - удовлетворить. 

Прекратить право пользования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 октября 2025 г.

Судья И.Ю. Сытник