Дело № 2-358/19

32RS0032-01-2019-000447-93 

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 июля 2019 г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Поставневой Т.Н.,

при секретаре Марченко Г.В. 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3.Л., ФИО1 к Найтоповичской сельской администрации Найтоповичского сельского поселения Унечского района Брянской области о признании права общей долевой собственности на квартиру, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к Найтоповичской сельской администрации Найтоповичского сельского поселения Унечского района Брянской области о внесении изменений в постановление Найтоповичской сельской администрации Унечского района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, признании за ними по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

При этом ссылаются на то, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в их собственность была передана 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, однако в регистрационном удостоверении, постановлении Найтоповичской сельской администрации ошибочно был указан в числе собственников лишь ФИО3 Во внесении изменений в постановление, регистрационное удостоверение истцам отказано.

Впоследствии истцы уточнили исковые требовоания, просят признать за ними по 1 /2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Найтоповичской сельской администрации Найтоповичского сельского поселения Унечского района Брянской области в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц Межрайонного отделения № 5 ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация», Унечского отдела федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, в судебное заседание не явились, предоставили суду ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца ФИО1, ее представителя ФИО2, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца ФИО1, ее представителя ФИО2, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 11 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 года № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО1 была передана в собственность в порядке приватизации 

<

адрес> площадью 50 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>. 

Договор был утвержден постановлением Найтоповичской сельской администрацией Унечского района Брянской области за № от ДД.ММ.ГГГГ. Унечским Бюро технической инвентаризации было выдано регистрационное удостоверение № от 06 сентября 1996 года. Однако в постановлении об утверждении договора по приватизации квартиры и регистрационном удостоверении указана лишь фамилия ФИО3

Истцам отказано во внесении изменений в регистрационное удостоверение, постановление Найтоповичской сельской администрации Унечского района Брянской области, что подтверждается ответами Межрайонного отделения № «Брянскоблтехинвентаризация» № от 02 апреля 2019 года, Найтоповичской сельской администрации Найтоповичского сельского поселения Унечского района Брянской области № от 01 апреля 2019 года со ссылкой на то, что юридическое лицо, выдавшее постановление, реорганизовано в 2006 году. 

Согласно техническому плану общая площадь 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> составляет 50 кв.м.

На основании заключения МУ «Проектно-производственное архитектурно-планировочное бюро» Унечского района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ конструктивные элементы трехкомнатной 

<

адрес> многоквартирном жилом 

<

адрес> не имеют повреждений и деформаций, находятся в работоспособном состоянии, соответствуют нормативным требованиям и не создают угрозы для жизни и здоровья людей. Состояние квартиры позволяет ее дальнейшую эксплуатацию с технико-экономическими показателями: общая площадь квартиры составляет 50 кв. м, в том числе жилая площадь 36,8 кв. м и не противоречит требованиям действующего законодательства.

Согласно справке Найтоповичской сельской администрации № от 23 мая 2019 года истцы ФИО3 и ФИО1 проживали и были зарегистрированы на день приватизации в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года № 8 следует, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную). 

Статьей 8 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено, что в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов о приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Не включение истца ФИО1 в постановление об утверждении договора приватизации квартиры и в регистрационное удостоверение является нарушением ее прав и свобод, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО3., ФИО1 к Найтоповичской сельской администрации Найтоповичского сельского поселения Унечского района Брянской области о признании права общей долевой собственности на квартиру.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности, по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 50 кв.м, в том числе жилой площадью 36,8 кв. м.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 1 месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 июля 2019 года.

Судья Т.Н. Поставнева