Дело № 2-3068/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Ларченко М.В.

при секретаре Кураленко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«15» августа 2017г.

гражданское дело по иску ФИО1 к АО СК «Сибирский Спас» о взыскании неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО СК «Сибирский Спас» о взыскании неустойки, судебных расходов.

Свои требования мотивировал тем, что он **.**.****г. в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в страховую компанию виновника - ЗАО СК «Сибирский спас» за получением страхового возмещения по дорожно-транспортного происшествия, произошедшем **.**.****г.

**.**.**** ответчику предоставлены все необходимые документы для возмещения страховой выплаты.

**.**.**** ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 66360 руб. Однако указанная сумма была явно занижена, не учтены скрытые повреждения в связи с чем, не полностью покрывала причиненный ему ущерб в результате указанного дорожно-транспортного происшествия и не позволяет в полном объеме произвести ремонт поврежденного автомобиля.

В связи с чем он был вынужден произвести независимую экспертизу (оценку).

Так, согласно произведенной независимой оценке - заключение ### - стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 243509 руб.

Таким образом, сумма невыплаченная ответчиком, составила 243509 - 66360 = 177149 руб.

В связи с неисполнением его требований по претензии **.**.**** в Центральный районный суд г. Кемерово направлено исковое заявление.

По результатам рассмотрения **.**.**** Центральным районным судом по делу ### вынесено решение, согласно которого в пользу него с ответчика взыскано страховое возмещение в сумме 176340 руб., неустойку в размере 100000 руб., штраф в размере 88170 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы на проведение оценки в сумме 7000 руб., расходы на представителя в размере 10000 руб.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, его требования ответчиком не были исполнены в добровольном порядке даже после вынесения решения судом.

Расчёт цены иска следующий: неустойка по сумме 176340 руб. (за период с **.**.****г. по **.**.****г. = 55 дней (176340 : 100 х 55) в размере 96987 руб.

Кроме того, он понес расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг.

Учитывая изложенное, просил взыскать с АО «СК «Сибирский Спас» в его пользу неустойку в размере 96987 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, на требованиях письменно настаивал (л.д. 28).

Представитель ответчика АО СК «Сибирский Спас» в суд также не явилась, письменно просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 30).

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно абзацу второму п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу требований п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

На основании п. 1 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.

В соответствии с п. «Б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.****г. в 12 час. 15 мин. в г. Кемерово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада 211440, г.н. ###, под управлением Х.Р.Р., и CITROEN CCROSSER, г.н. ###, под управлением собственника ФИО1

Виновным в совершении данного происшествия признан водитель Х.Р.Р., нарушивший п. 10.1 ПДД РФ, что состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен имущественный вред, выразившийся в повреждении автомобиля CITROEN CCROSSER, г.н. ###.

В порядке, прямого урегулирования убытков истец обратился **.**.****г. в страховую компанию АО СК «Сибирский Спас», предоставив полный пакет документов.

Страховая компания признала событие страховым случаем и **.**.****г. выплатила истцу страховое возмещение в размере 66359 руб. 44 коп.

Не согласившись с произведенной выплатой ФИО1 обратился к независимому оценщику ИП С.В.И. Согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 243508 руб. 94 коп.

**.**.****г. ФИО1 обратился к ответчику с письменной претензией, в которой просил выплатить страховое возмещение в полном объеме, предоставив оригинал заключения, квитанции.

**.**.****г. страховой компанией в адрес истца направлен отказ в дополнительной выплате страхового возмещения.

Не согласившись с отказом страховой компании о доплате страхового возмещения, ФИО1 обратился с исковым заявлением в суд.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****г., вступившим в законную силу **.**.****г., исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично. С АО СК «Сибирский Спас» в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 176340 руб., неустойка за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере 100000 руб., штраф в размере 88170 руб., расходы по оценке ущерба в размере 7000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., всего 382510 руб. В остальной части иска отказано (л.д. 7-14).

Согласно инкассовому поручению ### денежные средства, в том числе и страховое возмещение в размере 382510 руб., были перечислены АО СК «Сибирский Спас» ФИО1 на основании исполнительного листа **.**.****г. (л.д. 17, 33).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 мотивирует свои требования тем, что АО СК «Сибирский Спас» нарушило срок выплаты страхового возмещения и соответственно за несоблюдение данного срока подлежит взысканию неустойка.

В соответствии с ч. 3 ст. 197 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно абзацу первому и второму п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что с заявлением о наступлении страхового случая ФИО1 обратился в АО СК «Сибирский Спас» **.**.****г., **.**.****г. истцу выплачена неоспариваемая часть страхового возмещения в размере 66359 руб. 44 коп. Не согласившись с выплатой ФИО1 обратился к ответчику с претензией. **.**.****г. АО СК «Сибирский Спас» отказало ему в удовлетворении претензии. В связи с отказом, истец обратился с заявлением в суд. Решением суда с АО СК «Сибирский Спас» в пользу истца взыскана, в том числе страховое возмещение и неустойка за период с **.**.****г. по **.**.****г. Выплата страхового возмещения фактически была произведена АО СК «Сибирский Спас» только **.**.****г.

Суд считает несостоятельными доводы представителя ответчика, изложенные в отзыве, о том, что неустойка могла быть начислена лишь в случае просрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда, поскольку они основаны на неверном толковании норм права, кроме того, в силу закона неустойка подлежит начислению при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, расчет неустойки производится за период указанный истцом с **.**.****г. по **.**.****г.

Из расчета с **.**.****г. по **.**.****г. неустойка составляет:

(176340 руб. * 1%) * 56 = 98750 руб. 40 коп.

176340 руб. – сумма страхового возмещения

1% - процент неустойки

56 – количество дней просрочки с **.**.****г. по **.**.****г.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 96987 руб.

Исходя из сумм основного долга, периода просрочки исполнения обязательства, суд считает, что оснований для применения правил ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки в данном случае не имеется. Кроме того, представителем ответчика каких-либо ходатайств в этой части заявлено не было.

Таким образом, с АО СК «Сибирский Спас» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере 96987 руб., что соответствует сумме заявленного требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с АО СК «Сибирский Спас» в пользу ФИО1 подлежат взысканию с учетом требований ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с этим, с АО СК «Сибирский Спас» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям истца имущественного характера в размере 3109 руб. 61 коп. в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО СК «Сибирский Спас» в пользу ФИО1 неустойку за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере 96987 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО СК «Сибирский Спас» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3109 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение составлено «21» августа 2017г.

Судья М.В. Ларченко

7