Административное дело № 2а-761/18

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Заевой В.И.

рассмотрев в помещении суда в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по Левобережному району г.Воронежа к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере 3854руб.34коп.,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Левобережному району г.Воронежа (далее по тексту ИФНС) обратилась в суд с вышеназванным административным иском.

По изложенным в заявлении основаниям, с учетом уточнений ИФНС просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2014год в размере 1620руб., за 2015 год- в сумме 1620руб.00коп. и пени по транспортному налогу за период с 18.11.2014года по 19.12.2016года в сумме 614руб.34 коп., а всего: в сумме 3854руб.34коп. (л.д.3-5).

Административное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без вызова сторон.

Возражения по предъявленному иску, а также относительно упрощенного порядка разрешения дела административным ответчиком не поданы.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст.ст.3,23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) предусмотрено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательствах налогах и сборах.

Согласно подпунктам 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом. При этом налоговые органы обязаны соблюдать законодательство о налогах и сборах (часть первая ст.32 НК РФ).

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (часть 2 ст.44 НК РФ).

Как видно из дела, административный ответчик в спорный период являлся владельцем легкового автомобиля ВАЗ 211440 с мощностью двигателя 81 л.с. (л.д.19), следовательно, в силу ст.ст.356-361 НК РФ, Закона Воронежской области от 27.12.2002 N 80-ОЗ "О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области" - плательщиком транспортного налога.

Согласно материалам дела административному ответчику за 2014год начислен транспортный налог в сумме 1620руб.00коп. со сроком уплаты не позднее 01.10.2015года и за 2015год - в размере в размере 1620руб. со сроком уплаты не позднее 01.12.2016года.

Транспортный налог за спорный период начислен ответчику налоговым органом верно, в соответствии с вышеназванными нормами налогового законодательства, исходя из мощности двигателя транспортного средства и периода нахождения объекта налогообложения в собственности налогоплательщика.

Вместе с тем, налогоплательщик не уведомлен о начисленном налоге по правилам, предусмотренным ст.52, п. 4 ст. 57, п.6 ст.58, п.4 ст.363 НК РФ (л.д. 15,17).

Доказательства направления административному ответчику названных уведомлений административным истцом не представлены. Представленные скрин-шоты таковыми не являются.

Транспортный налог за спорный период в установленный срок административным ответчиком не оплачен, в связи с чем последнему начислены пени и выставлены требование № 30547 от 22.10.2015г. со сроком исполнения до 28.01.2016года (л.д.10) и №10254 от 20.12.2016года со сроком исполнения до 10.02.2017года (л.д. 12), которые не исполнены.

Как видно из дела, не исполнение названных требований послужило основанием для обращения ИФНС 18.08.2017гда к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с административного ответчика спорной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №3 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 02.10.2017года судебный приказ №2а-1156/2017 от 18.08.2017года о взыскании с ФИО1 задолженности и пени по транспортному налогу за 2014-2015годы отменен (л.д. 18).

Следовательно, срок обращения в суд с вышеназванным заявлением ИФНС, исходя из размера недоимки, не превышающей по первоначальному требованию более 3000руб., не соблюден, поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье по истечении шести месяцев со дня истечения срока исполнения второго требования №10254 от 20.12.2016года со сроком исполнения до 10.02.2017года.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в том же порядке, что и налоговое уведомление, не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 ст.70 НК РФ (ст.ст.69,70 НК РФ).

Факт направления административному ответчику требования №10254 от 20.12.2016года заказной корреспонденцией ИФНС не подтвержден, также представлен скрин-шот исходящей корреспонденции (л.д. 13).

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени.

В то же время, согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства каждое в отдельности и все доказательства в их взаимной связи и совокупности, их достаточность и достоверность, суд находит срок обращения ИФНС за выдачей судебного приказа о взыскании спорной недоимки пропущенным.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Административный истец с просьбой о восстановления пропущенного срока не обращался.

Соблюдение срока на обращение в суд с административным иском после отмены судебного приказа, не свидетельствует о соблюдении срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку заявление о вынесении судебного приказа было направлено в суд по истечении шестимесячного срока, установленного законом.

Нарушение установленного законом срока обращения в суд является самостоятельными основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения требований Инспекции ФНС России по Левобережному району г.Воронежа к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере 3854руб.34коп. суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Инспекции ФНС России по Левобережному району г.Воронежа в

удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 - 2015годы и пени в размере 3854руб.34коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья В.И. Заева