Дело 5-79/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2019 года город Заинск 

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Трошин С.А., при секретаре Алдошиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.п

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: РТ, 

<

адрес>, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, имеющего среднее образование, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 25.03.2019 года, в 13 часов 40 минут, на перекрестке 

<

адрес>, при повороте налево в направлении 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, в нарушение п.14.3 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходящей проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, совершив наезд автомобилем на пешехода ФИО2 В результате наезда пешеход ФИО2 получила телесные повреждения в виде закрытого импрессионного перелома медиального мыщелка большеберцовой кости правой голени со смещением отломков, закрытого перелома верхней трети малоберцовой кости правой голени без смещения отломков, причинившие средней степени тяжести вред здоровью, так как повлекли длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня (трех недель). 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, при повороте налево не заметил пешехода ФИО2, которая переходила дорогу по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора и совершил на нее наезд. Видимость в автомобиле под управлением ФИО1 была плохая, запотели стекла, были осадки. Тем более, что ФИО2 неожиданно вышла из-за стоящего автомобиля, поэтому пешехода не было видно. После наезда на пешехода, ФИО1 вышел из машины, посадил ФИО2 в салон. Скорую помощь и сотрудников ГИБДД вызвали сотрудники национальной гвардии, после чего ФИО2 увезли в больницу. Какой-либо материальной помощи до настоящего времени ФИО1 потерпевшей не оказал, так как не знал ее адреса. Не смог объяснить, почему до настоящего времени не извинился перед потерпевшей. Официального источника дохода и места работы ФИО1 не имеет, подрабатывает на случайных заработках, доход от которых в месяц составляет от 10000 до 15000 рублей. Подрабатывает ФИО1 неофициально, без заключения договоров, тем, что берет у предпринимателя на сутки автомобиль, оплачивает за него 1200 рублей и возит людей по Заинску, выручку от этих поездок забирает себе. Официально устроиться на работу не может, так как ФИО1 везде обманывают. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Дополнила, что ФИО1 умышленно вводит суд в заблуждение, утверждая, что ФИО2 вышла на пешеходный переход из-за стоящей машины. Перед тем как выйти на пешеходный переход, несмотря на то, что горел разрешающий сигнал светофора, ФИО2 посмотрела по сторонам, никаких машин на проезжей части не было, после чего стала переходить дорогу, которая была свободной. Автомобиль под управлением ФИО3 появился неожиданно, ФИО2 даже не успела понять, с какой стороны, после чего совершил наезд на ФИО2 Видимо, у автомобиля была высокая скорость. За все время после ДТП и до настоящего времени ФИО1 даже не извинился перед ФИО2, не возместил причиненный вред и даже не пытался этого сделать, хотя ФИО2 дважды в разное время виделась с ФИО1 в ГИБДД. После ДТП ФИО2 в Нижнекамске сделали операцию, до настоящего времени последствия травмы не прошли. Правая нога теперь искривлена, для ее исправления требуется еще одна операция, на которую ФИО2 еще не решилась. Кроме этого, ФИО2 теперь может передвигаться только при помощи клюшки, хотя до этого передвигалась нормально. ФИО2 все время мучают боли в ноге, приходится постоянно применять мази и лекарственные препараты, на которые уходит немало денежных средств. На лечение уже затрачено не менее 30000 рублей. В связи с лечением ФИО2 ее муж вынужден бы уволиться с работы (с ПРЗ АО «КамАЗ») и в течение пяти месяцев не работал, так как ухаживал за ФИО2, которая долго не могла самостоятельно передвигаться. Муж снова устроился на работу только недавно. К ФИО1 ФИО2 имеет серьезные материальные претензии, хотя тот ищет различные причины, чтобы только уклониться от возмещения. Просила назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда, справедливое и с учетом перенесенных ФИО2 страданий и изуродованной ноги. 

Государственный инспектор БДД ГГТО и РАС ГИБДД ОМВД России по Заинскому району П.С.В., в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.14.3 ПДД РФ на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), сообщением «02» КУСП № от 25.03.2019 года (л.д.10), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 25.03.2019 года со схемой (л.д.4, 5), протоколом осмотра транспортного средства (л.д.6), письменными объяснениями ФИО2, ФИО1, Х.Т.В. (л.д.7-9), объяснениями ФИО2, ФИО1, данными ими в судебном заседании, заключением эксперта № от 14.06.2019 года, согласно которому у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде закрытого импрессионного перелома медиального мыщелка большеберцовой кости правой голени со смещением отломков, закрытого перелома верхней трети малоберцовой кости правой голени без смещения отломков, причинившие средней степени тяжести вред здоровью, так как повлекли длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня (трех недель), которые, возможно, могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия (л.д.22-23).

Материалами дела доказано, что нарушение ФИО1 Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением последствий в виде причинения ФИО2 средней степени тяжести вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Судья не усматривает оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. 

Из справки о нарушениях ПДД РФ следует, что на момент совершения административного правонарушения, ФИО1 являлся лицом, привлеченным к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения (л.д.1). 

Следовательно, ФИО1 склонен к совершению административных правонарушений в области дорожного движения, будучи участником дорожного движения, грубо игнорирует требования о соблюдении ПДД, повторно совершил однородное административное правонарушение, связанное с нарушением ПДД РФ, предписывающее уступать дорогу пешеходам на регулируемом пешеходном переходе. Нарушение этих требований является грубым нарушением порядка пользования специальным правом, поскольку напрямую связано с реальной угрозой жизни и здоровью людей, являющихся участниками дорожного движения. 

Поскольку ФИО1 ранее многократно совершал административные правонарушения в области дорожного движения, повторно совершил однородное административное правонарушение, судья приходит к выводу, что ФИО1 грубо и систематически нарушает порядок пользования специальным правом и является злостным нарушителем правил дорожного движения, а манера его управления автомобилем представляет собой повышенную опасность для других участников дорожного движения. 

Однако, профилактического воздействия в результате назначения административных наказаний в виде административных штрафов за нарушение правил дорожного движения оказалось для ФИО1 недостаточным, цели административных наказаний достигнуты не были, также как и эффект предупреждения совершения однородных административных правонарушений.

Сохранение возможности ФИО1 пользования специальным правом в виде права управления транспортными средствами и не применение к нему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, при назначении более мягкого административного наказания, создаст условия для повторных нарушений правил дорожного движения с использованием источника повышенной опасности, поставит под угрозу жизнь и здоровье граждан, не будет являться достаточной мерой воздействия на ФИО1 для предупреждения новых правонарушений и достижения целей административного наказания. 

Злостность и системность нарушения правил дорожного движения, хронология и динамика этих нарушений, совершенных ФИО1, свидетельствует о явной недостаточности такого вида административного наказания для ФИО1 как административный штраф.

Позицию судьи относительно необходимости лишения ФИО1 права управления транспортными средствами усиливает и то обстоятельство, что ФИО1 не трудоустроен, не имеет официального источника дохода, поэтому назначение ему такого вида административного наказания как административный штраф с учетом его размера, предусмотренного санкцией части 2 ст.12.24 КоАП РФ, поставит ФИО1 в затруднительное материальное положение и не будет способствовать реальному исполнению данного вида административного наказания, а также значительно сократит возможность восстановления нарушенных прав потерпевшей.

По твердому убеждению судьи, ФИО1, несмотря на признание своей вины, в совершении административного правонарушения не раскаялся, поскольку в течение длительного времени, прошедшего после совершенного административного правонарушения, извинений потерпевшей не принес, в том числе и на судебном процессе, мер по заглаживанию вреда не принял, всячески пытался оправдать свои действия надуманными обстоятельствами, которые не подтвердила потерпевшая при рассмотрении дела. 

С учетом характера и степени общественной опасности административного правонарушения, личности ФИО1, его семейного, имущественного положения, состояния здоровья, возраста, рода занятий, последствий административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, ФИО1 следует назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях на минимальный срок. Применение к ФИО1 такой меры ответственности является справедливым, соразмерным содеянному, будет являться единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках судопроизводства об административном правонарушении, а также целей административного наказания, связанных с предупреждением совершения ФИО1 и другими лицами новых правонарушений. 

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В случае рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении и (или) на последующее решение по жалобе, протесту вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении направляется в орган, уполномоченному обращать его к исполнению, в течение трех суток со дня его вступления в законную силу, а в случае, если постановление по делу об административном правонарушении не было обжаловано или опротестовано в установленные сроки, оно направляется в орган, уполномоченный приводить его в исполнение, в течение трех суток со дня его вступления в законную силу, а в случае рассмотрения жалобы, протеста - со дня поступления решения по жалобе, протесту из суда или от должностного лица, вынесших решение.

Исполнение назначенного ФИО1 административного наказания возложить на ОГИБДД ОМВД России по Заинскому району.

Исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, если водитель лишен права управления всеми видами транспортных средств.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ФИО1 должен сдать соответствующие удостоверения в ОГИБДД ОМВД России по Заинскому району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения ФИО1 от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья С.А. Трошин