Дело № 5-56/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 15 февраля 2018 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Фомин С.Ю., при секретаре Наумовой Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

у с т а н о в и л:

ФИО5 14 февраля 2018 года в 22 час. 00 мин. в общественном месте – в подъезде дома 3 по ул.Металлургов в г.Златоуст, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции прекратить данные действия не реагировал, хватался за форменное обмундирование, пытался учинить драку, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок. 

Дело об административном правонарушении поступило в суд на основании определения зам. начальника ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО1

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО5 в судебном заседании после разъяснения ей ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что с нарушением согласен.

Заслушав ФИО5, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО5 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Виновность ФИО5 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № 604738 от 14.02.2018 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО5 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО5, в объяснении ФИО5 указал, что согласен; 

- рапортом полицейского ФИО2, в котором он указал, что 14.02.2018 года было получено сообщение, прибыв по адресу: ул.Металлургов, 3, был выявлен ФИО5, который громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции прекратить данные действия не реагировал, хватался за форменное обмундирование, вел себя дерзко, вызывающе, пытался провоцировать драку. К нему были применены физическая сила и спецсредства;

- объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что 14.02.2018 г. в 22 час. 00 мин. в подъезде д.3 по ул.Металлургов, гражданин ФИО5 громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, хватался за форму сотрудников полиции, вел себя дерзко, вызывающе. 

Все вышеперечисленные доказательства признаю допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО5 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судьей не установлено. 

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагаю, что виновность ФИО5 доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5, отношу признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания учитываю обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности ФИО5, и полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Ранее назначенные наказания в виде административного штрафа ФИО5 не испоняет.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО5 – с 23.45 часов 14 февраля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья С.Ю. Фомин

Постановление не вступило в законную силу.