Дело № 1- 166/2020 Поступило 07.02.2020

Номер

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2020 года гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Савинковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Искитимского межрайонного прокурора Кузнецовой К.А.,

защитника-адвоката Ермакова Ю.А., представившего удостоверение № Номер, ордер №Номер от Дата

подсудимой ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре Ивченко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся Датаг в 

<

Адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, работающей секретарем руководителя в ООО «Организация», зарегистрированной по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

Адрес> ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хищение чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения на территории Искитимского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

В период с Датаг по Датаг, ФИО1 являлась в соответствии с приказом Акционерного общества «Организация» Филиала в 

<

Адрес> (далее по тексту АО «Организация») № Номер от Датаг, товароведом магазина «Организация» (МК), расположенного по адресу: 

<

Адрес> и, согласно должностной инструкции товароведа указанного магазина от Датаг выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, которые выражались в выполнении, в случае необходимости, функции любого сотрудника магазина; в организации промежуточных инвентаризаций и правильного учета товаров в отсутствии директора; в обеспечении полного соответствия ценников в торговом зале и на кассе; в управлении персоналом, в постановке задач и контроля их выполнения в отсутствии директора; в работе в программе «Название», в соответствии с технологическим процессом работы МК; в соблюдении технологии работы на кассе в МК; в проведении собрания с персоналом; в обеспечении сохранности товара в торговом зале путем совершения действий, направленных на предотвращение хищений со стороны персонала (ключи), путем проведения действий согласно документу «Название»; в контроле работы кассира МК в отсутствии директора; в обеспечении своевременного проведения инкассации из кассы магазина; в обеспечении сохранности проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору. 

На основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от Дата, заключенного между АО «Организация» и ФИО1, последняя, занимая должность товароведа магазина, непосредственно связанную с хранением, обработкой, продажей (отпуском) переданных ей ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей, а также за ущерб, возникших у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, а также обязуется бережно относится к переданным ею для хранения или для других целей материальным ценностям компании и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно проинформировать обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности материальных ценностей компании; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей; участвовать в инвентаризации, ревизии и иной проверке вверенных ей материальных ценностей; возмещать нанесенный ущерб. 

Датаг, точное время не установлено, ФИО1, являясь товароведом магазина «Организация», расположенного по указанному выше адресу, находилась на своем рабочем месте в помещении магазина и в этот же период времени у нее, имеющей, согласно своего служебного положения, доступ к кассе с денежными средствами, вверенными ей АО «Организация», являющейся материально-ответственным лицом, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО «Организация», путем присвоения, совершенное с использованием своего служебного положения.

Сразу же реализуя задуманное, ФИО1, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба АО «Организация» и желая их наступления, используя свое служебное положение, находясь в том же магазине, извлекла из кассового аппарата принадлежащие АО «Организация» денежные средства в сумме 899 руб. и с целью сокрытия хищения денежных средств, используя индивидуальный пароль, путем введения недостоверных данных в программе «Организация» о возврате покупателем в указанный магазин товара «Название», стоимостью 899 руб., произвела операцию по фиктивному возврату указанного товара и возврату покупателю денежных средств, которые обратила в свою пользу, тем самым ФИО1 присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 899 рублей, принадлежащие АО «Организация».

Далее, Датаг, точное время не установлено, ФИО1, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, находясь в том же магазине, извлекла из кассового аппарата принадлежащие АО «Организация» денежные средства в сумме 799 руб. и с целью сокрытия хищения денежных средств, используя индивидуальный пароль, путем введения недостоверных данных в программе «Организация» о возврате покупателем в указанный магазин товара «Название», стоимостью 799 руб., произвела операцию по фиктивному возврату указанного товара и возврату покупателю денежных средств, которые обратила в свою пользу, тем самым ФИО1 присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 799 руб., принадлежащие АО «Организация». 

Далее, Датаг, точное время не установлено, ФИО1 действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, находясь в том же магазине, извлекла из кассового аппарата принадлежащие АО «Организация» денежные средства в сумме 799 руб. и с целью сокрытия хищения денежных средств, используя индивидуальный пароль, путем введения недостоверных данных в программе «Организация» о возврате покупателем в указанный магазин товара «Название», стоимостью 799 руб., произвела операцию по фиктивному возврату указанного товара и возврату покупателю денежных средств, которые обратила в свою пользу, тем самым ФИО1 присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 799 руб., принадлежащие АО «Организация». 

Далее, Дата, точное время не установлено, ФИО1, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, находясь в том же магазине, извлекла из кассового аппарата принадлежащие АО «Организация» денежные средства в сумме 399 руб. и с целью сокрытия хищения денежных средств, используя индивидуальный пароль, путем введения недостоверных данных в программе «Организация» о возврате покупателем в указанный магазин товара «Организация», стоимостью 399 руб., произвела операцию по фиктивному возврату указанного товара и возврату покупателю денежных средств, которые обратила в свою пользу, тем самым ФИО1 присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 399 руб., принадлежащие АО «Организация». 

Далее, Датаг, точное время не установлено, ФИО1, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, находясь в том же магазине, извлекла из кассового аппарата принадлежащие АО «Организация» денежные средства в сумме 999 руб. и с целью сокрытия хищения денежных средств, используя индивидуальный пароль, путем введения недостоверных данных в программе «Организация» о возврате покупателем в указанный магазин товара «название», стоимостью 999 руб., произвела операцию по фиктивному возврату указанного товара и возврату покупателю денежных средств, которые обратила в свою пользу, тем самым ФИО1 присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 999 руб., принадлежащие АО «Организация». 

Далее, Дата, точное время не установлено, ФИО1, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, находясь в том же магазине, извлекла из кассового аппарата принадлежащие АО «Организация» денежные средства в сумме 1589 руб. и с целью сокрытия хищения денежных средств, используя индивидуальный пароль, путем введения недостоверных данных в программе «Организация» о возврате покупателем в указанный магазин товара «название», стоимостью сумма руб., произвела операцию по фиктивному возврату указанного товара и возврату покупателю денежных средств, которые обратила в свою пользу, тем самым ФИО1 присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 1589 руб., принадлежащие АО «Организация». 

Далее, Дата, точное время не установлено, ФИО1, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, находясь в том же магазине, извлекла из кассового аппарата принадлежащие АО «Организация» денежные средства в сумме 1589 руб. и с целью сокрытия хищения денежных средств, используя индивидуальный пароль, путем введения недостоверных данных в программе «Организация» о возврате покупателем в указанный магазин товара «название», стоимостью 1589 рублей, произвела операцию по фиктивному возврату указанного товара и возврату покупателю денежных средств, которые обратила в свою пользу, тем самым ФИО1 присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 1589 руб., принадлежащие АО «Организация».

Далее, Датаг, точное время не установлено, ФИО1, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, находясь в том же магазине, извлекла из кассового аппарата принадлежащие АО «Организация» денежные средства в сумме 719 руб. и с целью сокрытия хищения денежных средств, используя индивидуальный пароль, путем введения недостоверных данных в программе «Организация» о возврате покупателем в указанный магазин товара «название.», стоимостью 719 руб., произвела операцию по фиктивному возврату указанного товара и возврату покупателю денежных средств, которые обратила в свою пользу, тем самым ФИО1 присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 719 руб., принадлежащие АО «Организация». 

Далее, Датаг, точное время не установлено, ФИО1, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, находясь в том же магазине, извлекла из кассового аппарата принадлежащие АО «Организация» денежные средства в сумме 1199 руб. и с целью сокрытия хищения денежных средств, используя индивидуальный пароль, путем введения недостоверных данных в программе «Организация» о возврате покупателем в указанный магазин товара «название», стоимостью 1199 руб., произвела операцию по фиктивному возврату указанного товара и возврату покупателю денежных средств, которые обратила в свою пользу, тем самым ФИО1 присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 1199 руб., принадлежащие АО «Организация». 

Далее, Датаг, точное время не установлено, ФИО1, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, находясь в том же магазине, извлекла из кассового аппарата принадлежащие АО «Организация» денежные средства в сумме 999 руб. и с целью сокрытия хищения денежных средств, используя индивидуальный пароль, путем введения недостоверных данных в программе «Организация» о возврате покупателем в указанный магазин товара «название», стоимостью 999 руб., произвела операцию по фиктивному возврату указанного товара и возврату покупателю денежных средств которые обратила в свою пользу, тем самым ФИО1 присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 999 руб., принадлежащие АО «Организация».

Далее, Датаг, точное время не установлено, ФИО1, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, находясь в том же магазине, извлекла из кассового аппарата принадлежащие АО «Организация» денежные средства в сумме 999 руб. и с целью сокрытия хищения денежных средств, используя индивидуальный пароль, путем введения недостоверных данных в программе «Организация» о возврате покупателем в указанный магазин товара «название», стоимостью 999 руб., произвела операцию по фиктивному возврату указанного товара и возврату покупателю денежных средств, которые обратила в свою пользу, тем самым ФИО1 присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 999 руб., принадлежащие АО «Организация». 

Далее, Датаг, точное время не установлено, ФИО1, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, находясь в том же магазине, извлекла из кассового аппарата принадлежащие АО «Организация» денежные средства в сумме 999 руб. и с целью сокрытия хищения денежных средств, используя индивидуальный пароль, путем введения недостоверных данных в программе «Организация» о возврате покупателем в указанный магазин товара «название», стоимостью 999 руб., произвела операцию по фиктивному возврату указанного товара и возврату покупателю денежных средств, которые обратила в свою пользу, тем самым ФИО1 присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 999 руб., принадлежащие АО «Организация 

Далее, Дата, точное время не установлено, ФИО1, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, находясь в том же магазине, извлекла из кассового аппарата принадлежащие АО «Организация» денежные средства в сумме 1360 руб. и с целью сокрытия хищения денежных средств, используя индивидуальный пароль, путем введения недостоверных данных в программе «Организация» о возврате покупателем в указанный магазин товара «название», стоимостью 1360 руб., произвела операцию по фиктивному возврату указанного товара и возврату покупателю денежных средств, которые обратила в свою пользу, тем самым ФИО1 присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 1360 руб., принадлежащие АО «Организация».

Далее, Дата, точное время не установлено, ФИО1, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, находясь в том же магазине, извлекла из кассового аппарата принадлежащие АО «Организация» денежные средства в сумме 859 руб. и с целью сокрытия хищения денежных средств, используя индивидуальный пароль, путем введения недостоверных данных в программе «Организация» о возврате покупателем в указанный магазин товара «название», стоимостью 859 руб., произвела операцию по фиктивному возврату указанного товара и возврату покупателю денежных средств, которые обратила в свою пользу, тем самым ФИО1 присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 859 руб., принадлежащие АО «Организация». 

Далее, Датаг, точное время не установлено, ФИО1, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, находясь в том же магазине, извлекла из кассового аппарата принадлежащие АО «Организация» денежные средства в сумме 999 руб. и с целью сокрытия хищения денежных средств, используя индивидуальный пароль, путем введения недостоверных данных в программе «Организация» о возврате покупателем в указанный магазин товара «название», стоимостью 999 руб., произвела операцию по фиктивному возврату указанного товара и возврату покупателю денежных средств, которые обратила в свою пользу, тем самым ФИО1 присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 999 руб., принадлежащие АО «Организация».

Далее, Дата, точное время не установлено, ФИО1, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, находясь в том же магазине, извлекла из кассового аппарата принадлежащие АО «Организация» денежные средства в сумме 999 руб. и с целью сокрытия хищения денежных средств, используя индивидуальный пароль, путем введения недостоверных данных в программе «Тандер-Склад» о возврате покупателем в указанный магазин товара «название», стоимостью 999 руб., произвела операцию по возврату указанного товара и возврату покупателю денежных средств, которые обратила в свою пользу, тем самым ФИО1 присвоила вверенные ей средства в сумме сумма руб., принадлежащие АО «Организация». 

Далее, Датаг, точное время не установлено, ФИО1, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, находясь в том же магазине, извлекла из кассового аппарата принадлежащие АО «Организация» денежные средства в сумме 999 руб. и с целью сокрытия хищения денежных средств, используя индивидуальный пароль, путем введения недостоверных данных в программе «Организация» о возврате покупателем в указанный магазин товара «название», стоимостью 999 руб., произвела операцию по фиктивному возврату указанного товара и возврату покупателю денежных средств, которые обратила в свою пользу, тем самым ФИО1 присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 999 руб., принадлежащие АО «Организация». 

Далее, Дата, точное время не установлено, ФИО1, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, находясь в том же магазине, извлекла из кассового аппарата принадлежащие АО «Организация» денежные средства в сумме 990 руб. и с целью сокрытия хищения денежных средств, используя индивидуальный пароль, путем введения недостоверных данных в программе «Организация» о возврате покупателем в указанный магазин товара «название», стоимостью 990 руб., произвела операцию по фиктивному возврату указанного товара и возврату покупателю денежных средств, которые обратила в свою пользу, тем самым ФИО1 присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 990 руб., принадлежащие АО «Организация». 

Далее, Дата, точное время не установлено, ФИО1, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, находясь в том же магазине, извлекла из кассового аппарата принадлежащие АО «Организация» денежные средства в сумме 859 руб. и с целью сокрытия хищения денежных средств, используя индивидуальный пароль, путем введения недостоверных данных в программе «Организация» о возврате покупателем в указанный магазин товара «название», стоимостью 859 руб., произвела операцию по фиктивному возврату указанного товара и возврату покупателю денежных средств, которые обратила в свою пользу, тем самым ФИО1 присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 859 руб., принадлежащие АО «Организация».

Далее, Датаг, точное время не установлено, ФИО1, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, находясь в том же магазине, извлекла из кассового аппарата принадлежащие АО «Организация» денежные средства в сумме 789 руб. и с целью сокрытия хищения денежных средств, используя индивидуальный пароль, путем введения недостоверных данных в программе «Организация» о возврате покупателем в указанный магазин товара «название», стоимостью 789 руб., произвела операцию по фиктивному возврату указанного товара и возврату покупателю денежных средств, которые обратила в свою пользу, тем самым ФИО1 присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 789 руб., принадлежащие АО «Организация».

Далее, Датаг, точное время не установлено, ФИО1, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, находясь в том же магазине, извлекла из кассового аппарата принадлежащие АО «Организация» денежные средства в сумме 859 руб. и с целью сокрытия хищения денежных средств, используя индивидуальный пароль, путем введения недостоверных данных в программе «Организация» о возврате покупателем в указанный магазин товара «название стоимостью 859 руб., произвела операцию по фиктивному возврату указанного товара и возврату покупателю денежных средств, которые обратила в свою пользу, тем самым ФИО1 присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 859 руб., принадлежащие АО «сумма».

Далее, Датаг, точное время не установлено, ФИО1, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, находясь в том же магазине, извлекла из кассового аппарата принадлежащие АО «Организация» денежные средства в сумме 699 руб. и с целью сокрытия хищения денежных средств, используя индивидуальный пароль, путем введения недостоверных данных в программе «Организация» о возврате покупателем в указанный магазин товара «название», стоимостью 699 руб., произвела операцию по фиктивному возврату указанного товара и возврату покупателю денежных средств, которые обратила в свою пользу, тем самым ФИО1 присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 699 руб., принадлежащие АО «Организация».

Далее, Датаг, точное время не установлено, ФИО1, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, находясь в том же магазине, извлекла из кассового аппарата принадлежащие АО «Организация» денежные средства в сумме 859 руб. и с целью сокрытия хищения денежных средств, используя индивидуальный пароль, путем введения недостоверных данных в программе «Организация» о возврате покупателем в указанный магазин товара «название», стоимостью 859 руб., произвела операцию по фиктивному возврату указанного товара и возврату покупателю денежных средств, которые обратила в свою пользу, тем самым ФИО1 присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 859 руб., принадлежащие АО «Организация».

Далее, Датаг, точное время не установлено, ФИО1, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, находясь в том же магазине, извлекла из кассового аппарата принадлежащие АО «Организация» денежные средства в сумме 1275 рублей и с целью сокрытия хищения денежных средств, используя индивидуальный пароль, путем введения недостоверных данных в программе «Организация» о возврате покупателем в указанный магазин товара «название», стоимостью 1275 руб., произвела операцию по фиктивному возврату указанного товара и возврату покупателю денежных средств, которые обратила в свою пользу, тем самым ФИО1 присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 1275 руб., принадлежащие АО «Организация».

Далее, Дата, точное время не установлено, ФИО1, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, находясь в том же магазине, извлекла из кассового аппарата принадлежащие АО «Организация» денежные средства в сумме 999 руб. и с целью сокрытия хищения денежных средств, используя индивидуальный пароль, путем введения недостоверных данных в программе «Организация» о возврате покупателем в указанный магазин товара «название.», стоимостью 999 руб., произвела операцию по фиктивному возврату указанного товара и возврату покупателю денежных средств, которые обратила в свою пользу, тем самым ФИО1 присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 999 руб., принадлежащие АО «Организация».

Далее, Датаг, точное время не установлено, ФИО1, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, находясь в том же магазине, извлекла из кассового аппарата принадлежащие АО «Организация» денежные средства в сумме 749 руб. и с целью сокрытия хищения денежных средств, используя индивидуальный пароль, путем введения недостоверных данных в программе «Организация» о возврате покупателем в указанный магазин товара «название», стоимостью 749 руб., произвела операцию по фиктивному возврату указанного товара и возврату покупателю денежных средств, которые обратила в свою пользу, тем самым ФИО1 присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 749 руб., принадлежащие АО «Организация».

Далее, Датаг, точное время не установлено, ФИО1, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, находясь в том же магазине, извлекла из кассового аппарата принадлежащие АО «Организация» денежные средства в сумме 749 руб. и с целью сокрытия хищения денежных средств, используя индивидуальный пароль, путем введения недостоверных данных в программе «Организация» о возврате покупателем в указанный магазин товара «название», стоимостью 749 руб., произвела операцию по фиктивному возврату указанного товара и возврату покупателю денежных средств, которые обратила в свою пользу, тем самым ФИО1 присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 749 руб., принадлежащие АО «Организация».

Далее, Дата, точное время не установлено. ФИО1, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, находясь в том же магазине, извлекла из кассового аппарата принадлежащие АО «Организация» денежные средства в сумме 749 руб. и с целью сокрытия хищения денежных средств, используя индивидуальный пароль, путем введения недостоверных данных в программе «Организация» о возврате покупателем в указанный магазин товара «название», стоимостью 749 руб., произвела операцию по фиктивному возврату указанного товара и возврату покупателю денежных средств, которые обратила в свою пользу, тем самым ФИО1 присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 749 руб., принадлежащие АО «Организация».

Далее, Датаг, точное время не установлено, ФИО1, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, находясь в том же магазине, извлекла из кассового аппарата принадлежащие АО «Организация» денежные средства в сумме 1499 руб. и с целью сокрытия хищения денежных средств, используя индивидуальный пароль, путем введения недостоверных данных в программе «Организация» о возврате покупателем в указанный магазин товара «название», стоимостью 1499 руб., произвела операцию по фиктивному возврату указанного товара и возврату покупателю денежных средств, которые обратила в свою пользу, тем самым ФИО1 присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 1499 руб., принадлежащие АО «Организация».

Далее, Датаг, точное время не установлено, ФИО1, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, находясь в том же магазине, извлекла из кассового аппарата принадлежащие АО «Организация» денежные средства в сумме 859 руб. и с целью сокрытия хищения денежных средств, используя индивидуальный пароль, путем введения недостоверных данных в программе «Организация» о возврате покупателем в указанный магазин товара «название стоимостью 859 руб., произвела операцию по фиктивному возврату указанного товара и возврату покупателю денежных средств, которые обратила в свою пользу, тем самым ФИО1 присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 859 руб., принадлежащие АО «Организация».

Далее, Датаг, точное время не установлено, ФИО1, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, находясь в том же магазине, извлекла из кассового аппарата принадлежащие АО «Организация» денежные средства в сумме 859 руб. и с целью сокрытия хищения денежных средств, используя индивидуальный пароль, путем введения недостоверных данных в программе «Организация» о возврате покупателем в указанный магазин товара «название стоимостью 859 руб., произвела операцию по фиктивному возврату указанного товара и возврату покупателю денежных средств, которые обратила в свою пользу, тем самым ФИО1 присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 859 руб., принадлежащие АО «Организация».

Таким образом, в период времени с Датаг по Датаг ФИО1, являясь товароведом магазина «Организация», расположенного по указанному выше адресу, используя свое служебное положение, совершила хищение денежных средств в сумме 29 997 рублей путем присвоения, используя их по своему усмотрению, в том числе на личные нужды, причинив АО «Организация» ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ею в качестве подозреваемой на стадии предварительного следствия, из которых следует, что она работала в магазине «Организация» - одном из сети торговых точек Новосибирского филиала АО «Организация», имеющем внутреннее название «Организация» Номер, сначала работала в период с Датаг по Датаг в должности продавца, с Датаг занимала должность товароведа. При оформлении на работу в Новосибирский филиал АО «Организация» ею была подписана ее должностная инструкция, сначала на продавца, потом на товароведа, она подписала и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Данный магазин расположен в 

<

Адрес>, осуществлял розничную торговлю косметических товаров и товаров бытового назначения, кроме нее работали два продавца, директор, старший кассир. График работы у нее был – два дня рабочих, два выходных, в ее должностные обязанности как товароведа входило: прием и учет товаров, ведение кассовых документов, ежедневный пересчет отдельных групп товаров. Финансово-хозяйственная деятельность магазинов, относящихся к Новосибирскому филиалу АО «Организация» по учету товара ведется в электронном виде в программе «Организация), являющейся общей для всех объектов и вход в которую осуществляется администратором (ими являются товароведы и директора магазинов, старшие продавцы) под индивидуальным паролем. В Дата она начала испытывать материальные трудности. Поскольку в ее обязанности как товароведа входило осуществлять возвраты товаров через программу Организация, при этом порядок возврата по правилам должен был происходить следующим образом: покупатель, который приобрел товар в магазине, вправе вернуть определенные виды товара в магазин в течение 14 дней. Покупатель предоставляет администратору (товароведу, директору, старшему продавцу) товарный чек на приобретенный товар, заявление на возврат товара и сам товар. Товаровед должен принять у покупателя товар и передать покупателю денежные средства за товар. При возврате в день покупки заявление заполнять не нужно. После этого товаровед в программе Организация создает чек возврата по товару, который возвращен, где указывает сумму возврата. После указанных действий покупателю из кассы возвращаются денежные средства и распечатывается чек возврата, к которому прикрепляется заявление о получении покупателем денежной суммы. Указанные документы подшиваются к ежедневным бухгалтерским отчетам. Затем исправный товар возвращается в продажу, а бракованный товар отправляется на склад. Согласно данной схеме она решила улучшить свое материальное положение за счет производства фиктивных возвратов, то есть она как товаровед заходила в программу Организация под своим паролем «Номер», выбирала в ней конкретный товар, который был уже фактически продан и распечатывала чек возврата по данному товару. Денежные средства, за которые был продан товар, она забирала себе, а документы, в том числе чек по возврату, в бухгалтерские документы не подшивала. То есть по кассе возврат товара был проведен, денежные средства за него были возвращены, однако сам товар в магазине возвращен не был. Указанные действия по фиктивным возвратам она производила в период с Дата в основном возвраты производила по таким товарам, как детские подгузники, поскольку они были самые дешевые, один раз провела возврат по женской туалетной воде. Денежные средства, которые она забирала из кассы, тратила в личных целях на свои нужды. В конце Дата в магазине, где она работала, проводилась ревизором плановая инвентаризация, по результатам которой была выявлена недостача товаров, из которой определенная сумма, выявленная в недостаче, сформированная по причине фиктивных возвратов товара. После того, как супервайзер организации ФИО начала задавать ей вопросы по данному факту, т.к. много возвратов проводилось под ее паролем, она призналась в проведении фиктивных возвратов, что денежные средства из кассы она забирала себе, а товар в магазин не возвращался. В ходе проведения внутренней проверки в организации она пояснила, что с Дата производила фиктивные возвраты под своим паролем. В соответствии с товарными чеками, на которые она указала, фиктивные возвраты ею были осуществлены: Датаг на сумму 899 руб., Дата - 799 руб., Дата -799 руб., Дата - 399 рублей, Дата - 999 руб., Дата - 1589 руб., Дата - 1589 рублей, Дата - 719 руб., Дата -1199 руб., Дата - 999 руб., Дата - 999 руб., Дата - 999 руб., Дата - 1360 руб., Дата - 859 руб., Дата -999 руб., Дата - 999 руб., Дата -999 руб., Дата - 990 рублей, Дата - 859 руб., Дата - 789 руб., Дата - 859 руб., Дата - 699 руб., Дата - 859 руб., Дата - 1275 руб., Дата - 999 руб., Дата - 749 руб., Дата -749 руб., Дата - 749 руб., Дата - 1499 рублей, Дата - 859 руб., Дата - 859 руб. Общая сумма 29997 рублей. Вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась (л.д.134-138).

В качестве обвиняемой ФИО1 вину признала в полном объеме, согласилась с суммой ущерба, подтвердила свои показания, данные в качестве подозреваемой (л.д. 153-155).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 в судебном заседании их поддержала как правильные.

Как следует из протокола явки с повинной, данной ФИО1 от Датаг она добровольно сообщила о том, что в период с Дата она совершала фиктивные возвраты в магазине «Организация», работая товароведом, оформляя «возврат в день покупки», распечатывая старые товарные чеки, без фактического возврата товара в магазин. Кассовые документы на возвраты к ежедневным отчетам не прилагала. Вырученные денежные средства она потратила на продукты питания и предметы гигиены для себя и своего ребенка. Всего ею был осуществлен 31 фиктивный возврат товара. Фиктивные возвраты осуществляла по мере нуждаемости в денежных средствах (л.д. 67-68). 

Помимо признательных показаний вины самой подсудимой, виновность ФИО1 подтверждается и совокупностью исследованных судом доказательств - показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО поддержанных им, следует, что с Дата он работает в Новосибирском филиале АО «Организация», где одним из магазинов розничной торговли продуктов питания и хозяйственных товаров является «Организация». Финансово-хозяйственная деятельность магазинов по учету товара ведется в электронном виде в программе «Организация), которая является общей для всех объектов и вход в которую осуществляется администраторами (ими являются старший продавец, товаровед, директор магазина) под индивидуальным паролем. Одним из магазинов, входящих в сеть АО Организация, является магазин «Организация» в 

<

Адрес>. Все сотрудники магазина, включая товароведов и продавцов, являются материально ответственными лицами, со всеми заключены договоры о полной индивидуальной материальной ответственности. С Дата в магазине в качестве товароведа работала ФИО1. ФИО3 проводилось два этапа ревизии в указанном магазине «Организация» в 

<

Адрес>, по результатам которой выявлена недостача товаров на сумму 501746руб. 25 коп., из которой часть суммы, выявленная в недостаче, сформировалась по причине фиктивных возвратов товара. Проведенной внутренней проверкой в магазине установлено, что фиктивные возвраты, в которые входили в основном подгузники, осуществляла товаровед магазина ФИО1, которая призналась в этом и указала на те позиции товаров, по которым она производила фиктивные возвраты, а денежные средства от товара присваивала себе. Сумма ущерба от действий ФИО1 на момент выявления по подсчетам составила 31272 руб.. Остальная сумма недостачи образовалась из-за неверных внутренних расчетов магазина. Руководство АО «Организация» дало указание сотруднику, имевшему доверенность на представление интересов в правоохранительных органах и в суде – ФИО подготовить заявление о совершении ФИО1 преступления -о присвоении и растрате ею денежных средств, принадлежащих АО «Организация». Вместе с заявлением в отдел полиции представлены товарные чеки товаров, по которым ФИО1 проводила фиктивные возвраты, сумма ущерба в заявлении указана 31 272 рубля, однако расчет не был верный. Сумма в товарных чеках указана с учетом скидки, то есть ФИО1 присваивала себе ту сумму денежных средств, которую покупатель непосредственно вносил в кассу за товар, с учетом скидки. Установлена точная сумма ущерба, в соответствии с представленными товарными чеками, которой является – сумма 29 997 руб.. Согласно товарным чекам, ФИО1 присваивала себе денежные средства АО «Организация» в период с Дата. В ходе проведенной проверки с ФИО1 дала объяснение и указала те позиции товаров, на которые она оформляла фиктивные возвраты, однако сумма в объяснении указана не верно, поскольку она подсчитана без учета скидок. Ущерб АО «Организация» на указанную сумму со стороны ФИО1 не возмещен (л.д. 100-103).

Из показаний свидетеля ФИО оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что с Дата он работает в Новосибирском филиале АО «Организация» в должности старшего специалиста службы безопасности и обязан обеспечивать мероприятия, направленные на сохранность собственности и имущества общества. Магазин «Организация», входящий в Новосибирский филиал общества, расположенный в 

<

Адрес>, реализует косметические и бытовые товары. Финансово-хозяйственная деятельность магазинов по учету товара ведется в электронном виде в программе «Организация) - общей для всех объектов и вход в которую осуществляется администратором (которыми являются также товаровед и директор магазина) под индивидуальным паролем. За каждым конкретным магазином закреплен свой специалист службы безопасности. На период Дата. он был закреплен за 40 объектами, в том числе за магазином «Организация» в 

<

Адрес>. Все сотрудники, включая товароведов и продавцов, являются материально ответственными лицами, со всеми заключены договоры о полной индивидуальной материальной ответственности. С Датаг в указанном магазине в качестве продавца работала ФИО1, а с Датаг - товароведом. В магазине планово раз в полгода проводятся плановые инвентаризации и ревизор ревизионного отдела пересчитывает все товары, находящиеся в магазине. После пересчета всего товара, находящегося в магазине, все данные загружаются в программу Организация, где автоматически осуществляется инвентаризация по всем товарным позициям под названием «ревизор», в которой отражены все потери по каждой товарной позиции по количеству (штучный), а потом по сумме каждой товарной позиции. То есть в программе Организация за основу берется ежедневный учет товародвижения, приход и расход товара. В зависимости от количества товарных позиций, находящихся в магазине, инвентаризация может проводиться в один или два этапа. Датаг проводилось два этапа ревизии в магазине «Организация» в 

<

Адрес>, по результатам которой была выявлена недостача товаров на общую сумму более 501746 руб. 25 коп., из которой сумма 29 997 руб., выявленная в недостаче, сформировалась по причине фиктивных возвратов товара. Возврат товара входит в обязанности товароведов, предусматривает, что в течение 14 дней покупатель вправе вернуть определенные виды товара в магазин, предоставляет товароведу товарный чек, заявление на возврат товара и сам товар. Товаровед принимает товар и передает покупателю денежные средства, за которые был приобретен товар. После этого товаровед в программе Организация создает чек возврата по товарной позиции, которая возвращена, где также указывается сумма возврата. В бухгалтерскую отчетность прикладывается чек покупки, заявление от покупателя о возврате денежных средств, расписка – расчетно-кассовый ордер о получении покупателем денежных средств. После получения сведений о недостаче в указанной сумме, он выехал в этот магазин, провел анализ потерь и выявил причины. Одной из причин было хищение товара - недостача по детским подгузникам совпадала с произведенными возвратами по данным товарным группам. Согласно ревизии, в магазине отсутствовали детские подгузники (у каждого их них имеется код товара, штрих-код, название товара, маркировка веса, производитель и количество поставки) в определенном количестве. По карточке складского учета (КСУ) товара было указано движение товара во времени и выявлено, что количество недостачи совпадает с количеством проведенных возвратов, установлено, что был произведен фиктивный возврат данного товара, то есть фактически товар был продан, а товаровед, создав операцию фиктивного возврата, изъял денежные средства из кассы и обратил их в свою пользу. В результате проведенного анализа потерь супервайзером Новосибирского филиала АО «Организация» ФИО установлено, что фиктивные возвраты в основном подгузников, а также парфюмерии, осуществляла товаровед магазина ФИО1. Им была сделала выборка всех возвратов товарных позиций в магазине в период с Дата, которую предоставил товароведу ФИО1, предложив указать позиции товаров, по которым она производила фиктивные возвраты. ФИО1 в выборке указала ряд товарных позиций, в которые вошли подгузники и парфюмерия, по которым она производила фиктивные возвраты, сообщила, что произведя фиктивные возвраты указанных товарных позиций, она присвоила себе денежные средства, принадлежащие АО «Организация» от продажи данного товара. ФИО1 ему пояснила, что заходила в программу Организация, выбирала в ней конкретный товар, который продается в магазине, после чего через кассу делала возврат данного товара. Было установлено, что ФИО1 осуществляла возвраты в программе Организация товара под своим имением. По данному факту он взял объяснение с ФИО1, в котором она указала, что присваивала денежные средства для погашения кредита. До настоящего времени ущерб со стороны ФИО1 АО «Организация» не возмещен. В настоящее время ФИО1 уволена из Новосибирского филиала АО «Организация» (л.д. 125-128).

Как следует из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО с Дата она работает в Новосибирском филиале АО «Организация» в должности директора магазина, а с Дата - в должности супервайзера отдела продаж. В ее должностные обязанности входит контроль работы вверенного ей сектора, в который входит несколько подразделений (магазинов), контроль и соблюдение выполнения сотрудниками технологий, а также контроль по выполнению показателей сектора. В зоне ее контроля находятся 17 магазинов «Организация», в том числе в 

<

Адрес>, который реализует косметические и бытовые товары. Финансово-хозяйственная деятельность магазинов по учету товара ведется в электронном виде в программе «Организация) - общей для всех объектов и вход в которую осуществляется администратором (ими являются старшие продавцы, товароведы и директора магазинов) под индивидуальным паролем. Все сотрудники являются материально-ответственными лицами, со всеми заключаются договоры о полной индивидуальной материальной ответственности. С Дата в указанном магазине в качестве продавца работала ФИО1, а с Дата - товароведом. В соответствии с графиком плановых инвентаризаций, в магазин приезжает ревизор ревизионного отдела, пересчитываются все товары фактически находящиеся в магазине, данные загружаются в программу Организация, автоматически осуществляется инвентаризация по всем товарным позициям под названием «ревизор», отражаются все потери по каждой товарной позиции по количеству (штучный), а потом по сумме каждой товарной позиции. То есть в программе Организация за основу берется ежедневный учет товародвижения, приход и расход товара. Датаг проводилось два этапа ревизии в магазине «Организация» в 

<

Адрес>, по результатам которой была выявлена недостача товаров на общую сумму 501746 рублей 25 копеек, из которой сумма 29997 руб., выявленная в недостаче, сформировалась по причине фиктивных возвратов товара. Инвентаризация проходила с ее участием, в результате анализа потерь выявлены причины- недостача по детским подгузникам совпала с произведенными возвратами по данным товарным группам. Ревизией установлено, что в магазине отсутствовали детские подгузники в определенном количестве, имеющие конкретную модель и характеристики. По карточке складского учета (КСУ) товара было указано движение товара во времени и выявлено, что количество недостачи совпадает с количеством проведенных возвратов. Фактически товар был продан, а товаровед, создав операцию фиктивного возврата, изъял денежные средства из кассы и обратил их в свою пользу. Ею было установлено, что фиктивные возвраты, в которые входили в основном подгузники, а также позиция парфюмерии, осуществлялись в смену товароведа ФИО1. Было предложено объяснить причины выявленной недостачи и ФИО1 призналась, что фиктивные возвраты по товарным позициям (подгузникам и парфюмерии) в период с Дата производила она, сообщила, что производя фиктивные возвраты указанных товарных позиций, она присваивала себе денежные средства, принадлежащие АО «Организация», поскольку у нее было тяжелое материальное положение (л.д. 129-131).

Вина подсудимой также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом:

- приказом № Номер от Дата о назначении ФИО1 на должность товароведа магазина – магазина «Организация», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес> (л.д. 41); - договором о полной индивидуальной материальной ответственности от Дата, заключенным между АО «Организация» и ФИО1, согласно которому ФИО1, занимая должность товароведа магазина, непосредственно связанную с хранением, обработкой, продажей (отпуском) переданных ему ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей, а также за ущерб, возникших у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, а также обязуется бережно относится к переданным ею для хранения или для других целей материальным ценностям компании и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно проинформировать о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности материальных ценностей компании; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей; участвовать в инвентаризации, ревизии и иной проверке вверенных ей материальных ценностей; возмещать нанесенный ущерб (л.д. 42); - должностной инструкцией товароведа магазина «Организация» от Дата, из которой установлено, что товаровед выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, выражающиеся в выполнении в случае необходимости функции любого сотрудника магазина; в организации промежуточных инвентаризаций и правильного учета товаров, в отсутствии директора; в обеспечении полного соответствия ценников в торговом зале и на кассе; в управлении персоналом, в постановке задач и контроля их выполнения в отсутствии директора; в работе в программе «Организация», в соответствии с технологическим процессом работы МК; в соблюдении технологии работы на кассе в МК; в проведении собрания с персоналом; в обеспечении сохранности товара в торговом зале путем совершения действий, направленных на предотвращение хищений со стороны персонала (ключи), путем проведения действий согласно документа «Сценарий действий при проведении мероприятия по предотвращению потерь»; в контроле работы кассира МК в отсутствии директора; в обеспечении своевременного проведения инкассации из кассы магазина; в обеспечении сохранности проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору (л.д. 43-44); - приказом о проведении инвентаризации Номер/р от Дата, согласно которому к инвентаризации товарно-материальных ценностей магазина «Организация» по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес> приступить Дата (л.д. 110); - приказом о проведении инвентаризации Номер от Дата, согласно которому к инвентаризации товарно-материальных ценностей того же магазина приступить Дата (л.д. 111); - протоколом осмотра предметов от Дата, из которого следует, что осмотрены: товарные чеки Номер от Дата на сумму 899 рублей; Номер от Дата на сумму 799 рублей; Номер от Дата на сумму 799 рублей; Номер от Дата на сумму 399 рублей; Номер от Дата на сумму 999 рублей; Номер от Дата на сумму 1589 рублей; Номер от Дата на сумму 1589 рублей; Номер от Дата на сумму 719 рублей; Номер от Дата на сумму 1199 рублей; Номер от Дата на сумму 999 рублей; Номер от Дата на сумму 999 рублей; Номер от Дата на сумму 999 рублей; Номер от Дата на сумму 1360 рублей; Номер от Дата на сумму 859 рублей; Номер от Дата на сумму 999 рублей; Номер от Дата на сумму 999 рублей; Номер от Дата на сумму 999 рублей; Номер от Дата на сумму 990 рублей; товарный чек Номер от Дата на сумму 859 рублей; Номер от Дата на сумму 789 рублей; Номер от Дата на сумму 859 рублей; Номер от Дата на сумму 699 рублей; Номер от Дата на сумму 859 рублей; Номер от Дата на сумму 1275 рублей; Номер от Дата на сумму 999 рублей; Номер от Дата на сумму 749 рублей; Номер от Дата на сумму 749 рублей; Номер от Дата на сумму 749 рублей; Номер от Дата на сумму 1499 рублей; Номер от Дата на сумму 859 рублей; Номер от Дата на сумму 859 рублей (л.д. 121-123).

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст. 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и полностью доказывают виновность ФИО1 в совершении преступления при изложенных в описательной части обстоятельствах.

Все письменные доказательства по уголовному делу собраны и закреплены должным образом, не вызывают у суда сомнений, являются допустимыми, не имеют противоречий, согласуются друг с другом и в совокупности с иными доказательствами, подтверждают виновность подсудимой. 

Оснований для самооговора подсудимой суд не установил и таковых ею не заявлено. Напротив, ее показания полностью подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО, дополняются показаниями свидетелей ФИО ФИО, которым документально известно о наличии недостачи товара в результате ревизии, а также от ФИО1 – товароведа магазина «Организация» о присвоении ею денежных средств, полученных ею в результате фиктивно проведенных возвратов товара путем изъятия из кассы денежных средств, принадлежащих потерпевшему, а также письменными доказательствами, подробно приведенными в приговоре выше.

При этом представитель потерпевшего, свидетели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имели оснований для оговора подсудимой, поскольку неприязненных отношений между ними не имелось, не привела таких доводов и последняя. Показания представителя потерпевшего, свидетелей были получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального Закона, оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

Судом достоверно установлено, что ФИО1, являясь товароведом, материально ответственным лицом, магазина «Организация», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес> в период времени с Датаг по Датаг, используя свое служебное положение, имея доступ к кассе с денежными средствами, извлекала из кассового аппарата принадлежащие АО «Организация» денежные средства, затем с целью сокрытия хищения денежных средств, используя индивидуальный пароль, путем введения недостоверных данных в программе «Организация» о возврате покупателем в указанный магазин товара, производила операцию по фиктивному возврату указанного товара и возврату покупателю денежных средств, используя свое служебное положение, совершила за указанный выше период хищение денежных средств на общую сумму 29997 руб. путем присвоения, используя их по своему усмотрению, в том числе на личные нужды, причинив АО «Организация» ущерб на указанную сумму.

Квалифицирующий признак преступления «с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1, занимавшая должность товароведа магазина «Организация» АО «Организация», выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данной организации.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит (л.д. 168), а с учетом соответствия поведения подсудимой ее процессуальному статусу, выраженного активного раскаяния в содеянном, ее поведения, соответствующего обстановке судебно-следственной ситуации, отсутствия оснований для сомнения в ее психической полноценности, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой - ею совершено оконченное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности, а также данные о личности ФИО1, которая имеет постоянное место жительства, работает, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, равно как и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время, после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, поэтому невозможно назначение наказания иного вида, более мягкого, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, для достижения целей наказания, в том числе, для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на условия ее жизни и жизни ее семьи, суд, применяя правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, определяет наказание подсудимой ФИО1 в виде лишения свободы.

Для достижения целей наказания суд полагает возможным исправление подсудимой без реального отбывания ею наказания, с применением положений ст.73 УК РФ и назначением наказания условно, с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 должна доказать свое исправление. При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Разрешая заявленный гражданский иск АО «Организация», суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ввиду полного возмещения подсудимой ущерба потерпевшему добровольно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Исходя из того, что уголовное дело назначалось к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, который был прекращен не по инициативе подсудимой и не в связи с ее позицией, суд не взыскивает процессуальные издержки с осужденной.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; встать на учет и являться на регистрацию в этот же специализированный государственный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Отказать АО «Организация» в удовлетворении гражданского иска о взыскании с ФИО1 в возмещение ущерба 29997 рублей.

Вещественные доказательства: товарный чек Номер от Дата; товарный чек Номер от Дата; товарный чек Номер от Дата; товарный чек Номер от Дата; товарный чек Номер от Дата; товарный чек Номер от Дата; товарный чек Номер от Дата; товарный чек Номер от Дата; товарный чек Номер от Дата; товарный чек Номер от Дата; товарный чек Номер от Дата; товарный чек Номер от Дата; товарный чек Номер от Дата; товарный чек Номер от Дата; товарный чек Номер от Дата; товарный чек Номер от Дата; товарный чек Номер от Дата; товарный чек Номер от Дата; товарный чек Номер от Дата; товарный чек Номер от Дата; товарный чек Номер от Дата; товарный чек Номер от Дата; товарный чек Номер от Дата; товарный чек Номер от Дата; товарный чек Номер от Дата; товарный чек Номер от Дата; товарный чек Номер от Дата; товарный чек Номер от Дата; товарный чек Номер от Дата; товарный чек Номер от Дата; товарный чек Номер от Дата - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора при подаче ею жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, в тот же срок со дня вручения их копий, о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Т.А. Савинкова