ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Саликов Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции – ОБ ППСП МУ МВД России «Иркутское» 

<

данные изъяты> прекратить противоправные действия и продолжил вести себя агрессивно и участвовать в драке.

ФИО1 в судебном заседании указал, что действительно оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, не прекратил противоправные действия, продолжил вести себя агрессивно и участвовать в драке, так как не слышал их требований. 

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение. 

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, вел себя агрессивно, участвовал в драке, после чего не выполнил законные требования сотрудника полиции, продолжил вести себя агрессивно, предпринял попытку скрыться, однако был задержан, оказывал сопротивление сотруднику полиции ОБ ППСП МУ МВД России «Иркутское» 

<

данные изъяты> который осуществлял патрулирование улиц.

Указанные обстоятельства подтверждены следующими доказательствами: Протоколом об административном правонарушении серии АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором приведены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Рапортом ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом АВ № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ. 

Протоколом о направлении на мед. освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ.

Актом мед. освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рапортом полицейского 

<

данные изъяты> который пояснил, что он находился на патрулировании по адресу: 

<

адрес>, где были замечены молодые люди, которые устроили драку. Он подошел к ним, громко представился, потребовал граждан прекратить противоправные действия, иначе к ним будет применена физическая сила, однако они проигнорировали данное требование и продолжили вести себя агрессивно. ФИО1 продолжил драку, потом попытался скрыться, однако был задержан, к нему была применена физическая сила и специальные средства БРС. После чего он был доставлен в ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: 

<

адрес> От медицинского освидетельствования отказался.

Объяснением ФИО1, который пояснил, что находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции, продолжил вести себя агрессивно, участвовал в драке и не подчинялся требованиям полицейского.

При определении вида и размера наказания судья учитывает обстоятельства правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие наказание, а именно отказ от прохождения медицинского освидетельствования, смягчающие наказание обстоятельства в виде признания вины и раскаяния в содеянном, и назначает ему наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет соразмерным содеянному и предотвратит совершение им новых правонарушений.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: р/с 

<

***>, получатель УФК по Иркутской области ГУ МВД России по Иркутской области, л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, БИК 042520001, ОКТМО 25701000, КБК 18811601201010001140, УИН 18880338250024150284.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии настоящего постановления. 

Судья Д.А. Саликов