Дело №2-405/2024

УИД 69RS0004-01-2024-000762-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

12 июля 2024 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Васильковой С.А., 

при секретаре Турлаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа (распискам), процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1, действуя через представителя по доверенности ФИО3, обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа (распискам), процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иск мотивирован тем, что 04.06.2021, 12.06.2021, и 22.06.2021 между сторонами заключены договоры займа, по условиям которых заемщик получил от займодавца денежные средства на условиях срочности и возвратности: по расписке от 04.06.2021 г. заемщик получил 1 000 000 рублей на срок до 25.07.2021, по расписке от 12.06.2021 - 1 000 000 рублей на срок до 29.07.2021, по расписке от 22.06.2021 - 500 000 рублей на срок до 25.07.2021. Однако ответчиком обязательства по возврату денежных средств исполнены.

Общая сумма задолженности по договорам займа на установленную дату возврата денежных средств составляет 2 500 000 руб. (500 000 + 1 000 000 + 1 000 000).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотри но законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Общая сумма процентов за пользование займом составляет 20 085,20 рублей: по займу от 04.06.2021 в размере 1 000 000 руб. сумма процентов составляет 8 808,22 руб., по займу от 12.06.2021 в размере 1 000 000 руб. сумма процентов составляет 8 246,58 руб., по займу от 22.06.2021 в размере 500 000 руб. сумма процентов за пользование займом составляет 3 027,40 руб.

На основании ч.1, ч.3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По состоянию на 15.05.2024 сумма процентов за пользование чужими средствами по договорам составляет 738983,21 руб.: по займу от 04.06.2021 в размере 1 000 000 руб. сумма процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, составляет 295 878,22 руб., по займу от 12.06.2021 в размере 1 000 000 руб. составляет 295 165,89 руб., по займу от 22.06.2021 в размере 500 000 руб. сумма процентов за пользование займом составляет 147 939,10 руб.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момент а фактического исполнения обязательства. 

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 04.06.2021 в размере 1008808,22, из которых основной долг - 1000000 руб., проценты за пользование займом - 8808,22 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 12.06.2021 в размере 1008246,58 руб., из которых основной долг - 1000000 руб., проценты за пользование займом - 8 246,58 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 22.06.2021 в размере 503027,40 руб., из которых основной долг - 500 000 руб., проценты за пользование займом - 3027,40 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 04.06.2021 по день уплаты суммы задолженности, которые по состоянию на 15.05.2024 составляют 295 878,22 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 12.06.2021 по день уплаты суммы задолженности, которые по состоянию на 15.05.2024 составляют 295165,89 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 22.06.2021 по день уплаты суммы задолженности, которые по состоянию на 15.05.2024 составляют 147939,10 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму оплаченной государственной пошлины в размере 24495,34 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч.3 ст.113 кодекса).

В силу части 4 статьи 113 настоящего кодекса судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234, и части 2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

С учетом приведенных выше процессуальных норм суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела по месту регистрации, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в судебное заседание, назначенное на 12 августа 2024 года. 

Учитывая положения статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). При этом если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При этом законодательством не установлен какой-либо исчерпывающий перечень долговых документов.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расписке от 4 июня 2021 года, подлинник которой был представлен истцом в материалы дела, ФИО2 , ДАТА года рождения, взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, которые обязался выплатить до 27 июля 2021 года.

Согласно расписке от 12 июня 2021 года, подлинник которой был представлен истцом в материалы дела, ФИО2 , ДАТА года рождения, взял у ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, которые обязался выплатить до 29 июля 2021 года.

Согласно расписке от 22 июня 2021 года, подлинник которой был представлен истцом в материалы дела, ФИО2 , ДАТА года рождения, взял у ФИО1 денежные средства в сумме 500 000 рублей, которые обязался выплатить до 25 июля 2021 года.

Исходя из буквального содержания договоров займа, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, соблюдено требование к его письменной форме, договор подписан, в нем определена конкретная денежная сумма, переданная должнику и подлежащая возврату кредитору, срок возврата денежных средств.

Указанные договора займа отвечают требованиям статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются основанием возникновения взаимных прав и обязанностей сторон.

Факт передачи заемных денежных средств истцом ответчику в судебном заседании не оспорен.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в июне 2021 года ФИО2 получил от ФИО1 в заем на условиях срочности и возвратности денежные средства в общей сумме 2 500 000 рублей, которые обязался возвратить в установленные договоренностью сроки, о чем были составлены расписки.

Из содержания искового заявления усматривается, что денежные средства истцу ответчиком возвращены не были. 

Указанное подтверждает и наличие подлинников расписок у истца. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Оценив представленные в дело расписки по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1

Проверяя расчеты истца о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет процентов по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом произведен без учета требований статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, кроме того, истцом неверно применена процентная ставка, которая составляла в период с 26.04.2021-14.06.2021 – 5%, с 15.06.2021-25.07.2021 – 5,5%, а в период с 26.07.12.09.2021 – 6,5%.

В связи с чем, суд полагает необходимым снизить размер процентов, исходя из произведенных судом расчетов и взыскать с ответчика проценты, начисленные по ст.809 ГК РФ по договору займа от 04.06.2021 в сумме 7547,94 рублей, по договору займа от 12.06.2021 в сумме 7164,38 рублей, по договору займа от 22.06.2021 в сумме 2486,30 рублей, отказывая истцу в остальной части заявленных требований о взыскании процентов. 

Разрешая требования о взыскании процентов, начисляемых по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по дату полного фактического погашения задолженности, суд учитывает, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств, неправомерно удерживает денежные средства, договоры займа не расторгнуты, и закон предусматривает право истца требовать от должника проценты по дату полного фактического погашения задолженности, в связи с чем, требование о взыскании процентов, начисленных с 15.05.2024 по дату полного фактического погашения, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку по операции от 14 мая 2024 года, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 24495,34 рублей.

Учитывая частичное удовлетворение заявленных требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой при подаче иска государственной пошлины в размере 24473,29 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям (на 99,91%).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа (распискам), процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 , ДАТА года рождения, паспорт №..., в пользу ФИО1 , ДАТА года рождения, паспорт №...:

задолженность по договору займа от 04.06.2021 в размере 1007547 рублей 94 копейки, из которых основной долг – 1000000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом – 7547 рублей 94 копейки,

задолженность по договору займа от 12.06.2021 в размере 1007164 рубля 38 копеек, из которых основной долг – 1000000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом – 7164 рубля 38 копеек, 

задолженность по договору займа от 22.06.2021 в размере 502486 рублей 30 копеек, из которых основной долг – 500000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом – 2486 рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО2 , ДАТА года рождения, паспорт №..., в пользу ФИО1 , ДАТА года рождения, паспорт №...:

проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 04.06.2021 по день уплаты суммы задолженности, которые по состоянию на 15.05.2024 составляют 295878 рублей 22 копейки,

проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 12.06.2021 по день уплаты суммы задолженности, которые по состоянию на 15.05.2024 составляют 295165 рублей 89 копеек,

проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 22.06.2021 по день уплаты суммы задолженности, которые по состоянию на 15.05.2024 составляют 147939 рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО2 , ДАТА года рождения, паспорт №..., в пользу ФИО1 , ДАТА года рождения, паспорт №..., выдан №... судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24473 рубля 29 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договорам займа (распискам) в сумме 2883 рубля 58 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 рубля 05 копеек – отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья С.А. Василькова