Дело № 1-216/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Можга Удмуртской Республики 29 мая 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сундукова Ф.Э., 

при секретаре Яковлевой М.Л.,

с участием старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Желнина С.Е., представившего удостоверение № 150 и ордер №000091 от 29 мая 2019 года, 

а также потерпевшей Р.К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело и заявленное по этому делу ходатайство следователя следственного отдела ГУ ММО МВД России «Можгинский» о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

01 марта 2019 года в дневное время ФИО1 находясь у магазина «

<

***>» по адресу: 

<

***>, обнаружил на снегу смартфон Samsung SM-G930FD Galaxy S7 5.1 32 Gb Black 8, ранее принадлежащий незнакомой Р.К.С. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение указанного смартфона.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подобрал указанный смартфон и положил его в карман своей куртки, тем самым тайно похитил принадлежащий Р.К.С. смартфон Samsung SM-G930FD Galaxy S7 5.1 32 Gb Black 8, стоимостью 17000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Р.К.С. ущерб на сумму 17000 рублей, который является для нее значительным. 

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Следователь следственного отдела ГУ ММО МВД России «Можгинский» ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением судебного штрафа. 

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, преступление совершено впервые, причиненный преступлением имущественный ущерб возмещен. На прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 согласен. 

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 

Потерпевшая Р.К.С. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела, пояснив, что претензий к ФИО1 не имеет, ущерб возмещен. 

Обвиняемый ФИО1 выразил согласие с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что ему известны и понятны последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Защитник Желнин С.Е. просил удовлетворить заявленное следователем ходатайство, поскольку ущерб ФИО1 возмещен, обвиняемый раскаялся в содеянном.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Частью 1 ст. 25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, преступление совершено впервые, вину в совершенном преступлении признал в полном объёме, раскаивается в содеянном, ущерб, причиненный преступлений возмещен, похищенное имущество возвращено потерпевшей. 

В связи с чем суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО1 официально трудоустроен, состоит в браке, заболеваниями, препятствующими возможности получения дохода для оплаты судебного штрафа, не страдает.

Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности получения заработной платы или иного дохода для оплаты судебного штрафа в ходе судебного заседания не установлено.

При определении размера судебного штрафа ФИО1 суд учитывает его материальное положение, влияние назначенного штрафа на условия жизни его семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 212, ст.ст.446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты штрафа до 29 июля 2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд на основании ст. 446.5 УПК РФ по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Удмуртской Республике (ГУ ММО МВД России «Можгинский», л/сч 

<

***>),

КПП 183901001 ИНН 

<

***> 

Код ОКТМО 94730000

Счет получателя 40101810922020019001

Банк получателя Отделение – НБ Удмуртская Республика

БИК 049401001

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ф.Э. Сундуков