Дело № 2-601/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

с. Кушнаренково 02 октября 2018 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре Саетовой Г.Г.,

при участии в заседании:

представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк - ФИО1 по доверенности.

ответчика В., его представителя ФИО2,

представителя третьего лица органа опеки и попечительства администрации муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан Г., действующей на основании доверенности от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк к В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте на том основании, что ПАО «Сбербанк России» и В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи дебетовой карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение дебетовой карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта VisaClassic. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на ДАТА образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг 20 000 рублей. 

ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк просит суд расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДАТА. (эмиссионный контракт №), взыскать с В. задолженность по банковской карте № в размере 20 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. 

Ответчик В. и его законный представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признали в полном объеме. 

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства администрации муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан Г. в судебном заседании поддержала исковые требования истца, просила удовлетворить.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи дебетовой карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение дебетовой карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта VisaClassic «Momentum».Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

На данный момент, в нарушение условий Договора обязанности держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. 

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По состоянию на ДАТА сумма задолженности составляет 20 000 рублей.

Согласно п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка. 

Поскольку ответчик В. нарушил условия действия договора, суд находит обоснованными требования Банка о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, и об их удовлетворении.

Также подлежат удовлетворению требования истца о расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДАТА (эмиссионный контракт №).

Согласно ст. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию в пользу истца с ответчика В. в сумме 800 рублей.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк к В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте и расторжении договора - удовлетворить.

Расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДАТА (эмиссионный контракт №).

Взыскать с В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте № в размере 20 000 и расходы по оплате госпошлины в размере 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд РБ в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.А. Благодарова