Дело № 5-915/2020 Копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 21 октября 2020 года

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Тарасов А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, инвалидности не имеющей, разъяснив права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часа 40 минут находясь в общественном месте – возле 

<

адрес>, ФИО1 находясь в состоянии опьянения нарушил общественный порядок, а именно: громко кричала, размахивала руками, вела себя вызывающе. Данные действия ФИО1 происходили в присутствии гр. ФИО3 и сопровождались нецензурной бранью. Тем самым ФИО1 выразил явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения не признала, указав, что подписала протокол не читая, забрали сотрудники полиции ее из квартиры.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив представленные материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, где ФИО1 согласилась в с правонарушением, письменными объяснениями свидетеля ФИО3, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании. Основания не доверять данным доказательствам у суда отсутствуют.

Суд критически относится к доводам ФИО1 относительно того, что она не нарушала общественный порядок, оценивая их как избранный способ защиты с целью избежать привлечения к административной ответственности, поскольку они непоследовательны, а также опровергаются иными доказательствами. 

При назначении наказания, судья руководствуется ст. 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и принимает во внимание характер правонарушения, личность правонарушителя.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, ФИО1 в 2020 году неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

С учетом установленных обстоятельств и данных о личности правонарушителя считаю назначить наказание ФИО1 за данное правонарушение в виде ареста.

Оснований для освобождения ФИО1 от административного наказания нет.

На основании ст.ст. 20.1 ч. 1, 23.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде 2 (двух) суток административного ареста с исчислением срока наказания с момента доставления и административного задержания, то есть с 13 часов 20 минут 20 октября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Копия верна

Судья А.В. Тарасов