Дело №2-267/2025

УИД: 42RS0006-01-2025-000095-45

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово 

в составе председательствующего Немировой В.В.,

при секретаре Блинковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

12 марта 2025 года дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 214500 руб. сроком на 84 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях;

Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 4643,00 руб., размер последнего платежа - 4648,96 руб., день погашения - 10 число каждого месяца, дата последнего платежа -ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка -18 % годовых.

При подписании Кредитного соглашения заемщик подтвердил, что Банк имеет право передать право требования к Заемщику по исполнению последним обязательств согласно настоящему Соглашению другим лицам с последующим уведомлением Заемщика об этом (п.5.3).

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Условие, предусмотренное п. 5.3. не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

С ДД.ММ.ГГГГ Общество состоит в реестре юридических лиц осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности Свидетельство №***, регистрационный №***.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 310646 руб. 88 коп. 

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

ООО ПКО «ЭОС» в период с даты уступки, по настоящий момент, штрафных процентов или пеней не начисляло, не возлагает каких-либо дополнительных обязанностей по сравнению с имеющимися ранее.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») был заключен Договор уступки прав требования №*** согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 310646 руб. 88 коп. 

ООО ПКО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка №*** Кировского судебного района г.Кемерово заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО ПКО «ЭОС».

ФИО1, не согласившись с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, направила в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа.

Течение срока исковой давности было прервано ДД.ММ.ГГГГ когда ООО ПКО «ЭОС» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово о вынесении судебного приказа.

Соответственно по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по основному долгу не истек.

Соответственно по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по процентам до момента уступки прав требования не истек.

Общая сумма задолженности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 258 396 руб. 30 коп. (203 119,23 рублей - сумма основного долга, 55 277,07 рулей - сумма процентов до момента уступки прав требования).

На основании изложенного, с учетом уточнений, просит суд взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС», задолженность по кредитному договору №*** по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 258 396 руб. 30 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 8 751,88 рублей (л.д.3-4,61-63).

ФИО1 представил суду письменные возражения на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме ввиду пропущенного срока исковой давности (л.д.50).

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признавал, считал, что срок исковой давности пропущен.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.67), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.63), что суд находит возможным.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Суд на основании положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, п.1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Как видно из материалов дела, на основании анкеты-заявления ФИО1 (л.д.10), заявления ФИО1 (л.д.9), ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ответчиком заключено кредитное соглашение №*** на предоставление кредита сумму 214500,00 руб., на срок 84 месяца, под 18 % годовых. Пени за нарушение сроков возврата кредита 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности, пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности. Ответчик ознакомлен с условиями кредита и графиком платежей, о чем свидетельствует его собственноручная подпись (л.д.19-20,21-22). 

Банк в соответствии свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Факт получения денежных средств по кредитному договору ответчиком не оспорен.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, что привело к образованию задолженности в размере 587207,51 руб. (л.д.17-18).

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ООО «ЭОС» заключен договор №*** уступки прав (требований) (л.д.25-27), в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права (требования) к должника цедента, в том числе, по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается приложением №1.1 к договору, общая сумма задолженности по договору с ФИО1, переданная истцу по договору уступки прав (требований), составила 310646,88 руб. (л.д.7-8). 

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст.384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При этом в законодательстве РФ отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.

Таким образом, требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, следовательно, отсутствие согласия должника на уступку кредитором своих прав в пользу третьего лица не требуется.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору с требованием о возврате долга (л.д.24).

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнил, образовалась задолженность в размере 2580396,30 руб., в том числе: 203 119,23 руб. основной задолженность по основному долгу, 55 277,07 руб. задолженность по процентам (л.д.62). 

Указанный расчет судом проверен, соответствует положениям закона и условиям кредитного договора, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут, иного расчета, как и доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком не представлено.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу положений ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из норм гражданского законодательства, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из ответа мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово следует, что материалы приказного производства №*** по истечении срока хранения уничтожены (л.д.47). 

На основании судебного приказа №*** мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 646,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5153,23 руб. (л.д.48).

Апелляционным определением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ – отменен (л.д.51-52).

Согласно ч. 1 ст. 204 ГПК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Настоящее исковое заявление поступило в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, в пределах установленного законом шестимесячного срока.

Согласно условиям договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей.

Поскольку приказ мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, взысканию с ответчика подлежит задолженность за три года, предшествующие дате обращения истца в суд, с учетом графика платежей, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме, заявленной истцом, в размере 8751,88 руб. (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №*** в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258396,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8751,88 руб. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово. 

Мотивированное решение суда составлено 26 марта 2025 года.

Председательствующий: