ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

р.п. Куйтун 24 января 2017 г.

Судья Куйтунского районного суда Иркутской области Балабан С.Г., находящийся по адресу р.п. Куйтун, Куйтунского района Иркутской области, ул. Карла Маркса, 7, 

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гр. ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем 

<

адрес>, проживающим 

<

адрес> работающим 

<

адрес>»,

У С Т А Н О В И Л:

14.08.2016 г. около 04.00 час. гр. ФИО1, находясь в кафе «Жемчужина» на 

<

адрес> нанес телесные повреждения, ударив рукой несколько раз по лицу "ЖЖЖ" и "ККК", тем самым нанеся им побои. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину не признал. Пояснил, что 14.08.2016г. возле кафе «Жемчужина», когда он собрался идти домой потерпевшие на улице перегородили ему дорогу. Затем он пошел в кафе, что бы спросить у них, что они от него хотели. Они пытались нанести ему удары он защищался. Умысла нанести им побои у него не было. 

Представитель "ККК" по доверенности "РРР" пояснил, что он ознакомился с видео от 14.08.2016 года снятого около 04.00 в кафе «Жемчужина», на котором видно, что ФИО1 и "ЗЗЗ" ворвались в кафе, ФИО2 схватил за шиворот и выволок на середину "ЖЖЖ" и стал его бить, нанося удары кулаками по лицу, "ККК" стал защищать брата, его тоже стали бить ФИО2 с "ЗЗЗ", нанося удары по лицу кулаками.

Потерпевшие "ККК", "ЖЖЖ" надлежащим образом извещенные о времени и месте в судебное заседание не явились. 

Вопрос о рассмотрении дела в отсутствие потерпевших: "ККК", "ЖЖЖ", извещенных о судебном заседании, ставился на обсуждение. Возражений либо ходатайств о необходимости допроса указанных лиц не поступило.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и "ЗЗЗ" 14.08.2016 г. около 04.00 час. вошли в кафе «Жемчужина», расположенное на 

<

адрес>, где ФИО1 нанес телесные повреждения, ударив рукой несколько раз по лицу "ЖЖЖ" и "ККК", тем самым нанеся им побои, в отношении "ЗЗЗ" также возбуждено дело об административном правонарушении и проводилось административное расследование по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Судьей исследовались находящиеся в материалах административного дела письменные доказательства, видеозаписи с камер видеонаблюдения кафе «Жемчужина» от 14.08.2016г., подтверждающие вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. При этом факт нанесения ФИО1 побоев "ЖЖЖ" и "ККК", подтвержден собранными по делу доказательствами: 

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.09.2016г. в отношении ФИО3 по факту нанесения телесных повреждений "ЖЖЖ", "ККК" по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.09.2016г. в отношении "ЗЗЗ", ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

- протоколом об административном правонарушении от 31.10.2016г. в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении от 31.10.2016г. в отношении "ЗЗЗ" по ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- заключением эксперта № от 16.09.2016г. по медицинским документам "ККК", ДД.ММ.ГГГГ.р.;- заключением эксперта № от 16.09.2016г. по медицинским документам "ЖЖЖ", ДД.ММ.ГГГГ.р.;

- протоколом изъятия видеозаписей с камер видеонаблюдения кафе «Жемчужина» от 28.08.2016г.;

- видеозаписями с камер видеонаблюдения кафе «Жемчужина» от 14.08.2016г.;

- объяснениями потерпевшего "ЖЖЖ" от 24.08.2016г.;

- объяснениями потерпевшего "ККК" от 24.08.2016г.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Судьей установлено, что данные доказательства оформлены и получены в соответствии с требованиями закона и в силу ст. 26.2 КоАП РФ могут быть положены в основу принятия решения по данному административному делу.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из перечисленных доказательств следует, что ФИО1 нанес телесные повреждения, ударив кулаками несколько раз по лицу "ЖЖЖ" и "ККК", тем самым нанеся им побои.

В судебном заседании сам ФИО1 пояснил, что наносил удары "ЖЖЖ" и "ККК", так как защищался.

Таким образом, собранные по делу доказательства, объективно свидетельствует о том, что ФИО1 нанес телесные повреждения, ударив руками несколько раз по лицу "ЖЖЖ" и "ККК", тем самым нанеся им побои. 

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы лица, привлеченного к административной ответственности, о том, что он защищался от ударов, которые наносили ему потерпевшие, никакими доказательствами не подтверждаются, противоречат исследованной в судебном заседании видеозаписи от 14.08.2016г., оцениваются судьей как не объективные и неискренние.

Из письменных объяснений потерпевших "ЖЖЖ" и "ККК" следует, что 14.08.2016г. около 04.00 часов в кафе «Жемчужина» р.п. Куйтун ФИО1 и "ЗЗЗ" наносили им удары по лицу кулаками.

При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения видно, что ФИО1 нанес несколько ударов потерпевшим кулаками по лицу, при этом потерпевшие ударов ФИО1 не наносили.

При исследовании в судебном заседании данного доказательства от ФИО1 никаких ходатайств о признании данного доказательства недопустимым, как полученного с нарушением закона, не поступало, как не поступало и заявлений о том, что на видеозаписи запечатлены не он и "ЗЗЗ" и потерпевшие "ЖЖЖ" и "ККК", а другие лица.

Кроме того, локализация и давность образования кровоподтеков, ушибов на лицах "ЖЖЖ" и "ККК", зафиксированная актами судебно-медицинских освидетельствований от 16 сентября 2016 года, соответствует объяснениям потерпевших и видеозаписи с камеры видеонаблюдения.

Таким образом, у судьи не возникает сомнений в достоверности данных объяснений.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. 

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, признает отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, в качестве отягчающего ответственность обстоятельства признает совершение административного правонарушения группой лиц, личность ФИО1, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа не в максимальном размере. Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ, препятствующих назначению административного штрафа, не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа 5000 рублей. 

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

СудьяПостановление не вступило в законную силу