Дело № 2-765/2020

56RS0040-01-2020-000953-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

17 сентября 2020 года село Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области 

в составе председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

при секретаре Доброскокиной О.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что (дата) между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на сумму ... рублей, в том числе ... рублей сумма к выдаче, ... рублей оплата страхового взноса на личное страхование, с условием уплаты ... % годовых за пользование кредитом. Ответчик ознакомлен со всеми условиями предоставления кредита, о чем свидетельствует её подпись в договоре. Банком обязательства по кредитному договору были исполнены, путем перечисления денежных сумм ... рублей на счет заемщика ..., что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк перечислил на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита ... рублей для выплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность по кредитному договору составила 330 674 рубля 47 копеек, из которых: 240 716 рублей 94 копейки сумма основного долга по кредиту; 72 512 рублей 39 копеек сумма процентов за пользование кредитом; 17 300 рублей 14 копеек штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 рублей 00 копеек сумма комиссии за направление извещений. Просят взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность в указанной сумме и уплаченную государственную пошлину в размере 6 506 рублей 74 копейки. 

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении представитель истца просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против исковых требований, просила применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. 

Включение в условия договоров, в части соглашение об уплате процентов за пользование суммой займов не противоречит статье 809 ГК РФ.

В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что согласно кредитному договору ... от (дата) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме ... рублей под ... % годовых с ежемесячными платежами в количестве ..., в размере ежемесячного платежа .... Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на карту Заемщика. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Заемщиком получен график погашения по кредиту и график погашения кредита по карте. ФИО1 ознакомилась и полностью согласилась с Условиями договора, Тарифами Банка, памяткой застрахованному лицу по программе добровольного коллективного страхования.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, ответчик ФИО1 свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполнила в установленные сроки.

(дата) исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области мировым судьей судебного участка в административно территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору, который по заявлению ФИО1 (дата) отменен.

Согласно расчету, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на (дата) в сумме 330 674 рубля 47 копеек, из которых: 240 716 рублей 94 копейки - сумма основного долга по кредиту; 72 512 рублей 39 копеек – сумма процентов за пользование кредитом; 17 300 рублей 14 копеек - штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 рублей 00 копеек – сумма комиссии за направление извещений.

Рассматривая заявление ФИО1 о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 24 и 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку обязательство по договору кредитования от (дата) подлежало исполнению заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, соответственно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Судом установлено, что платежи в счет погашения задолженности ответчиком не вносились с (дата). С иском в суд истец обратился (дата).

Частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела усматривается, что (дата) по заявлению истца мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который по заявлению ФИО1 отменен (дата).

Исковое заявление в рамках настоящего дела было направлено истцом в суд (дата), то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

С учетом изложенного, а также с учетом периода действия судебного приказа ... дней, по платежам, срок осуществления которых наступил ранее (дата) истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности до (дата).

За период с (дата) по (дата), согласно графика платежей, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в сумме 175 624 рубля 41 копейки, из которых: 150 358 рублей 38 копеек - сумма основного долга по кредиту (из расчета 9092,11 рублей х 18 платежей (за период с (дата).) + 8632,66 рублей (сумма платежа за период с (дата).) + 1212,28 рублей (4 дня х 303,07 рублей (сумма платежа за один день) за период с (дата) по (дата)) + 2121,49 рублей за 7 дней х 303,07 рублей (сумма платежа за один день) за период с (дата).); 25 266 рублей 03 копейки – сумма процентов по кредиту.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно платежным поручениям ... от (дата) и ... от (дата) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплатило государственную пошлину за подачу иска в размере 6 506 рублей 74 копейки. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования истца удовлетворяются частично в сумме 175 624 рубля 41 копейка, с ответчика в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в доход государства в размере 4 712 рублей 00 копеек.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просила взыскать с истца в её пользу судебные расходы в сумме 6 500 рублей за оказание услуг по составлению возражений на исковое заявление, согласно договора оказания услуг ... от (дата) и договора на оказание услуг ... от (дата), предоставив квитанции к приходному ордеру от (дата) года на сумму 4000 рублей и от (дата) на сумму 2500 рублей. 

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, соотношение расходов ответчика с объемом защищенного права, а также объем и характер предоставленных услуг, поскольку исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворены частично, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя частично, в размере 2000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору ... от (дата) по состоянию (дата) в размере 175 624 (сто семьдесят пять тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 41 копейки, из которых: 150 358 (сто пятьдесят тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 38 копеек - сумма основного долга по кредиту; 25 266 (двадцать пять тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 03 копейки – сумма процентов по кредиту.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки 

<

адрес> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4712 (четыре тысячи семьсот двенадцать) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу ФИО1, (дата) года рождения, уроженки 

<

адрес> судебные расходы в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца с момента составления мотивированного текста решения суда. 

Судья И.В. Курбатова 

Мотивированное решение суда составлено 24 сентября 2020 года